S********* M******* F******** S******** P***** A****** I**** A***** D**** M***** Ş***
ReclamantB**** I*** R************* a****
ReclamantS********* I************* a****
ReclamantB**** I************* a****
ReclamantB***** P****** T**************** a****
ReclamantRespinge cererea aşa cum a fost precizată, formulată de reclamantul SINDICATUL „MIŞCAREA FEROVIARĂ” SLOBOZIA, în numele membrilor de sindicat BĂLAŞ IOAN RADU, SÎNGEORZAN IOAN, BARTA IOAN, BINDEA POMPEI-TIBERIU, BINDEA VALERIA, BOJAN ION-TRANDAFIR, BOJOR NICOLAE-GEORGEL, BONTAŞ VIRGIL, BUCI ŞTEFAN EMIL, BUJOR RADU PETRU, CĂRBUNE AUREL, CÂMPEAN EMIL, CĂTANĂ EUGEN, CHEREGHI SORIN-ADRIAN, CILEAN IOAN-CONSTANTIN, CÎRSTEA DUMITRU, CIUI NICOLAIE, COJOC GELU CARMEL, COSTE CĂLIN GHEORGHE, COSTINA IOAN, CREŢA IOAN, CURŞĂU VASILE, DOMŞA ADRIAN-CONSTANTIN, DOROBANŢU IOAN, FARCAŞ ADRIAN-FLORIN, FILIP FLORIN, FURDUI DĂNUŢ IOAN, GHERASIM ALINA, HEIDEL VASILE, ILIEŞ AUREL-DOREL, INDRECAN MARIUS-VASILE, ISPAN TIBERIU-CSABA, IUGA MITICĂ-IONEL, KERTESZ FRANCISC, KOVARI IOAN-TIBERIU, MĂLUŢAN MIRCEA, MĂRCUŞ ANDREI, MARICA OVIDIU, MATYAS ZOLTAN-ŞTEFAN, MESEŞAN VIOREL, MOISA NICU, MOLDOVAN ERNEST MARIUS, MOLDOVAN OVIDIU, MOLDOVAN ŞOMŞAG MARIUS, MOLDOVAN VASILE, MUNTEAN ADRIAN, TRIF ANAMARIA CIPRIANA, MUREŞAN ALEXANDRU, RUS CRISTINA, MUREŞAN CĂLIN, MUREŞAN MARIAN, MUREŞAN VASILE, NAGY LEVENTE, FLORE RADU IOAN, NEAMŢ GRIGORE-SORIN, NECHITI VASILE, CRĂCIUN CORNEL, PĂTRUŢ IGNAT, NECHITI VASILE, PEREŢ RADU PAUL, PETREANU RADU, CONTIS ALINA ANCA, NEGRUŢ NICOLAE- DANIEL, NĂSTACE (fostă PETRI) ADINA-LOREDANA, BUSUIOC GEORGETA DIANA, NICOARĂ LARION, OPREA TODOR, PODINĂ IOAN, ZSIGMOND ŞTEFAN, POENAR MIRCEA ADRIAN, PALAGE FLOAREA RODOVICA, ZAHA MARIN, POP CLAUDIU CĂLIN, VLASIN NICOLAIE, TOMŞA DORIN-SORIN, POP GEORGE, VARVARI IOAN, TOTH DAVID, POP VICTORIA DANA, URSA EMIL, PUPEZĂ DUMITRU, TOTH FRANCISC, URCAN IOAN SORIN, PURCEA FLORIN EUGEN, TRIFU IOAN, PUŞCAŞ MARIUS EUGEN, TRIPON TRAIAN, RAITA IOAN, UNGURUŞAN-IANCU LĂCRAMIOARA-ANA, TROMBITAŞ ALEXANDRU-DĂNUŢ, REIZ ŞTEFAN, TRUŢĂ DAN-TRAIAN, RUS DANIELA VIOLETA, RUSU ALEXANDRU LIVIUS, RUSU GAVRIL, RUSU MIHAI, SABĂU VASILE, SABO GHEORGHE, SĂLVAN IOAN SORIN, SASARMAN AUGUSTIN IOAN, SFĂT DUMITRU, SIGARTĂU DANIEL-IONEL, SIGHEARTĂU MARIAN, ŞOPTEREAN CLAUDIU PAUL, STANA CLAUDIU, ŞTEFĂNUŢI GHEORGHE-CĂLIN, STRAVA IOAN-LIVIU, ŞUTEU (MUREŞAN) ANCA, SZEKELY CRISTIAN, TEGLAŞ ADRIAN-ALIN, TEIANU NASTASIA, BARA VALENTIN-OCTAVIAN şi UNGURAŞ MARIUS CORNEL, în contradictoriu cu pârâta COMPANIA NAŢIONALĂ CĂI FERATE ,,C.F.R. ” S.A., ca neîntemeiată. Ia act că apărătorul reclamantului a precizat că va solicita cheltuieli de judecată pe cale separată. Ia act că pârâta nu a solicitat cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Ialomiţa - secţia civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 18.04.2019.
Hotarare 608/2019 din 18.04.2019Amână pronunţarea la data de 18.04.2019. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 04.04.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.04.2019Ia act că pârâta depune răspunsul la interogatoriu.Pune în vedere pârâtei, în măsura în care nu au fost depuse, expertiza efectuată conform menţiunilor din întâmpinare, buletinele de analiză şi determinări, procesele verbale întocmite cu ocazia măsurătorilor efectuate şi documente din care să rezulte dacă au fost aduse la cunoştinţă reclamantului, fişele de evaluare a factorilor de risc pentru toate funcţiile deţinute de reclamanţi, dacă există întocmite liste cu personalul sau funcţiile care lucrează în condiţii nocive şi respectiv în condiţii periculoase, precum şi documentele care au stat la baza eliminării sporului de condiţii nocive/periculoase sau în baza cărora nu se acordă sporurile solicitate. Totodată, pune în vedere atât reclamantului cât şi pârâtei să verifice dacă există vreun reclamant care să fi chemat anterior în judecată aceeaşi pârâtă printr-o acţiune care să vizeze acordarea sporului ce face obiectul prezentului litigiu, în caz afirmativ să depună hotărârea la dosar cu menţiunea rămânerii definitive. Amână judecarea cauzei.
Incheiere de sedinta din 07.03.2019Respinge excepţia lipsei dovezii calităţii de reprezentant a sindicatului reclamant invocată de pârâtă, ca neîntemeiată. În baza art. 254 şi următoarele Cod procedură civilă, admite pentru părţi proba cu înscrisuri, iar pentru reclamant şi proba cu interogatoriu pârâtei. Respinge proba cu interogatoriul liderului de sindicat, ca fiind inutilă cauzei. Pune în vedere pârâtei să depună la dosar documentele evidenţiate în nota de probatoriu aflată la dosar şi să depună în copie certificată buletinele de analiză şi celelalte documente, în măsura în care acestea există. De asemenea, prorogă discutarea admisibilităţii probei cu expertiză după administrarea probelor încuviinţate. Pune în vedere reclamantului să depună la dosar în termen de 5 zile interogatoriul, sub sancţiunea decăderii şi dispune comunicarea acestuia către pârâtă cu menţiunea să răspundă la întrebări şi să-l restituie semnat sub sancţiunea aplicării art.358 Cod procedură civilă. De asemenea, pune în vedere reclamantului să depună până la următorul termen de judecată obiectivele pentru expertiză, să precizeze ce fel de expertiză solicită şi eventual, în situaţia în care se depun obiectivele dispune şi efectuarea unor adrese către Biroul Local de Expertiză respectiv ce urmează a efectua eventuala expertiză pentru a înainta listă cu experţi. Dispune verificarea şi modificarea corespunzătoare în ceea ce îi priveşte pe reclamanţi. Ia act că se depun note scrise de către pârâtă ce au fost comunicate şi reclamantului. Ia act, de asemenea, că se depun de reprezentantul reclamantului în original documentele transmise de acesta prin e-mail. Pentru administrarea probatoriului, dispune amânarea judecării cauzei.
Incheiere de sedinta din 22.01.2019Pune în vedere reclamantului prin reprezentant să depună la dosar copiile actelor de identitate ale persoanelor pentru care nu au fost depuse până în acest moment. Pentru lămurirea cadrului procesual, amână judecarea cauzei.
Incheiere de sedinta din 13.12.2018