S********* M******* F********
ReclamantA****** C***** - D********* A***
ReclamantA****** I**** - D********* A***
ReclamantA***** C**** C******* - D********* A***
ReclamantB**** J**** - D********* A***
ReclamantAdmite excepţia autorităţii de lucru judecat, invocată de pârâta COMPANIA NAŢIONALĂ DE CĂI FERATE ,,C.F.R. ” S.A. şi în consecinţă respinge cererea aşa cum a fost precizată, ce vizează acordarea sporului pentru condiţii vătămătoare solicitat pentru perioada cuprinsă în intervalul 13.04.2015-15.05.2017, formulată de reclamantul SINDICATUL „MIŞCAREA FEROVIARĂ” SLOBOZIA, în numele membrilor de sindicat COTFAS DĂNUŢ şi VÎLCAN MIRCEA. Respinge cererea aşa cum a fost precizată, formulată de reclamantul SINDICATUL „MIŞCAREA FEROVIARĂ” SLOBOZIA, în numele membrilor de sindicat ACSINTE COSTEL, ACSINTE IONEL, ANDRUŞ CEZAR-CRISTIAN, BALLO JANOS, BĂRBUŢĂ CONSTANTIN, BELIOAE PAULA-MIHAELA, BENCHEA GHEORGHE, BLAGA MARIN, BOBRIC CONSTANTIN, BURLACU GHEORGHE VALENTIN, CHIRILĂ MIHAI-AURELIAN, CIOBOTĂ TRIFAN, COLIBĂ ION-VASILE, COTFAS DĂNUŢ, HORVATH AMBRUS, IONESCU ROZALIA, JULA NICOLAE-IOAN, OANCEA CERASELA, SUCIU MIHAIELA, STOIAN SORIN-ADREAN, STREDIE CAMELUŞA, ŢEPELUŞ MARIOARA, VÎLCAN MIRCEA şi ZAMFIRACHE IONEL, în contradictoriu cu pârâta COMPANIA NAŢIONALĂ CĂI FERATE ,,C.F.R. ” S.A., ca neîntemeiată. Ia act că apărătorul reclamantului a precizat că va solicita cheltuieli de judecată pe cale separată. Ia act că pârâta nu a solicitat cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Ialomiţa - secţia civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 18.04.2019.
Hotarare 609/2019 din 18.04.2019Amână pronunţarea la data de 18.04.2019. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 04.04.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.04.2019Ia act că pârâta depune răspunsul la interogatoriu.Totodată, ia act că pârâta prin notele scrise depuse la 22 ianuarie 2019 a invocat excepţia autorităţii autorităţii de lucru judecat cu privire la reclamanţii Cotfas Dănuţ, Cotfas Vasile Ioan şi Valcan Mircea. Dispune unirea cu fondul a acestei excepţii pentru a se administra probatoriu. Pune în vedere pârâtei, în măsura în care nu au fost depuse, expertiza efectuată conform menţiunilor din întâmpinare, buletinele de analiză şi determinări, procesele verbale întocmite cu ocazia măsurătorilor efectuate şi documente din care să rezulte dacă au fost aduse la cunoştinţă reclamantului, fişele de evaluare a factorilor de risc pentru toate funcţiile deţinute de reclamanţi, dacă există întocmite liste cu personalul sau funcţiile care lucrează în condiţii nocive şi respectiv în condiţii periculoase, precum şi documentele care au stat la baza eliminării sporului de condiţii nocive/periculoase sau în baza cărora nu se acordă sporurile solicitate. Totodată, pune în vedere atât reclamantului cât şi pârâtei să verifice dacă există vreun reclamant care să fi chemat anterior în judecată aceeaşi pârâtă printr-o acţiune care să vizeze acordarea sporului ce face obiectul prezentului litigiu, în caz afirmativ să depună hotărârea la dosar cu menţiunea rămânerii definitive. Amână judecarea cauzei.
Incheiere de sedinta din 07.03.2019Respinge excepţia lipsei dovezii calităţii de reprezentant a sindicatului reclamant invocată de pârâtă, ca neîntemeiată. În baza art. 254 şi următoarele Cod procedură civilă, admite pentru părţi proba cu înscrisuri, iar pentru reclamant şi proba cu interogatoriu pârâtei. Respinge proba cu interogatoriul liderului de sindicat, ca fiind inutilă cauzei. Pune în vedere pârâtei să depună la dosar documentele evidenţiate în nota de probatoriu aflată la dosar şi să depună în copie certificată buletinele de analiză şi celelalte documente, în măsura în care acestea există. De asemenea, prorogă discutarea admisibilităţii probei cu expertiză după administrarea probelor încuviinţate. Pune în vedere reclamantului să depună la dosar în termen de 5 zile interogatoriul, sub sancţiunea decăderii şi dispune comunicarea acestuia către pârâtă cu menţiunea să răspundă la întrebări şi să-l restituie semnat sub sancţiunea aplicării art.358 Cod procedură civilă. De asemenea, pune în vedere reclamantului să depună până la următorul termen de judecată obiectivele pentru expertiză, să precizeze ce fel de expertiză solicită şi eventual, în situaţia în care se depun obiectivele dispune şi efectuarea unor adrese către Biroul Local de Expertiză respectiv ce urmează a efectua eventuala expertiză pentru a înainta listă cu experţi. Dispune verificarea şi modificarea corespunzătoare în ceea ce îi priveşte pe reclamanţi. Ia act că se depun note scrise de către pârâtă ce au fost comunicate şi reclamantului, precum şi un set de înscrisuri. Ia act, de asemenea, că se depun de reprezentantul reclamantului în original documentele transmise de acesta prin e-mail. Pentru administrarea probatoriului, va dispune amânarea judecării cauzei
Incheiere de sedinta din 22.01.2019Pune în vedere reclamantului prin reprezentant să depună la dosar copiile actelor de identitate ale persoanelor pentru care nu au fost depuse până în acest moment. Pentru lămurirea cadrului procesual, amână judecarea cauzei.
Incheiere de sedinta din 13.12.2018