R******** G*******
ReclamantR******** L*****
PârâtAvând în vedere că prin Hotărârea nr. Hotărârea nr. 33/13.12.2022 a Colegiului de conducere al Judecătoriei Pite?ti s-a dispus desfiin?area completului C4-2 începând cu data 13.12.2022, cauzele au fost repartizate ciclic celorlalte completuri din cadrul Sec?iei Civile. Prezentul dosar a fost repartizat completului C2-8, care a stabilit termen de judecată la data de 14.03.2023. Pronun?ată în ?edin?a publică de la data de 12.01.2023.
Incheiere de sedinta din 12.01.2023Amână judecarea cauzei la data de 12.01.2023, pentru când părţile vor lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză, depus la data de 03.11.2022. Proroga discutarea majorării onorariului de expert de la suma de 1000 lei provizoriu la suma de 2000 lei onorariu definitiv .
Incheiere de sedinta din 03.11.2022Amână judecarea cauzei la data de 03.11.2022, pentru lipsa raportului de expertiză , se revine cu adresă către expert în vederea finalizării şi depunerii lucrării.
Incheiere de sedinta din 08.09.2022Pentru lipsa raportului de expertiză, se revine cu adresă către expert în vederea întocmirii raportului de expertiză. Proroga discutarea raportului de expertiză efectuat în cauză de expert Brumă Eugen .
Incheiere de sedinta din 19.05.2022Admite cererea domnului avocat Dobre Ioan , fiind în imposibilitate de prezentare la acest termen de judecată. Pentru lipsa raportului de expertiză, se revine cu adresă către expert în vederea întocmirii raportului de expertiză. Proroga discutarea raportului de expertiză efectuat în cauză de expert Brumă Eugen . Amână judecarea cauzei la data de 19.05.2022
Incheiere de sedinta din 10.03.2022Admite cererea domnului avocat Dobre Ioana, fiind în imposibilitatea de prezentare lan acest termen de judecată . Admite cererea de înlocuire a domnului expert Drăguţ Ionel . Proroga discutarea cererii formulate de către expert Brumă Eugen cu privire la achitarea diferenţei în sumă de 2.960,00 lei. Constata necesar a se acorda un nou termen de judecată pentru ca părţile să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză efectuat în cauză de expert Brumă Eugen . Proroga discutarea obiecţiunilor formulate de către pârâtă la raportul de expertiză efectuat în cauză de expert Brumă Eugen . Dispune înlocuirea expertului Drăguţ Ionel la cererea sa cu un alt expert. Prin tragere la sorţi, în şedinţă publică, numeşte pe expert Ion Alexandra, cu onorariul stabilit în cuantum 1000 lei, în sarcina reclamantului . Se emite adresă expertului nou desemnat în cauză, Ion Alexandra aducându-i-se la cunoştinţă numirea sa, obiectivele expertizei, achitarea integrală a onorariului provizoriu stabilit de instanţă şi că urmează să efectueze şi să depună lucrarea, cu prioritate, având în vedere vechimea dosarului şi obiectul cauzei, precum şi cu respectarea dispoziţiilor art. 208 - 209 Vechiul Cod procedură civilă şi celor dispuse de către instanţă. Se emite adresă la Biroul local de expertize judiciare, tehnice şi contabile, de pe lângă Tribunalul Argeş, prin care se aduce la cunoştinţă înlocuirea expertului Drăguţ Ionel cu expertul Ion Alexandra şi se va solicita transferul onorariului provizoriu stabilit şi achitat, în contul noului expert desemnat.
Incheiere de sedinta din 27.01.2022Amână judecarea cauzei la data de 27.01.2022, pentru lipsa rapoartelor de expertiză, se revine cu adresă către experţi în vederea finalizării şi depunerii lucrării.
Incheiere de sedinta din 04.11.2021Amână judecarea cauzei la data de 04.11.2021, pentru lipsa de procedură cu reclamantul, se reia procedura de citare cu acesta .
Incheiere de sedinta din 09.09.2021Amână judecarea cauzei la data de 16.09.2021, pentru ca pârâta să timbreze cererea reconvenţională la valoare, sub sancţiunea anulării. Comunică pârâtei interogatoriul pentru a fi administrat . Proroga discutarea probei cu expertiză.
Incheiere de sedinta din 06.05.2021Admite probele solicitate de către părţi, după cum urmează; Pentru pârâta- reclamantă R******** L*****. - proba cu înscrisuri cf. art.172 si urm. C. proc. civ. , proba cu interogatoriul pârâtei cf. art. 218 si urm C. proc. civ., proba testimoniala , cf. art. 186 si urm. C. proc. civ., cu doi martori , respectiv Retevoiescu Stefania cu domiciliul în comuna Mărăcineni, sat. Argeşelu, nr. 170, Judeţul Argeş şi Stroe Emilia cu domiciliul în comuna Mărăcineni, sat. Argeşelu, nr. 238, Judeţul Argeş şi proba cu expertiză a cărei încuviinţare va fi prorogată după administrarea celorlalte categorii de probe , urmând a se acorda termen de judecată. Pentru reclamantul – pârât Rădulescu Gheorghe. - proba cu înscrisuri cf. art.172 si urm. C. proc. civ. , proba cu interogatoriul pârâtei – reclamante cf. art. 218 si urm C. proc. civ. şi proba cu expertiză a cărei încuviinţare va fi prorogată după administrarea celorlalte categorii de probe, urmând a se acorda termen de judecată. Se citează părţile , cu menţiunea chemării la interogatoriu. Se citează martorii pârâtei reclamante la adresele indicate . Pune în vedere părţilor , prin apărători, să pregătească interogatoriul în vederea administrării. Amână judecarea cauzei la data de 06.05.2021
Incheiere de sedinta din 25.03.2021Admite cererea domnului avocat Dobre Ioan, fiind în imposibilitatea de a se prezenta la acest termen.
Incheiere de sedinta din 21.01.2021Admite cererea formulată de către av. Paul Stănescu pentru imposibilitatea de prezentare la acest termen de judecată. Se citează pârâta la adresa din Statele Unite ale Americii, Statul California, Oraşul La Mesa – San Diego CA 91942;5701 Cowles Mountain BLVD; apt . Z 86, pentru a evalua şi va timbra la valoare cererea reconvenţională. Se comunică reclamantului un exemplar de pe cererea reconvenţională. Amână judecarea cauzei la data de 21.01.2021
Incheiere de sedinta din 12.11.2020Amână judecarea cauzei la data de 12.11.2020, pentru lipsa părţilor , urmând a se relua procedura de citare cu pârâta la adresa din Statele Unite ale Americii, Statul California, Oraşul La Mesa – San Diego CA 91942;5701 Cowles Mountain BLVD; apt . Z 86.
Incheiere de sedinta din 17.09.2020Admite cererea domnului avocat Dobre Ioan , prin care solicită un nou termen , fiind în imposibilitatea de prezentare la acest termen pe motive medicale . Amână judecarea cauzei la 17.09.2020
Incheiere de sedinta din 11.06.2020În conformitate cu dispoziţiile art. 50 din Legea nr.304/2004, privind organizarea judiciară şi art. 17 alin.1 coroborat cu art. 16 alin.1 lit. j din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti aprobat prin H.C.S.M. 1375/2015, pentru ca activitatea de judecată să se desfăşoare în condiţiile de normalitate, echilibru si reala independentă, acordă termen la data de 30.04.2020, completul C4-2, sala 1, ora 12:30, pentru când se menţin dispoziţiile din încheierea precedentă, părţile având termenul în cunoştinţă
Incheiere de sedinta din 20.02.2020În vederea încheierii unei tranzacţii, acordă termen la data de 20.02.2020
Incheiere de sedinta din 28.11.2019Amână judecarea cauzei la data de 28.11.2019, pentru ca reclamantul să facă dovada domiciliului pârâtei, având în vedere că aceasta este chemată la interogatoriu.
Incheiere de sedinta din 10.10.2019Admite probele solicitate de către reclamant , după cum urmează; Pentru reclamant - proba cu înscrisuri , cf. art. 292 şi urm c.pr civilă, proba cu interogatoriul pârâtei , cf. art. 351 si urm C. proc. civ., proba testimoniala , cf. art. 309 si urm. C. proc. civ.,cu doi martori care vor fi aduşi şi proba cu expertiză, cf. art. 330 si urm. C. proc. civ., respectiv expertiză tehnică de specialitate pentru identificarea şi evaluarea imobilelor ce compun masa partajabilă şi expertiză specialitatea construcţii să se identifice lucrările de îmbunătăţire şi modernizare ce au fost efectuate cu contribuţia reclamantului asupra construcţiilor din zona casei bătrâneşti şi să se evalueze aceste lucrări spre stabilirea dreptului de creanţă casei partajabile. În temeiul disp. art., 331 alin.1 Cod proc. civ. procedează la desemnarea experţilor prin tragere la sorţi. Desemnează expert constructor prin tragere la sorţi, pe d-nul expert Brumă Eugen . Stabileşte onorariu provizoriu 1000 lei în sarcina reclamantului. Pune în vedere reclamantei prin apărător să depună la dosar dovada achitării onorariului provizoriu în termen de 5 zile sub sancţiunea decăderii. Se emite adresă către expert să aibă în vedere următoarele obiective ; - să se identifice lucrările de îmbunătăţire şi modernizare ce au fost efectuate cu contribuţia reclamantului asupra construcţiilor din zona casei bătrâneşti şi să se evalueze aceste lucrări spre stabilirea dreptului de creanţă casei partajabile. Se vor emite adresă către domnul expert Brumă Eugen în vederea efectuării lucrării conform obiectivelor stabilite, numai după depunerea dovezilor de achitare integrală a onorariului. Se va emite adresă la Biroul local de expertize judiciare, tehnice şi contabile, de pe lângă Tribunalul Argeş, prin care se aduce la cunoştinţă numirea expertului Brumă Eugen . Desemnează expert topo prin tragere la sorţi, pe d-nul expert Drăguţ Ionel. Stabileşte onorariu provizoriu 1000 lei în sarcina reclamantului. Pune în vedere reclamantei prin apărător să depună la dosar dovada achitării onorariului provizoriu în termen de 5 zile sub sancţiunea decăderii. Se emite adresă către expert să aibă în vedere următoarele obiective ; - identificarea şi evaluarea imobilelor ce compun masa partajabilă Se vor emite adresă către domnul expert Drăguţ Ionel în vederea efectuării lucrării conform obiectivelor stabilite, numai după depunerea dovezilor de achitare integrală a onorariului. Se va emite adresă la Biroul local de expertize judiciare, tehnice şi contabile, de pe lângă Tribunalul Argeş, prin care se aduce la cunoştinţă numirea expertului Drăguţ Ionel. Se citează pârâta cu menţiunea chemării la interogatoriu .
Incheiere de sedinta din 27.06.2019