L*** C******
ReclamantB**** A******
PârâtL*** R*****
PârâtL*** A** M****
PârâtL*** M******
PârâtAdmite, în parte, cererea formulată de reclamanta L*** C******, având ca obiect ”fond funciar”, astfel cum a fost precizată la termenele de judecată din 07.10.2020 ?i 22.09.2021. Constată nulitatea absolută parţială a titlului de proprietate nr. 162056 din 16.02.2007, emis pe numele titularei Luca C. Maria, şi dispune modificarea acestuia prin: - radierea suprafeţei de 239 m.p. teren intravilan arabil, înscrisă în titlul de proprietate ca fiind situată în p.c. 984 ?i înscrierea aceleia?i suprafe?e de teren în p.c. 894, conform planului de amplasament ?i delimitare anexa nr. 1 la raportul de expertiză - exp. Male? George Cătălin; - radierea suprafeţei de 3500 m.p. teren extravilan arabil, înscrisă în titlul de proprietate ca fiind situată în p.c. 283/43 ?i înscrierea aceleia?i suprafe?e totale de teren astfel: suprafa?a de 800 m.p. teren arabil în p.c. 293/..., suprafa?a de 1300 m.p. teren fâne?e în p.c. 286/... ?i suprafa?a de 1400 m.p. teren NR în p.c. 285/..., conform planului de situa?ie ?i identificare anexă la raportul de expertiză - exp. Anton Costel (subdiviziunile cadastrale urmând a fi stabilite de către comisia locală de fond funciar); - radierea suprafeţei de 5200 m.p. teren extravilan arabil, înscrisă în titlul de proprietate ca fiind situată în p.c. 250/8 ?i înscrierea suprafe?ei de 4587 m.p. teren extravilan arabil în p.c.258, conform planului de amplasament ?i delimitare anexa nr. 1 la raportul de expertiză - exp. Male? George Cătălin; - radierea suprafeţei de 1900 m.p. teren extravilan arabil, înscrisă în titlul de proprietate ca fiind situată în p.c. 47/10 ?i înscrierea aceleia?i suprafe?e în p.c.57, conform planului de amplasament ?i delimitare anexa nr. 7 la raportul de expertiză - exp. Male? George Cătălin; - radierea suprafeţei de 1200 m.p. teren extravilan fâne?e, înscrisă în titlul de proprietate ca fiind situată în p.c. 318/2 ?i înscrierea aceleia?i suprafe?e în p.c.321, conform planului de amplasament ?i delimitare anexa nr. 3 la raportul de expertiză - exp. Male? George Cătălin. Respinge, ca neîntemeiate, celelalte solicitări de modificare a titlului de proprietate nr. 162056 din 16.02.2007, emis pe numele titularei Luca C. Maria. Obligă pe pârâta Comisia Locală pentru aplicarea legii fondului funciar ?tiubieni la întocmirea documenta?iei necesare pentru modificarea titlului de proprietate astfel cum s-a dispus prin sentin?ă ?i la înaintarea documenta?iei către pârâta Comisia Judeţeană pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Botoşani. Obligă pe pârâta Comisia Judeţeană pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Botoşani să procedeze la modificarea titlului de proprietate conform dispozi?iilor sentin?ei. Ia act că reclamanta nu a solicitat cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Judecătoria Săveni. Pronunţată azi, 03.12.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Hotarare 976/2021 din 03.12.2021Amână pronunţarea la data de 03.12.2021, când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, 18.11.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.11.2021Amână pronunţarea la data de 18.11.2021, când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi 03.11.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.11.2021Amână judecarea cauzei pentru a se solicita relaţii de la OCPI şi pentru a se înştiinţa BLETJ Botoşani cu privire la dispoziţia de restituire către reclamant a diferenţei de onorariu achitată în plus.
Incheiere de sedinta din 22.09.2021Amână judecarea cauzei pentru lipsa răspunsului la obiecţiuni, astfel cum au fost încuviinţate; se revine cu adresă la expert.
Incheiere de sedinta din 23.06.2021Revine cu adresă către expert Anton Costel, cu solicitarea de a depune raportul de expertiză, sub sancţiunea amendării.
Incheiere de sedinta din 21.04.2021Amână judecarea cauzei pentru a se reveni cu adresă la expert, în vederea completării raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 03.02.2021În deliberare, constatând că din con?inutul raportului de expertiză rezultă că expertul desemnat în cauză a efectuat măsurători numai în ce prive?te terenul intravilan, iar în ce prive?te terenul extravilan a folosit datele rezultate din raportul de expertiză efectuat în dosarul nr. 677/297/2015 având ca obiect ”partaj” ?i împrejurarea că în ce prive?te terenurile din intravilan cei 2 exper?i au făcut constatări diferite; Văzând că potrivit propunerilor de modificare a titlului de proprietate formulate de către dl. expert Anton Costel rezultă că în titlul de proprietate ar trebui înscrisă suprafa?a totală de 51608 m.p. teren (formată din 3941 m.p. teren intravilan ?i 47667 m.p. teren extravilan), adică o suprafa?ă mai mare decât cea înscrisă ini?ial în titlu, în condi?iile în care obiectul cauzei este rectificare titlu de proprietate; Constatând că expertul desemnat în cauză a sesizat că suprafe?ele de teren reprezentate în plan?ele 5 ?i 8 se suprapun cu suprafe?e de teren intabulate, respectiv cu numerele cadastrale 50389 ?i 50289; Apreciind că nu au fost lămurite toate aspectele pentru justa solu?ionare a cererii, repune cauza pe rol ?i stabile?te termen la data de 03.02.2021, ora 11, pentru când: - se vor cita păr?ile; - se va emite adresă expertului desemnat în cauză cu solicitarea de a face o nouă convocare a păr?ilor ?i de a proceda la identificarea, delimitarea, stabilirea în mod corect a coordonatelor cadastrale, întocmirea de schi?e ?i cu privire la terenul extravilan ce face obiectul cauzei (care nu a fost măsurat pentru întocmirea raportului de expertiză) ?i, ulterior, avizarea întregului raport de expertiză de către OCPI Boto?ani; cu men?iunea în adresa către expert că s-a pus în vedere reclamantei să facă demersuri pentru a fi în măsură să indice terenurile extravilane. - Se va emite adresă reclamantei L*** C****** prin care i se va solicita să facă demersurile necesare pentru ca la următoarea convocare a expertului desemnat în cauză să fie în măsură să indice terenurile extravilane ce fac obiectul cererii, având în vedere că la deplasarea anterioară a expertului, persoana care s-a prezentat (Luca Roxana Codru?a) nu a cunoscut amplasamentele acestor terenuri, sub sanc?iunea suspendării judecă?ii în temeiul art. 242 Cod proc. civilă. Pronunţată azi, 06.11.2020, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei.
Incheiere de sedinta din 06.11.2020Amână pronunţarea la data de 06.11.2020, pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică din 22.10.2020
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.10.2020Amână pronunţarea la data de 22.10.2020, pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică din 07.10.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.10.2020Având în vedere dispozi?iile art. 1 din Hot. nr. 22 din 29.04.2020 a Colegiului de Conducere al Curţii de Apel Suceava, prin care au fost stabilite cauzele non penale de urgenţă deosebită ce se judecă în perioada stării de urgenţă; În temeiul art. 42 alin. 6 din Anexa 1 la Decretul nr. 195/2020 emis de Pre?edintele României, prin care s-a instituit starea de urgen?ă începând cu data de 16.03.2020, pentru o perioadă de 30 de zile, stare ce a fost prelungită prin Decretul nr. 240 din 14.04.2020, judecata în prezenta cauză este suspendată de drept până la încetarea stării de urgen?ă.
În deliberare, constatând că din conţinutul raportului de expertiză întocmit de către d-nul expert Anton Costel rezultă că se impun modificări ale titlului de proprietate nr. 162056/16.02.2007 într-o altă modalitate decât cea menţionată în cererea de chemare în judecată, instanţa apreciază că este necesară formularea, de către reclamantă, de precizări la cererea de chemare în judecată, în sensul de a arăta dacă solicită modificarea titlului în concordanţă cu constatările expertului şi cu propunerile acestuia de modificare a titlului ) care sunt altele decât cele arătate în cererea de chemare în judecată),având în vedere şi împrejurarea că avizarea raportului de expertiză, în întregime, nu a fost posibilă. Repune cauza pe rol şi stabileşte termen de judecată la data de 06.05.2020, pentru când se vor cita toate părţile, reclamanta cu menţiunea de a indica dacă înţelege să facă precizări la cererea de chemare în judecată. Pronunţată azi, 21.02.2020 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Incheiere de sedinta din 21.02.2020Amână pronunţarea la data de 21.02.2020, pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică din 06.02.2020
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 06.02.2020Amână pronunţarea la data de 06.02.2020, pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică din 22.01.2020
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.01.2020Dispune reducerea onorariului expertului la suma de 2.500 de lei. Pune în vedere reclamantei să achite diferenţa de onorariu.
Incheiere de sedinta din 23.10.2019Respinge, ca neîntemeiată, cererea de ajutor public judiciar formulată de petenta/reclamantă L*** C******, cu domiciliul procesual ales la Cabinet Av. Aruxandei Monica. Cu drept de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare. Pronunţată azi, 18.09.2019, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Incheiere de sedinta APJ DIF.ONOR.EXP. din 18.09.2019Pentru ca părţile să i cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză şi să repună eventualele obicţiuni cu cel puţin 5 zile înainte de următorul termen.
Incheiere de sedinta din 07.08.2019Desemenază expert în cauză pe domnul Anton Costel. Pune în vedere petentei să facă dovada achitării onorariului provizoiu în cuantum de 500 de lei, în termen de 5 zile.
Incheiere de sedinta din 17.04.2019Amână cauza pentru a se solicita înscrisuri de la comisia locală şi pentru ca reclamantul să depună completări la raportul de expertiză depus la dosar.
Incheiere de sedinta din 06.02.2019