C******* A*****
ReclamantC***** M**** N***
PârâtÎn baza art. 420 alin. (1) N. C.pr.civ., constată perimată cererea de chemare în judecată formulată de către reclamantul C******* A***** în contradictoriu cu pârâtul C***** M**** N***, având ca obiect prestaţie tabulară. Cu drept de recurs în 5 zile de la pronunţare, care se depune la Judecătoria Oraviţa. Pronunţată în şedinţă publică azi, 18 februarie 2020.
Hotarare 118/2020 din 18.02.2020În baza disp. art. 242 alin. 1 C.pr.civ. ca urmare a neîndeplinirii obligaţiilor stabilite în cursul judecăţii. Atrage atenţia reclamantului cu privire la dispoziţiile art. 149 C.pr.civ. Cu drept de recurs pe durata suspendării cursului judecării procesului. Pronunţată în şedinţă publică, azi 18 iunie 2019.
Incheiere suspendare din 18.06.2019Efectuarea demersurilor pentru depunerea avizelor prevăzute la art. 3 ?i art. 9 din Legea nr. 17/2014, cu modificările ?i completările ulterioare, de la autorită?ile competente ?i parcurgerii procedurii privind respectarea dreptului de preemp?iune prevăzut de art. 4 din acela?i act normativ, în respectarea Deciziei nr. 24/2016 a Î.C.C.J., sub sancţiunea suspendării cauzei. În acest sens, instanţa are în vedere că Î.C.C.J., prin Decizia nr. 24/2016 – completul privind dezlegarea unor chestiuni de drept, a statuat următoarele: Dispoziţiile art. 5 alin. (1) din Legea nr. 17/2014 privind unele măsuri de reglementare a vânzării-cumpărării terenurilor agricole situate în extravilan şi de modificare a Legii nr. 268/2001 privind privatizarea societăţilor comerciale ce deţin în administrare terenuri proprietate publică şi privată a statului cu destinaţie agricolă şi înfiinţarea Agenţiei Domeniilor Statului, cu modificările şi completările ulterioare, se aplică promisiunilor bilaterale de vânzare-cumpărare privind terenuri agricole situate în extravilan, încheiate anterior intrării în vigoare a acestui act normativ, indiferent de momentul sesizării instanţei, instanţa putând dispune îndeplinirea formalităţilor în vederea obţinerii avizelor prevăzute la art. 3 şi art. 9 din Legea nr. 17/2014, cu modificările şi completările ulterioare, de la autorităţile competente şi parcurgerii procedurii privind respectarea dreptului de preempţiune prevăzut de art. 4 din acelaşi act normativ, în cursul judecăţii. Amână judecarea cauzei la data de 18.06.2019, termen cunoscut de reclamant şi pârât în vederea depunerii de către reclamant a avizelor prevăzute la art. 3 ?i art. 9 din Legea nr. 17/2014, cu modificările ?i completările ulterioare, de la autorită?ile competente ?i parcurgerii procedurii privind respectarea dreptului de preemp?iune prevăzut de art. 4 din acela?i act normativ, în respectarea Deciziei nr. 24/2016 a Î.C.C.J., sub sancţiunea suspendării cauzei. Pârâtul C***** M**** N***, raportat la disp. art. 229 Nou C.pr.civ. dat fiind îndeplinită legal procedura de citare cu aceasta ( fila 46 dosar), este prezumat că au luat termenul în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 07.05.2019În conformitate cu disp. art. 400 Cod de procedură civilă, dispune repunerea cauzei pe rol şi redeschiderea dezbaterilor în vederea depunerii avizelor prevăzute la art. 3 ?i art. 9 din Legea nr. 17/2014, cu modificările ?i completările ulterioare, de la autorită?ile competente ?i parcurgerii procedurii privind respectarea dreptului de preemp?iune prevăzut de art. 4 din acela?i act normativ, în respectarea Deciziei nr. 24/2016 a Î.C.C.J.. În acest sens, instanţa are în vedere că Î.C.C.J., prin Decizia nr. 24/2016 – completul privind dezlegarea unor chestiuni de drept, a statuat următoarele: Dispoziţiile art. 5 alin. (1) din Legea nr. 17/2014 privind unele măsuri de reglementare a vânzării-cumpărării terenurilor agricole situate în extravilan şi de modificare a Legii nr. 268/2001 privind privatizarea societăţilor comerciale ce deţin în administrare terenuri proprietate publică şi privată a statului cu destinaţie agricolă şi înfiinţarea Agenţiei Domeniilor Statului, cu modificările şi completările ulterioare, se aplică promisiunilor bilaterale de vânzare-cumpărare privind terenuri agricole situate în extravilan, încheiate anterior intrării în vigoare a acestui act normativ, indiferent de momentul sesizării instanţei, instanţa putând dispune îndeplinirea formalităţilor în vederea obţinerii avizelor prevăzute la art. 3 şi art. 9 din Legea nr. 17/2014, cu modificările şi completările ulterioare, de la autorităţile competente şi parcurgerii procedurii privind respectarea dreptului de preempţiune prevăzut de art. 4 din acelaşi act normativ, în cursul judecăţii. Amână judecarea cauzei la data de 07.05.2019, termen pentru care se va cita reclamantul cu menţiunea depunerii avizelor prevăzute la art. 3 ?i art. 9 din Legea nr. 17/2014, cu modificările ?i completările ulterioare, de la autorită?ile competente ?i parcurgerii procedurii privind respectarea dreptului de preemp?iune prevăzut de art. 4 din acela?i act normativ, în respectarea Deciziei nr. 24/2016 a Î.C.C.J. şi pârâtul .. Pronunţată în şedinţă publică din 26 martie 2019.
Incheiere de sedinta din 26.03.2019Admite solicitarea reclamantului, de acordare a unui nou termen de judecată, în vederea prezentării şi martorului lipsă Ciosa Marius. Amână judecarea cauzei la data de 26.03.2019, termen cunoscut de reclamant şi pârât. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26.02.2019.
Incheiere de sedinta din 26.02.2019Încuviinţează reclamantului proba cu martorii indicaţi în cererea de chemare în judecată - Călin Busuioc şi Ciosa Marius, martori ce îi va prezenta personal. Amână judecarea cauzei la data de 26.02.2019, termen cunoscut de reclamant şi pârât. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 29.01.2019.
Incheiere de sedinta din 29.01.2019