S* C** V****** S*
ReclamantM***** D***** I**
PârâtM***** F***** C******
Chemat în garanţieRespinge ca neîntemeiată excepţia lipsei calităţii procesuale pasive, invocată de pârâtul Meşină Dragoş Ion. Admite cererea de chemare în judecată. Respinge cererea reconvenţională, astfel cum a fost precizată succesiv, ca neîntemeiată. Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 2.263,92 lei, reprezentând contravaloare facturi neachitate. Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 39,22 lei, reprezentând penalităţi de întârziere. Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 137,08 lei, reprezentând taxă de debranşare. Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 240 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată, din care 200 lei reprezentând contravaloarea taxei judiciare de timbru, iar 40 lei reprezentând onorariu avocaţial. Obligă pârâtul la plata către chematul în garanţie M***** F***** C****** a sumei de 400 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu avocaţial. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cerere ce se va depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată astăzi, 09.04.2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 1131/2020 din 09.04.2020Amână pronunţarea la data de 09.04.2020, având nevoie de timp pentru a delibera. În baza art. 396 alin. 2 C.proc.civ., pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată astăzi, 26.03.2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 26.03.2020Amână pronunţarea la data de 26.03.2020, având nevoie de timp pentru a delibera. În baza art. 396 alin. 2 C.proc.civ., pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată astăzi, 12.03.2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.03.2020Amână pronunţarea la data de 12.03.2020, având nevoie de timp pentru a delibera. În baza art. 396 alin. 2 C.proc.civ., pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 26.02.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.02.2020Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 26.02.2020. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Ianuarie 2020.
Incheiere de sedinta din 29.01.2020Dispune înaintarea acestei cereri de reexaminare amendă (f. 55-57 Vol. II) depusă de pârât, împreună cu înscrisurile anexate (f. 58-60 Vol. II), borderoul de depunere (f. 52 Vol. II) şi dovada în original a achitării taxei judiciare de timbru în valoare de 20 lei (f. 54 Vol. II) în vederea formării unui dosar asociat având acest obiect, dosar care se înaintează spre repartizare aleatorie, cu blocarea completului C 3-6, cel care a aplicat amenda judiciară. La prezentul dosar rămân copii ale înscrisurile menţionate anterior, cu întocmirea unui referat de către grefierul de şedinţă. Totodată, atrage din nou atenţia pârâtului Mesina Dragoş Ion în privinţa modalităţii de exercitare a drepturilor procesuale şi de îndeplinire a obligaţiilor procesuale, abuzul de drept fiind pedepsit cu amendă judiciară în cuantum de până la 1.000 lei, conform dispoziţiilor Codului de procedură civilă. Admite cererea formulată de apărătorul reclamantei, în sensul de a se acorda un nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul întâmpinării depusă la dosarul cauzei. Proroga toate celelalte discuţii. Acordă termen la data de 29.01.2020, completul C3-6,ora 08.30, sala 4, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Decembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 18.12.2019I. Faţă de cererea de ajutor public judiciar formulată de pârât prin înscrisurile depuse la 04.11.2019, dispune formarea unui dosar asociat cu acest obiect, în care petent va fi pârâtul Mesina Dragoş Ion, urmând a se fixa termen în dosarul asociat la data de 13.11.2019, Cameră de consiliu, fără citare, conform art. 15 alin. 1 din OUG nr. 51/2008, pentru când va pune în vedere petentului să depună toate înscrisurile prevăzute de art. 14 din OUG nr. 51/2008. În dosarul asociat nou-format se vor anexa în copie cererea de ajutor public judiciar şi înscrisurile anexate acesteia. Menţine în sarcina pârâtului obligaţia de a achita taxă judiciară de timbru pentru cererea de chemare în garanţie în cuantum de 163,48 lei, astfel cum s-a stabilit la termenul anterior, sub sancţiunea anulării cererii de chemare în garanţie ca netimbrată, modalitatea de îndeplinire a obligaţiei urmând a fi verificată în funcţie de soluţia dată ajutorului public judiciar. II. Dispune înaintarea la Registratură a cererii pârâtului Mesina Dragoş Ion intitulată „acţiune în pretenţii împotriva pârâtului MGY FOODS & DRINKS SRL”, depusă de acesta odată cu înscrisurile depuse la data de 04.11.2019, în vederea formării unui dosar nou având ca părţi pe pârâtul Mesina Dragoş Ion în calitate de reclamant şi pe MGY FOODS & DRINKS SRL în calitate de pârâtă, iar obiectul fiind „pretenţii + obligaţie de a face”. Dosarul nou-format va fi trimis la repartizare aleatorie, având în vedere că cererea pârâtului este o veritabilă nouă cerere de chemare în judecată, fără nicio legătură cu obiectul cererii de chemare în judecată şi al reconvenţionalei ce fac obiectul prezentului dosar, nefiind aplicabile dispoziţiile art. 111 alin. 4 din ROI, întrucât nu poate fi vorba de disjungerea unei cereri reconvenţionale, a unei cereri de intervenţie sau a unui petit din aceste cereri ori din cererea de chemare în judecată, cererea pârâtului fiind depusă din neglijenţă şi lipsă de cunoştinţe juridice la prezentul dosar. III. În temeiul art. 187 alin. 1 pct. 1 lit. a) Cod proc. civ. rap. la art. 12 Cod proc. civ., aplică pârâtului MESINA DRAGOŞ ION amendă judiciară în cuantum de 1.000 lei, pentru abuz de drept. Cu drept de cerere de reexaminare în ceea ce priveşte sancţiunea amendării, conform disp. art. 191 alin.2 din Codul de procedură civilă, în termen de 15 zile de la data comunicării încheierii de şedinţă. IV. Atrage atenţia pârâtului Mesina Dragoş Ion în privinţa modalităţii de exercitare a drepturilor procesuale şi de îndeplinire a obligaţiilor procesuale, abuzul de drept fiind pedepsit cu amendă judiciară în cuantum de până la 1.000 lei, conform dispoziţiilor Codului de procedură civilă. I se pune în vedere pârâtului ca viitoarele cereri pe care le va formula în cauză să respecte dispoziţiile legale incidente, precum şi să îndeplinească întocmai toate obligaţiile stabilite în sarcina acestuia de către instanţă, sub sancţiunea amenzii judiciare, acesta având obligaţia de a urmări soluţionarea prezentului litigiul, nicidecum de a îngreuna cursul procesului. Recomandă pârâtului Mesina Dragoş Ion să apeleze la consultanţa juridică a unui avocat. V. În dosarul nr. 19931/280/2018, acordă termen la data de 18.12.2019, pentru continuarea judecăţii potrivit dispoziţiilor luate la termenul din 06.11.2019. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 06.11.2019.
Incheiere de sedinta din 06.11.2019Comunica reclamantei un exemplar al tuturor înscrisurilor depus de către parat pentru acest termen şi o citează cu menţiunea de a-şi exprima poziţia procesuală faţă de acestea. Citează paratul cu menţiunea de a achita o taxă judiciară de timbru in valoare de 163, 48 lei pentru cererea de intrudocere in cauză a numitului Morarau Florin Ciprian, sub sancţiunea anulării acesteia ca netimbrată. I se aduce la cunoştinţă că poate formula cerere de reexaminare taxa timbru conform OUG 80/2013 şi cerere de ajutor public judiciar conform OUG 51/2008. Prorogă clarificarea cererii de introducere în cauză formulată de pârât la termenul următor. Drept măsură administrativă, dispune formarea Volumului II al dosarului, începând cu încheierea de şedinţă din 12.06.2019 (f. 242), cel de-al doilea volum urmând a fi numerotat începând cu f. 1. De asemenea, măsura formării Volumului II se va regăsi în toţi parametrii specifici din ECRIS, pentru relevarea complexităţii cauzei. Acordă termen la data de 20.11.2019, completul C3-6,ora 08.30, sala 4, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa de la 25 Septembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 25.09.2019Dispune desprinderea filelor 214-238 şi comunicarea acestora către reclamanta S* C** V****** S*, cu întocmirea unui referat corespunzător de către grefierul de şedinţă. Având în vedere obiectul cererii de chemare în judecată, obiectul cererii reconvenţionale, apărările şi excepţiile invocate de părţi, probatoriul necesar a fi administrat în cauză, dispoziţiile art. 1027 alin. 3 şi 1030 alin. 7 Cpc, precum şi necesitatea asigurării unei judecăţi coerente a prezentei cauze, instanţa apreciază că se impune ca aceasta să fie trecută în integralitate pe dreptul comun, fără disjungerea cererii reconvenţionale, sens în care dispune următoarele măsuri: 1) modifica obiectul dosarului din „cerere de valoare redusă” în „pretenţii + obligaţie de a face + anulare act”, având în vedere obiectul cererii de chemare în judecată şi al cererii reconvenţionale; 2) trece cauza pe şedinţa publică pentru următorul termen de judecată; 3) citează reclamanta cu menţiunea prevăzută de art. 1027 alin. 3 Cpc, urmând a preciza dacă îşi retrage cererea ca urmare a trecerii la procedura de drept comun sau doreşte continuarea judecăţii potrivit dreptului comun. De asemenea, i se pune în vedere reclamantei că în situaţia în care nu îşi retrage cererea, nu este necesar să completeze taxa judiciară de timbru deja achitată (200 lei – fila 5), întrucât taxa de timbru datorată pe drept comun pentru pretenţiile în cuantum de 2.263,92 lei este de 163,48 lei. 4) pune în vedere pârâtului, ca pentru termenul următor, să clarifice şi precizeze cererea reconvenţională şi să prezinte în mod succint obiectul acesteia, sub sancţiunea suspendării cererii reconvenţionale, respectiv urmând a indica fiecare petit prin raportare la obiectul generic (pretenţii, anulare act, obligaţie de a face etc.), la obiectul concret (ce solicită), la temeiurile de drept incidente pentru fiecare petit. Pune în vedere pârâtului să achite taxă judiciară de timbru pentru fiecare capăt de cerere, potrivit dispoziţiilor OUG nr. 80/2013, sub sancţiunea anulării acestora. Pune în vedere pârâtului că prin raportare la ce se poate deduce la acest moment din modul incoerent în care a înţeles să arate obiectul cererii reconvenţionale, are de achitat: - 20 lei taxă judiciară de timbru pentru obligaţia de a face indicată la fila 80 - 605 lei taxă judiciară de timbru pentru pretenţiile de 10.000 lei indicate la fila 80 - 100 lei taxă judiciară de timbru pentru petitul de anulare act indicat la fila 89. Dacă se vor menţine cele trei capete de cerere pentru forma finală a reconvenţionalei, i se va pune în vedere pârâtului că a achitat deja 20 lei (fila 239) pentru primul capăt de cerere, urmând să depună la dosar în original dovada achitării diferenţei de taxă de timbru pentru celelalte două capete de cerere (dacă vor fi menţinute în aceeaşi formă), respectiv 705 lei în total, sub sancţiunea anulării acestora. Instanţa constată că cererea de reexaminare formulată de acesta împotriva modului de stabilire a taxelor judiciare de timbru în cuantum de 20 lei şi de 605 lei, stabilite prin rezoluţia din 06.05.2019 (fila 3), a fost respinsă prin încheierea din 30.05.2019, pronunţată de Judecătoria Piteşti în dosarul nr. 19931/280/2018/a1, aceasta fiind definitivă, astfel că valoarea acestor taxe nu mai poate fi contestată. Pune în vedere pârâtului că poate formula cerere de reexaminare pentru cea de-a treia taxă de timbru stabilită la acest termen (cea de 100 lei), dacă se menţine acel petit, iar pentru toată diferenţa de taxă de timbru neachitată poate formula cerere de ajutor public judiciar, potrivit OUG nr. 51/2008. 5) Pune în vedere pârâtului să precizeze cererea de introducere forţată în cauză a numitului M***** F***** C******, sub sancţiunea suspendării cererii reconvenţionale, după cum urmează, - să indice adresa completă şi CNP-ul persoanei respective; - să motiveze în fapt şi în drept cererea, urmând a indica de ce apreciază că sunt îndeplinite condiţiile textului de lege invocat de acesta - să stabilească obiectul concret al cererii formulate şi scopul acesteia - în funcţie de temeiul de drept invocat şi de obiectul concret al cererii, să achite taxă judiciară de timbru conform OUG nr. 80/2013, în conformitate cu intervenţia formulată. 6) va pune în vedere pârâtului ca toate precizările şi eventualele înscrisuri anexate acestora să fie depuse în 2 exemplare., semnate pentru conformitate cu originalul, în vederea comunicării acestora către reclamantă, pentru respectarea dreptului la un proces echitabil. Dispune comunicarea părţilor în copie a încheierii de şedinţă de la acest termen de judecată pentru a le permite să ia cunoştinţă de măsurile dispuse de instanţă. Prorogă toate celelalte discuţii pentru următorul termen stabilit pentru judecată. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 25.09.2019, Completul 3-6 NCPC, orele 08,30, sala 4, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Iunie 2019
Incheiere de sedinta din 12.06.2019