C**** C*****
InculpatC**** D***
InculpatC**** N******
Parte vătămatăC**** F******
Parte vătămatăD*** M***** C*******
Parte civilăÎn baza art.278 C.pr.pen admite cererea procurorului. Îndreaptă eroarea materială strecurată în dispozitivul sentinţei penale nr.461/02.05.2019 în sensul că în mod greşti : 1. a fost consemnată ca „parte vătămată C E” în loc de „parte vătămată C F” în ceea ce priveşte soluţiile de achitare a inculpatului C D pentru comiterea infr.prev. de art.206 C.pe. şi în ceea ce priveşte soluţiile de condamnare ale inculpatului C C pentru comiterea infr.prev. de art.206 C.pen şi 224 alin 2 C.pen. 2.Temeiul prev. de art.296 alin 1 si 15 C.pr.pen în loc de art.396 alin1 si 5 C.pr.pen în ceea ce priveşte soluţia de achitarea inculpatului C D pentru comiterea infr.prev. de art.257 alin 1 C.pen rap. la art.206 C.pen(p.văt D N). 3. temeiul „art.366 alin 1 C.pr.pen „ în loc de art.396 alin1 C.pr.pen în privinţa soluţiei de achitare a inculpatului C C pentru comiterea infr.prev. de art.199 alin 1 C.pr.pen. rap. la art.193 alin 1 C.pr.pen.” Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în baza art.275 C.pr.pen în sarcina statului . Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din data de 08.05.2019
Incheiere indreptare eroare materiala din 08.05.2019În baza art.396 alin 1 si 5 şi art.16 lit.b teza a II-a achită pe inculpatul C D pentru comiterea infracţiunii prev. de art.206 C.pen (parte vătămată Coman Nicuşor). În baza art.396 alin 1 si 5 C.pr.pen. şi art.16 lit.b teza a II-a , achită pe inculpatul C D pentru comiterea infracţiunii prev. de art.206 C.pen. (parte vătămată C E. În baza art.396 alin 1 si 15 C.pr.pen şi art.16 lit.b teza a II-a C.pr.pen achită pe inculpatul C D pentru comiterea infracţiunii prev. de art.257 alin 1 si 4 C.pen rap.la art.206 C.pen.(parte vătămată D N M). În baza art.396 alin 1 si 5 C.pr.pen şi art.16 lit.b teza a II-a C.pr.pen achită pe inculpatul C D pentru comiterea infracţiunii prev. de art.257 alin 1 si 4 C.pen rap. La art.206 C.pen(parte vătămată D M C. În baza art.396 alin 1,2 ,4 şi 10 C.pr.pen şi art.206 C.pen condamnă pe inculpatul C C la pedeapsa închisorii de 2 luni (parte vătămată C N). În baza art.396 alin 1,2 ,4 si 10 C.pr.pen şi art.206 C.pen condamnă pe inculpatul C C la pedeapsa închisorii de 2 luni (parte vătămată C E) . În baza art.396 alin1,2,4 şi 10 C.pr.pen şi art.224 alin 2 C.pen condamnă pe inculpatul C C la pedeapsa închisorii de 4 luni(parte vătămată C N). În baza art.396 alin1,2,4 şi 10 C.pr.pen şi art.224 alin 2 C.pen. condamnă pe inculpatul C C la pedeapsa închisorii de 4 luni (parte vătămată C E.) În baza art.396 alin 1,2,4 şi 10 C.pr.pen şi art.25 lit.a din Lg.205/2004 condamnă pe inculpatul C C la pedeapsa închisorii de 2 luni. În baza art.396 alin 1 si 5 C.pr.pen şi art.16 lit.b teza a II-a C.pr.pen achită pe inculpatul C C pentru comiterea infractiunii prev. De art.257 alin 1 si 4 C.pr.pen rap.la art.206 C.pen (parte vătămată D N M). În baza art.396 alin 1 si 5 C.pen şi art.16 lit.b teza a II-a C.pr.pen achită pe inculpatul C C pentru comiterea infracţiunii prev. De art.257 alin 1 si 4 C.pen rap. la art.206 C.pen.(parte vătămată D M C). În baza art.366 alin 1 şi 5 C.pen şi art.16 lit.a C.pr.pen achită pe inculpatul C C pentru comiterea infracţiunii prev. de art.199 alin 1 C.pen comb. La art.193 alin 1 C.pen (parte vătămată C E – mama inculpatului C C ) Repune în individualitatea ei pedeapsa de 9 luni închisoare pentru art.199 rap. la art.193 alin 1 C.pen.aplică prin sentinţa penală 792/22.05.2018 a Judecătoriei Piteşti defintivă prin dec.penala nr.662/28.06.2018 a Curţii de Appel Piteşti. În baza art.38 si 39 C.pen contopeşte pedepsele de 2 luni închisoare , 2 luni închisoare, 4 luni închisoare, 4 luni închisoare , 2 luni , 9 luni închisdoare şi aplică inculpatului C C pedeapsa cea mai grea de 9 luni închisoare sporită cu 4 luni si 20 zile închisoare în total inculpatul urmând să execute pedeapsa rezultantă de 1 an, 1 lună si 20 zile închisoare. În baza art.91 C.pen suspendă sub supraveghere executarea pedepsei. În baza art.92 C.pen fixează termen de supraveghere de 2 ani. În baza art.93 C.pen pe durata termenului de încercare inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii: a)să se prezinte la serviciul de probaţiune , la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune bdesemnat cu supravegherea sa ; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile ; d) să comunice schimbarea locului de muncă ; e)să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art.94 C.pen supravegherea se va face de Serviciul de Probaţiune Argeş. Atrage atenţia asupra art.96 C.pen. Aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art.65 C.pen. rap. La art.66 lit.a si b C.pen. pentru fiecare infracţiune de mai sus. Aplica inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art.66 lit.a şi B C.pen pe o durata de 2 ani pentru fiecare infracţiune de mai sus. În baza art.45 C.pen contopeşte pedepsele accesorii şi aplică inculpatului pedeapsa accesorie prev. De art.65 C.pen rap. la art.66 lit.a,b şi o C.pen. În baza art.45 C.pen contopeşte pedepsele complementare şi aplică inculpatului pedeapsa complementară prev. de art.66 şit.a,b şi o C.pen pe o perioada de 3 ani. În baza art.72 C.pen deduce din pedeapsa cu închisoare aplicată perioada reţinerii din 23.12.2017-24.12.2017 şi a arestului preventiv şi executarea pedepsei începând cu data de 6.01.2018 şi până la data de 7.09.2018. Respinge în baza art. 108 lit.d C.pen şi art.112 alin 1 lit.b C.pen cererea procurorului privind cuţitul aflat la IPJ Argeş(seria AG nr.395802) şi în baza art.397 alin 3 dispune restituirea acestuia inculpatului C D. În baza art.399 C.pr.pen revocă controlul judiciar luat faţă de inculpatul C C . În baza art.397 C.pr.pen şi art.25 C.pr.pen respinge acţiunile civile ale părţii vatamate –parte civilă C N, C F, D M C şi D N M ca nefondate. Obligă în baza art.274 C.pr.pen pe inculpatul C C la plata sumei de 500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat iar onorariul avocaţilor din oficiu va fi platit din fondurile Ministerului Justitiei potrivit plafonului maxim de plată. Cu apel în 10 zile , cu contestaţie în 48 ore în ceea ce priveşte măsura preventivă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 02.05.2019.
Hotarare 461/2019 din 02.05.2019În baza art. 391 alin. 1 c.p.p. in pronunţare în cauză până la data de 02.05.2019. Pronunţată în şedinţa publică de la 24.04.2019
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 24.04.2019În baza art. 391 alin. 1 c.p.p. in pronunţare în cauză până la data de 24.04.2019. Pronunţată în şedinţa publică de la 17.04.2019
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.04.2019Se citează martorul Tofan Andrei la adresa indicata in rechizitoriu, respectiv domiciliul părinţilor, cu avertisment de amendă. Amână judecarea cauzei la 17.04.2019 Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Martie 2019.
Incheiere de sedinta din 06.03.2019Respinge proba solicitată de partea civila Damian Nicolae Mădălin cu privire la testarea cu aparatul poligraf a părţii vătămate Duţă Michel Cristian , inculpatul C**** C***** şi a martorului propus azi Tofan Alexandru ca nefiind proba. Respinge proba solicitată de partea civila Damian Nicolae Madalin cu privire la audierea martorilor , lucrători MAI ce au făcut parte din trupele speciale întrucât nu au fost identificaţi aceşti martori după nume sau loc de muncă. Admite proba cu martorul Tofan Alexandru , pe care se obligă si inculpatul sa îl aducă . Se citează nartorul Tofan alexandru conform datelor din dosar urmarire penala, (declaratii martor Tofan.). Amână judecarea cauzei la 06.03.2019, ora 11.00 Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Ianuarie 2019.
Incheiere de sedinta din 30.01.2019Se va proroga audierea martorului Stan Alin Nicolae după audierea martorilor prezenţi Manea Robert Cristian si Neagoş George. Respinge cererea privind reaudierea martorului Tofan pe considerentul ca deja a fost audiat ca martor ocular. Admite cererea formulată de apărătorul inculpatului C**** C***** privind ataşarea sentinţei penale nr.792/2018 a Judecătoriei Piteşti cu menţiunea modalităţii si datei rămânerii ei definitive. Reactualizarea fişelor de cazier judiciar a celor doi inculpaţi. Amână judecarea cauzei la 30.01.2019. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Decembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 12.12.2018Admite proba cu martorul S. F comisar la IPJ Argeş, persoana care a discutat în mod direct ,telefonic, cu aceştia atunci când a avut loc incidentul, urmând a se cita acesta la IPJ Argeş. Se emite de mandat de aducere pentru martorul M. R. C., prin intermediul altei secţii de poliţie. Amână judecarea cauzei la 12.12.2018. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Octombrie 2018
Incheiere de sedinta din 31.10.2018Se emite mandat de aducere cu însoţitor conform art.265 C.pr.pen pentru Rusănescu Se citează martorul Manea . Pune în vedere martorului Neagos George să se prezinte necitat la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la 31.10.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Octombrie 2018.
Incheiere de sedinta din 03.10.2018Ia act de manifestarea de voinţă a martorei Coman Elena Alina privind refuzul de a da declaraţie în prezenta cauză în baza art.117 al.1 C.pr.pen. Revenirea cu adresă către Poliţia mun. Piteşti şi către IPJ Argeş, ambele adrese având conţinutul de la fila 78 dosar instanţă, cu menţiunea de a se atrage atenţia şefilor acestor instituţii. Admite cererea procurorului privind solicitarea de la Inspectoratul de Jandarmi a raportul de intervenţie de la data incidentului Se citează în calitate de martori criminalistul Rusanescu Cristian la IPJ Serviciul Criminalistic si cei care l-au însoţit pe acesta subcomisar Popa Mugurel Alexandru , insp.pr.Burcea Ana Maria si insp.Liţiu Andrei Andrei, aşa Neagoş George – fila 8 dosar u.p., cu avertisment de amendă. Se reaudiază părţile vătămate Duţă Michel Cristian şi Damian Nicolae Mădălin, cu avertisment de amendă Amână judecarea cauzei la 03.10.2018. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Septembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 05.09.2018Se emite adresă către Poliţia mun.Piteşti pentru a ne comunica numele persoanelor ce au făcut parte din echipa de intervenţie a poliţiei pentru a fi citaţi ca martori în prezenta cauză, la incidentul ce a avut loc în prezenta cauză Se citează martorii din rechizitoriu respectiv, Ulian Marian Cosmin şi Manea Robert Constantin si martora Coman Elena Alina. Se emite adresă către Baroul Argeş pentru a se încunoştiinţa av.ales Mateescu Dragos pentru se prezenta la următorul termen de judecată. Pune în vedere inc.C**** D*** să se prezinte cu fiica sa, Coman Elena Alina pentru a fi audiată in calitate de martor. Amână judecarea cauzei la 05.09.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14.08.2018.
Incheiere de sedinta din 14.08.2018Respinge cererea de disjungere formulata de apărătorul inculpatului C**** D*** apreciind faptul că este necesară judecata împreuna a celor doi inculpaţi. Admite cererea apărătorului inculpatului C**** D*** privind audierea separata a părţilor vătămate Damian Nicolae Mădălin şi Duţă Michel Cristian . Ia act că inculpatul C**** C***** va da declaraţie după audierea martorilor din prezenta cauză. Ia act că inculpatul C**** C***** contestă toţi martorii din rechizitoriu. Se citează primii trei martorii din rechizitoriu Tofan Cristian Constantin , Tofan Ioana Alexiana si Coman Elena Alina. Amână judecarea cauzei la 14.08.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Iunie 2018
Incheiere de sedinta din 20.06.2018Admite cererea formulată de inculpatul C**** D*** privind judecarea cauzei în baza procedurii simplificate. Ia act că procesul se va desfăşura în procedura comună pentru inculpatul C**** C***** întrucât inculpatul nu recunoaşte în totalitate, respectiv faptul că în seara respectivă nu a avut un cuţit cu care să ameninţe poliţiştii de la Postul comunal Bascov. Se emit mandate de aducere pentru părţile vătămate Damian Nicolae Mădălin şi Duţă Michel Cristian, la locul de muncă, conform art.265 C.pr.pen Proroga audierea inculpatului C**** C***** la termenul următor. Amână judecarea cauzei la 20.06.2018. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Mai 2018.
Incheiere de sedinta din 30.05.2018Îndreaptă eroarea materială strecurată in concepta citativului în sensul că prenumele părţii civile Coman este „Florina şi nu Elena cum din eroare s-a consemnat. îndrepta în sensul că prenumele părţii civile Coman Elena este „ Florina si nu „Elena” , cum din eroare s-a consemnat. Admite cererea formulată de inculpatul C**** C***** de a-şi angaja apărător ales. Respinge cererea înregistrată azi referitor la obţinerea unui ordin de protecţie, ca neîntemeiată. Ia act de constituirea de parţi civile ale persoanelor vătămate Coman Nicuşor şi C**** F******. Se citează inculpatul C**** C***** la Penitenciarul Mioveni şi inculpatul C**** D*** cu mandat de aducere conform art.265 C.pr.pen, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 30.05.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Aprilie 2018.
Incheiere de sedinta din 25.04.2018