I**** N******
ReclamantB**** G****
PârâtB**** M***
PârâtI********* P********** T*****
PârâtU******* A************ T********** M****
PârâtRespinge ca neîntemeiată excepţia lipsei interesului a reclamantului, excepţie invocată de pârâţii B**** G**** şi B**** M*** în întâmpinare. Respinge ca nefondată acţiunea civilă având ca obiect constatare nulitate absolută parţială ordin prefect, formulată de reclamantul I**** N******, domiciliat în or. Măcin, str. Vasile Alecsandri, nr.39 A, jud. Tulcea, în contradictoriu cu pârâţii B**** G**** şi B**** M***, ambii domiciliaţi în or. Măcin, str. Vasile Alecsandri, nr.37, jud. Tulcea, INSTITUŢIA PREFECTULUI- JUDEŢUL TULCEA, cu sediul în mun. Tulcea, str. Păcii, nr.20, jud. Tulcea şi U******* A************ T********** M****, cu sediul în oraş Măcin, str. Florilor, nr.1, jud. Tulcea. Obligă reclamantul să le plătească pârâţilor B**** G**** şi B**** M***, suma de 1000 lei reprezentând cheltuieli de judecată, compuse din onorariu avocat. Dispune restituirea către reclamant, a sumei de 200 lei achitată în plus, cu chitanţa nr. 1902937899/1 din 18.09.2020 eliberată de CEC Bank SA – Unitatea Măcin, cu titlu de onorariu pentru expert Ciobanu Arfondi, în contul Biroului Local de Expertiză Judiciară Tehnică şi Contabilă Tulcea. Executorie în privinţa restituirii sumei achitată în plus în contul Biroului Local de Expertiză Judiciară Tehnică şi Contabilă Tulcea. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, apel ce se depune la Judecătoria Măcin, sub sancţiunea nulităţii. Pronun?ată astăzi, 15 octombrie 2020, în şedinţă publică.
Hotarare 1065/2020 din 15.10.2020Amână pronunţarea la data de 15 octombrie 2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 02.10.2020Amână pronunţarea la data de 02 octombrie 2020, pentru când pronunţarease va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, cf. art. 396 alin.2 cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 17 septembrie 2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.09.2020Pentru ca părţile să ia la cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză topografică efectuat în cauză de expert Ciobanu Arfondi, instanţa,
Incheiere de sedinta din 11.06.2020Suspendat de drept conform art. 412 alin. 1 pct.8 Cod pr. civ, rap. la art. 42 alin.6 din Decretul Preşedintelui României 195/2020
Având în vedere că prin Hotărârea nr.2 din 29.01.2020 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul acestei instanţe s-a hotărât suspendarea activităţii pe o durată nedeterminată, urmând a se soluţiona doar cauzele urgente, cele cu arestaţi în cauză, verificarea măsurilor preventive, cele privitoare la măsuri de siguranţă, precum şi cauzele de competenţa judecătorului de drepturi şi libertăţi (după caz), instanţa,
Incheiere de sedinta din 30.01.2020În vederea efectuării expertizei tehnice topografice de către expert Ciobanu Arfondi, instanţa,
Incheiere de sedinta din 21.11.2019Faţă de lipsa raportului de expertiză topografică, instanţa,
Incheiere de sedinta din 26.09.2019În vederea efectuării expertizei topografice, instanţa,
Incheiere de sedinta din 27.06.2019Faţă de cererea de amânare formulată de apărătorul pârâţilor B**** G**** şi Banea Niţa, av. Iureş Dora Andreea şi pentru ca părţile să ia la cunoştinţă de conţinutul adresei emise de Instituţia Prefectului – Judeţul Tulcea, instanţa,
Incheiere de sedinta din 09.05.2019Pentru a se emite adresă către Instituţia Prefectului – Judeţul Tulcea, instanţa,
Incheiere de sedinta din 11.04.2019Pentru introducerea în cauză în calitate de pârâtă a Unităţii Administrativ Teritoriale Măcin, instanţa,
Incheiere de sedinta din 14.03.2019