G****** M*****
InculpatS* P**** R** F*** S**
Parte civilăÎn temeiul art. 195 cod procedură penală , dispune îndreptarea erorii materiale din cuprinsul Sentinţei penale nr. 362 din data de 14 iulie 2020 a Judecătoriei Deta , pronunţată în Dosarul nr. 1996/220/2018, în sensul că : Aliniatul 2 al dispozitivului va avea următorul conţinut : „În baza art. 396 alin. 1, 2 şi 10 Cod procedură penală CONDAMNĂ inculpata G(fostă C) M, pentru săvârşirea infracţiunii de „furt ” prev.de art. 228 alin. 1 Cod penal ( fapta din data de 02.10.2014) la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 1800(unamieoptsute) lei , reprezentând echivalentul a 180(unasutăoptzeci) zile amendă, 1 zi amendă evaluată la 10 lei, cu aplicarea art. 61 alin. 1 , 2 şi 4 lit. c Cod penal” Aliniatul 7 al dispozitivului va avea următorul conţinut : „În temeiul art. 40 al.2 C.p., raportat la art. 38 alin. 1 C.p. şi art. 39 alin. 1 lit. e C.p., contopeşte pedepsele aplicate în prezenta cauză cu pedepsele mai sus menţionate aplicate pentru infracţiuni concurente, astfel cum au fost acestea repuse în individualitate, în pedeapsa cea mai grea, aceea de 1 (un) an închisoare, pe care o sporeşte cu 4 luni închisoare, reprezentând o treime din totalul celorlalte pedepse supuse contopirii la care adaugă pedeapsa amenzii penale în cuantum de 2100 ( douămiiunasută ) lei ( stabilită în conformitate cu disp. art. 39 alin. 1 lit. c Cod penal), reprezentând echivalentul a 210(douăsuteze) zile amendă, 1 zi amendă evaluată la 10 lei, , urmând ca inculpata să execute pedeapsa rezultantă finală de 1 (un) an şi 4 luni închisoare şi amenda penală în cuantum de 2100 ( douămiiunasută ) lei reprezentând echivalentul a 210(douăsuteze) amendă, 1 zi amendă evaluată la 10 lei”. Restul menţiunilor rămân neschimbate.
Incheiere indreptare eroare materiala din 10.09.2020CONDAMNĂ inculpata pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă de „furt ” prev.de art. 32 alin. 1 Cod pen. rap. la art. 228 alin. 1 Cod penal ( fapta din data de 02.10.2014) la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 900(nouăsute) lei , reprezentând echivalentul a 90(nouăzeci) zile amendă, 1 zi amendă evaluată la 10 lei, cu aplicarea art. 61 alin. 1, 2 şi 4 lit. c Cod penal şi CONDAMNĂ inculpata pentru săvârşirea infracţiunii de „furt ” prev.de art. 228 alin. 1 Cod penal ( fapta din data de 02.10.2014) la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 1800(unamieoptsute) lei , reprezentând echivalentul a 180(unasutăoptzeci) zile amendă, 1 zi amendă evaluată la 10 lei, cu aplicarea art. 61 alin. 1 , 2 şi 4 lit. c Cod penal. Constată că infrac?iunile pentru care a fost condamnat inculpata prin prezenta hotărâre sunt concurente cu infracţiunile pentru care a fost condamnată definitiv prin Sentinţa penală nr. 5734/20.11.2018 a Judecătoriei Timişoara, definitivă prin Decizia penală nr. 129/A/08.02.2019 a Curţii de Apel Timişoara . Menţine anularea suspendării executării pedepsei sub supraveghere dispuse prin Sentinţa penală nr. 6526/19.12.2017 pronunţată de Judecătoria Timişoara în dosarul nr. 16447/325/2017, definitivă prin neapelare la data de 18.01.2018. În temeiul art. 40 al.2 C.p., raportat la art. 38 alin. 1 C.p. şi art. 39 alin. 1 lit. e C.p., contopeşte pedepsele aplicate în prezenta cauză cu pedepsele mai sus menţionate aplicate pentru infracţiuni concurente, astfel cum au fost acestea repuse în individualitate, în pedeapsa cea mai grea, aceea de 1 (un) an închisoare, pe care o sporeşte cu 4 luni închisoare, reprezentând o treime din totalul celorlalte pedepse supuse contopirii la care adaugă pedeapsa amenzii penale în cuantum de 2100 ( douămiiunasută ) lei ( stabilită în conformitate cu disp. art. 39 alin. 1 lit. c Cod penal), reprezentând echivalentul a 210(douăsuteze) zile amendă, 1 zi amendă evaluată la 10 lei, , urmând ca inculpata să execute pedeapsa rezultantă finală de 1 (un) an şi 4 luni închisoare şi amenda penală în cuantum de 2100 ( douămiiunasută ) lei reprezentând echivalentul a 210(douăsuteze) amendă, 1 zi amendă evaluată la 10 lei. În temeiul art. 45 alin. 3 lit. a C. pen., raportat la art. 67 C. pen., aplică inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C. pen. (constând în dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) pe o durată de 2 ani, termen care curge de la rămânerea definitivă a s.p. nr. 5026/05.10.2017 a Judecătoriei Timişoara, definitivă prin neapelare la data de 01.11.2017. În temeiul art. 45 alin. 3 lit. a, raportat la art. 65 alin. 1 şi 3 C. pen., aplică inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C. pen., care se va executa în cazul anulării sau revocării suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În temeiul art. 45 alin. 4 C. pen. scade din durata pedepsei complementare aplicate pe lângă pedeapsa rezultantă partea din pedeapsa complementară executată în baza sentinţelor mai sus menţionate. În temeiul art.404 alin.4 C.p.p., raportat la art.72 alin.1 C.p., coroborat cu art. 40 al.3 C.p., deduce din pedeapsa pronunţată perioada executată durata reţinerii din data de 22.11.2016, durata deţinerii din data de 01.03.2017 până la data de 23.08.2017 (executată în baza sentinţei penale nr. 276/19.01.2017 a Judecătoriei Timişoara), precum şi durata arestului preventiv din data de 23.08.2017 până la data de 21.09.2017. În temeiul art. 91 C. pen., raportat la art. 92 alin. 1 C.pen., dispune suspendarea sub supraveghere a pedepsei rezultante sus menţionate pe un termen de supraveghere de 2 ani şi 2 luni, care se calculează de la data rămânerii definitive a Sentinţei penale nr. 5026/05.10.2017 a Judecătoriei Timişoara, definitivă prin neapelare la data de 01.11.2017, în condiţiile art. 97 alin. 2 Cod penal. În temeiul art. 93 alin. 1 C. pen., pe durata termenului de supraveghere inculpata trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele serviciului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b C. pen. impune inculpatei obligaţia de a frecventa două programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b C. pen. menţine obligaţia de a urma un curs de pregătire şcolară ori calificare profesională stabilit de Serviciul de Probaţiune Timiş, impusă prin s.p. nr. 5026/05.10.2017a Judecătoriei Timişoara, definitivă prin neapelare la data de 01.11.2017. În temeiul art. 93 alin. 3 C. pen. impune inculpatei obligaţia de a presta muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 80 zile la una dintre următoarele două instituţii: S.C. Horticultura S.A. Timişoara sau S.C. Pieţe S.A. Timişoara, jud. Timiş, în conformitate cu dispoziţiile art. 404 alin. 2 C. proc. pen. şi ale art. 57 din Legea 253/2013 privind executarea pedepselor, a măsurilor educative şi a altor măsuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, din care se vor deduce perioadele executate în temeiul sentinţelor mai sus menţionate. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţelor penale anterior menţionate. În situaţia în care obligaţiile stabilite prin Sentinţa penală nr. 5734/20.11.2018 a Judecătoriei Timişoara, definitivă prin Decizia penală nr. 129/A/08.02.2019 a Curţii de Apel Timişoara, au fost executate , acestea se vor deduce din prezenta. În temeiul art. 94 alin. 1 C. pen. pe durata termenului de supraveghere datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c - e se comunică Serviciului de Probaţiune Timiş. În temeiul art. 404 alin. 3 C. proc. pen. atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen. cu privire la consecinţele nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse, precum şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, respectiv revocarea suspendării şi executarea pedepsei. În temeiul art. 94 alin. 1 C. penal, după rămânerea definitivă, o copie a prezentei hotărâri se va comunica Serviciului de Probaţiune Timiş. În temeiul art. 397 alin. 1 rap. la art. 25 alin.1 Cod procedură penală respinge acţiunea civilă formulată de partea civilă S.C. Profi Food Rom S.R.L. ( cu datele din dosar). În temeiul art. 274 alin.1 şi 2 Cod procedură penală obligă inculpata la plata sumei de 1500 lei reprezentând cheltuielile judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Hotarare 362/2020 din 14.07.2020SUSPENDAT DECRET 195/2020
Rezolutie din 24.03.2020Având în vedere art. 1 din Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Deta nr. 2 din data de 22.01.2020, potrivit căruia activitatea de judecată a acestei instanţe se suspendă pe o durată ce va fi reevaluată în funcţie de respectarea climatului de independenţă necesar înfăptuirii actului de justiţie în condiţii optime şi în beneficiul cetăţenilor, urmare a protestului la care au aderat magistraţii acestei instanţe, Şi Protestul grefierilor şi al personalului auxiliar din cadrul instanţei , anunţat conform Comunicatului de presă al SNGJ Dicasterial , afiliat la Federaţia Publisind, Amână judecarea cauzei la data de 24.03.2020
Incheiere de sedinta din 28.01.2020Dispune amânarea judecării cauzei pentru efectuarea unei adrese către Judecătoria Timişoara pentru a solicita să comunice stadiul de soluţionare din dosarul cu nr. 28532/325/2019.
Incheiere de sedinta din 03.12.2019Repune cauza pe rol. Redeschide dezbaterile pentru a fi pus în discuţia părţilor Raportul de evaluare comunicat de Serviciul de Probaţiune Timiş. Stabileşte termen de judecată la data de 03.12.2019 pentru care se citează părţile.
Incheiere de sedinta din 29.10.2019Anunţă părţile că deliberarea şi pronunţarea soluţiei în cauză va avea loc la data de 29.10.2019.
Incheiere de sedinta din 22.10.2019Admite cererea de amânare formulată de către reprezentantul inculpatei. Pune în vedere reprezentantului inculpatei să facă dovada că a avut de susţinut cauze la Judecătoria Timişoara, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare.
Incheiere de sedinta din 08.10.2019Amânarea cauzei pentru efectuarea unei expertize de către IML- Timişoara , inculpatei
Incheiere de sedinta din 27.08.2019Dispune amânarea judecării cauzei pentru efectuarea unei expertize de către IML- Timişoara , inculpatei pentru a se stabili dacă raportat la starea acesteia de sănătate a avut discernământ la data săvârşirii faptei.
Incheiere de sedinta din 21.05.2019Încuviinţează audierea martorilor audiaţi în cursul urmăririi penale. Pentru următorul termen să fie citaţi F. S. şi D. Ţ. R. Citarea inculpatei cu menţiunea că prezenţa e obligatorie, pentru a fi audiată. Solicitarea fişei de cazier a inculpatei. Efectuarea unei adrese către Judecătoria Timişoara pentru comunicarea unei copii de pe Sentinţa penală nr. 5734/20.01.2018 a Judecătoriei Timişoara, precum şi Decizia Penală nr. 129/08.02.2019 Amână judecarea cauzei la data de 21.05.2019, termen pentru care se va cita inculpata. Pronunţată în şedinţă publică din 09 aprilie 2019.
Incheiere de sedinta din 09.04.2019Amână judecarea cauzei la data de 09.04.2019, termen pe care inculpata şi partea civilă îl cunosc. Citarea inculpatei cu menţiunea că prezenţa e obligatorie. Pronunţată în şedinţa publică de la 12.03.2019.
Incheiere de sedinta din 12.03.2019Admite cererea de amânare formulată de inculpat. Amână judecarea cauzei la data de 12.03.2019, termen pe care inculpata şi partea civilă îl cunosc. Pronunţată în şedinţa publică de la 12.02.2019.
Incheiere de sedinta din 12.02.2019Dispune amânarea judecării cauzei pentru citarea inculpatului cu mandat de aducere.
Incheiere de sedinta din 15.01.2019