B***** I***********
Intimat PetentI************ D* P****** A* J******** M********
Apelant IntimatM****** P****
Intimat IntervenientS********* D* A******************** C*** I******** S***
Intimat IntervenientRespinge excepţia lipsei de interes, invocată din oficiu, cu privire la apelul declarat de I************ D* P****** A* J******** M******** împotriva sentinţei civile nr. 2967 din 6 noiembrie 2017 pronunţată de Judecătoria Sighetu Marmaţiei. Admite apelul declarat de către intimatul I************ D* P****** A* J******** M********, împotriva sentinţei civile nr. 2967 din 6.11.2017 pronunţată de Judecătoria Sighetu Marmaţiei pe care o schimbă în sensul că: Respinge plângerea petentului Bledea Ionuţ Samuel, împotriva procesului verbal de contravenţie seria PMMX nr. 0066245 încheiat la data de 07.06.2017 de intimatul I************ D* P****** A* J******** M******** – Poliţia Giuleşti, în contradictoriu cu intimatul I************ D* P****** A* J******** M********, intervenientul M****** P**** şi Societatea de Asigurare-Reasigurare City Insurance SA. Admite apelul declarat de intimatul Inspectoratul de Poliţie Maramureş împotriva hotărârii de completare dispozitiv pronunţată la data de 01.03.2018 de Judecătoria Sighetu Marmaţiei pe care o schimbă în tot, în sensul că: Respinge cererea de completare a sentinţei civile nr. 2967 din 16.11.2017 pronunţată de Judecătoria Sighetu Marmaţiei şi a cererii de extindere a completării acestei sentinţei formulată de către petentul Bledea Ionuţ Samuel. Definitivă. Pronunţată azi, 22.04.2019, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. cu opinie separată în sensul admiterii excepţiei lipsei de interes în ceea ce priveşte apelul formulat împotriva sentinţei civile nr. 2967/16 noiembrie 2017 pronunţată de Judecătoria Sighetu Marmaţiei, respingerii apelului formulat împotriva sentinţei civile nr. 2967/16 noiembrie 2017 ca lipsit de interes şi respingerii apelului împotriva hotărârii de completare a sentinţei civile nr. 2967/16 noiembrie 2017 ca nefondat.
Opinieseparata din 22.04.2019Amână pronunţarea în cauză la data de 22.04.2019, pronunţarea urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 11.04.2019Amână pronunţarea în cauză la data de 11.04.2019, pronunţarea urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.03.2019În baza art. 399 Cod procedură civilă repune cauza pe rol. Fixează termen de judecată la data de 27.03.2019, NCPC Complet nr.4 Apel, pentru când se vor cita părţile. Pronunţată astăzi, 14.02.2019, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere de sedinta din 14.02.2019Amână pronunţarea în cauză la data de 14.02.2019, pronunţarea urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 30.01.2019Pentru ca apelantul să depună dispoziţia prin care agentul constatator a fost numit poliţist rutier.
Incheiere de sedinta din 24.10.2018