S******** D* P********* B********
PetentC*** O*****
IntimatÎn temeiul art. 278 C.pr.pen., admite sesizarea din oficiu privind îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul considerentelor şi al dispozitivului sentinţei penale nr. 3018/18.10.2018 pronunţate în dosarul nr. 20021/302/2018 al Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti . Îndreaptă eroarea materială strecurată în cuprinsul minutei sentinţei penale nr. 3018/18.10.2018 pronunţată de Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti, în dosarul nr. 20021/302/2018, în sensul că în loc de: ,, În baza art. 89 alin. (1) C.pen. anulează amânarea aplicării pedepsei de 6 luni închisoare stabilită în sarcina inculpatei Cuza Olguţa prin sentinţa penală nr. 2827/13.12.2016 a Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti, definitivă prin neapelare la 28.12.2016 (faptă din 10.06.2016) şi dispune executarea pedepsei.“ se va menţiona: ,,În baza art. 89 alin. (1) C.pen. anulează amânarea aplicării pedepsei de 5 luni închisoare stabilită în sarcina inculpatei Cuza Olguţa prin sentinţa penală nr. 2827/13.12.2016 a Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti, definitivă prin neapelare la 28.12.2016 (faptă din 10.06.2016) şi dispune executarea pedepsei.” În baza art. 278 alin. (3) C.pr.pen., dispune efectuarea menţiunilor corespunzătoare la sfârşitul actului corectat. În temeiul art. 275 alin.3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie, în termen de 3 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 01.11.2018.
Incheiere indreptare eroare materiala din 01.11.2018În baza art. 582 alin. (3) lit. a) şi a art. 583 alin. (1) C.pr.pen. admite sesizarea Serviciului de Probaţiune Bucureşti cu privire la intimata Cuza Olguţa. În baza art. 89 alin. (1) C.pen. anulează amânarea aplicării pedepsei de 5 luni închisoare stabilită în sarcina inculpatei Cuza Olguţa prin sentinţa penală nr. 2827/13.12.2016 a Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti, definitivă prin neapelare la 28.12.2016 (faptă din 10.06.2016) şi dispune executarea pedepsei. În baza art. 97 alin. (1) C.pen., dispune anularea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 1 an şi 8 luni închisoare aplicate inculpatei Cuza Olguţa prin sentinţa penală nr. 1515/16.05.2018 a Judecătoriei Sector 5 Bucureşti, definitivă prin neapelare la data de 05.06.2018 (patru infracţiuni din datele de 30.03.2015 şi 18.11.2015). În baza art. 38 alin. (1) C.pen., constată că infracţiunea pentru care s-au stabilit pedeapsa de 5 luni închisoare Olguţa prin sentinţa penală nr. 2827/13.12.2016 a Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti, definitivă prin neapelare la 28.12.2016 (faptă din 10.06.2016) este concurentă cu infracţiunile pentru care inculpata a fost condamnată la pedeapsa rezultantă de 1 an şi 8 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1515/16.05.2018 a Judecătoriei Sector 5 Bucureşti, definitivă prin neapelare la data de 05.06.2018 (patru infracţiuni din datele de 30.03.2015 şi 18.11.2015). Descontope?te pedeapsa rezultantă de 1 an şi 8 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1515/16.05.2018 a Judecătoriei Sector 5 Bucureşti, definitivă prin neapelare la data de 05.06.2018 în elementele componente pe care le repune în individualitatea lor astfel: - pedeapsa de 6 luni închisoare ?i 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen. pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt, prevăzută de art. 228 alin. 1 şi 3 C.pen. (faptă din 30.03.2015). - pedeapsa de 6 luni închisoare ?i 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen. pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt, prevăzută de art. 228 alin. 1 şi 3 C.pen. (faptă din 18.11.2015). - pedeapsa de 1 an închisoare ?i 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen. pentru săvâr?irea infrac?iunii prevăzute de art. 92 alin. 2 din Legea nr. 123/2012 (faptă din 30.03.2015). - pedeapsa de 1 an închisoare ?i 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen. pentru săvâr?irea infrac?iunii prevăzute de art. 92 alin. 2 din Legea nr. 123/2012 (faptă din 18.11.2015). În baza art. 89 alin. (1) şi a art. 97 alin. (1) raportat la art. 38 alin. (1) şi la art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen., contopeşte cele cinci pedepse, în sensul că stabileşte în sarcina inculpatei pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare, la care se adaugă un spor obligatoriu de 9 luni şi 20 zile (o treime din totalul de 29 luni), în final intimata Cuza Olguţa urmând să execute pedeapsa rezultantă de 1 an, 9 luni şi 20 de zile închisoare. În baza art. 45 alin. (2) şi (3) C.pen., aplică pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) şi lit. b (dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat), pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei închisorii, din care se va scădea perioada deja executată de la data de 05.06.2018 până la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, care se va executa conform art. 68 alin. (1) lit. b) C.pen., de la rămânerea definitive a hotărârii prin care s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. În temeiul art. 45 alin. (5) cu referire la art. 45 alin. (2) şi (3) C.pen. aplică pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b din Codul penal, respectiv dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat ?i dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei rezultante, conform art. 65 alin. (3) Cod Penal. În baza art. 91 C.pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C.pen., care se va calcula potrivit art. 97 alin. (2) C.pen., de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare prin care s-a pronunţat anterior suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, şi anume de la data de 05.06.2018. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpata ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucureşti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) şi d) C. pen. impune condamnatei să execute următoarele obligaţii: - să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de serviciul de probaţiune sau instituţii din comunitate; - să nu părăsească teritoriul României fără acordul instanţei. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpata va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul S.C. Amenajare edilitară şi salubrizare Sector 5 sau în cadrul Fundaţiei pentru Promovarea Sancţiunilor Comunitare pe o perioadă de 120 de zile lucrătoare. În baza art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia intimatei asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen., cu privire la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în caz de nerespectare, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere, în caz de neexecutare a obligaţiilor impuse ori stabilite de lege, în caz de neîndeplinire integrală a obligaţiilor civile stabilite prin hotărâre, afară de cazul în care dovedeşte că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească, precum şi în caz de săvârşirea a unei noi infracţiuni. În baza art. 72 alin. (1) C.pen., constată că intimata a fost reţinută 24 de ore (27-28.06.2016) în cauza în care s-a pronunţat sentinţa penală nr. 2827/13.12.2016 a Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti, definitivă prin neapelare la 28.12.2016. În temeiul art. 275 alin. (3) C.pr.pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Onorariul apărătorului din oficiu în cuantum de 130 de lei rămâne în sarcina statului şi se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 18.10.2018.
Hotarare 3018/2018 din 18.10.2018Stabileşte pronunţarea la data de 18.10.2018. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 11.10.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.10.2018