L********* M*****
Inculpat ApelantŞ******* C******
Parte civilă ApelantŞ******* C*******
Parte civilăŞ******* S***** B*****
Parte civilă ApelantŞ******* F*********
Parte civilă ApelantÎn baza art. 421 pct.2 lit. a Cod de procedură penală, admite apelurile formulate de inculpatul Lupă?teanu Marian, de păr?ile civile Ş******* C******, Ş******* S***** B*****, Ş******* F*********, Teodorescu Costea Ionel, Teodorescu Costea Maricica, Glodeanu Doiniţa, Teodorescu Costea Maria precum ?i partea responsabilă civilmente Biroul Asigurătorilor de Autovehicule din România împotriva Sentinţei penale nr. 650 din 08.05.2018 pronunţată de Judecătoria Vaslui, in dosarul nr. 2002/333/2017, pe care o desfiin?ează par?ial, în latură penală ?i în latură civilă. Înlătură din sentin?a penală apelată dispozi?iile privind schimbarea încadrării juridice, condamnarea inculpatului pentru săvâr?irea infrac?iunii prevăzute de art. 338 alin. 2 Cod penal, contopirea pedepselor principale, obligarea păr?ii responsabile civilmente la plata daunelor materiale în cuantum de 3000 lei, precum ?i la plata despăgubirilor civile către partea civilă Serviciul Jude?ean de Ambulan?ă Vaslui. Rejudecând, în limitele desfiin?ării: În baza art. 386 alin. 1 Cod procedură penală, schimbă încadrarea juridică a faptelor pentru care a fost trimis în judecată inculpatul L********* M*****, din infracţiunile de ucidere din culpă şi părăsirea locului accidentului ori modificarea sau ştergerea urmelor acestuia, fapte prev. de art. 192 alin.1 şi 2 Cod penal şi art. 338 alin.1 şi 2 Cod penal, cu aplicarea art. 38 alin.1 Cod penal, în infracţiunile de: ucidere din culpă, prev. de art. 192 alin. 1 şi 2 Cod penal, ?i părăsirea locului accidentului ori modificarea sau ştergerea urmelor acestuia, prevăzută de art. 338 alin.1 Cod penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin.1 Cod penal. În temeiul art. 38 alin.1, 39 alin.1 lit. b Cod penal, contopeşte pedepsele aplicate inculpatului în pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare, la care adaugă un spor de 6 luni închisoare ( 1/3 din cuantumul celeilalte pedepse), inculpatul L********* M***** urmând să execute pedeapsa finală de 2 (doi) ani şi 6 (?ase) luni închisoare. În baza art. 91 C. penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale rezultante şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. 1 C. penal obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Ia?i, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b C. penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va frecventa un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune Ia?i sau organizat în colaborare cu institu?ii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 C. penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 90 de zile, la una din institu?iile din subordinea Consiliului Local Ia?i sau Consiliului Local Ciurea, jud. Ia?i, la alegerea consilierului de proba?iune. În baza art. 94 alin. 1 C. penal pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c - e se comunică Serviciului de Probaţiune Ia?i. În baza art. 94 alin. 2 C. penal supravegherea executării obligaţiilor prevăzute în art. 93 alin. 3 C. pen. se face de Serviciului de Probaţiune Ia?i. În baza art. 404 alin. 2 C. pr. penală, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. penal, cu privire la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. Respinge ca nefondată cererea păr?ii civile ?tefăroi Ciprian de obligare a păr?ii responsabile civilmente Biroul Asigurătorilor de Autovehicule din România la plata daunelor materiale constând în cheltuieli de înmormântare ?i praznice ulterioare. Majorează cuantumul daunelor morale la care a fost obligată partea responsabilă civilmente Biroul Asigurătorilor de Autovehicule din România la câte 30.000 lei în cazul păr?ilor civile ?tefăroi Ciprian, ?tefăroi Simona Bianca, ?tefăroi Florentina, Teodorescu Costea Maria ?i la câte 9000 lei în cazul păr?ilor civile Teodorescu Costea Maricica, Teodorescu Costea Ionel, Glodeanu Doini?a ?i modifică data în raport de care aceste sume vor fi actualizate cu rata infla?iei ?i cu dobânda legală, din data producerii accidentului (14.01.2017), în data pronun?ării prezentei decizii. În temeiul art. 397 alin. 1 Cod procedură penală şi art. 1349, art. 1381, art. 1386, art.1391 alin. 2 Cod civil, art. 32 alin. 4 din OUG nr. 54/2016, coroborat cu art. 23 al.2,3 Cod pr.pen., admite acţiunea civilă formulată de către partea civilă Serviciul Judeţean de Ambulanţă Vaslui ?i obligă pe inculpatul Lupă?teanu Marian la plata sumei de 61,2 lei cu titlu de despăgubiri civile către Serviciul Judeţean de Ambulanţă Vaslui. Men?ine celelalte dispozi?ii ale sentin?ei apelate care nu contravin prezentei decizii. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat cu ocazia solu?ionării apelurilor rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în ?edin?ă publică, azi, 09.11.2018.
Hotarare 768/2018 din 09.11.2018Potrivit art. 123 alin. 3 din Regulamentul de ordine interioară al instantelor judecătoresti,amână pronuntarea cauzei la data de 09.11.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 02.11.2018Din lipsă de timp pentru deliberare, în conformitate cu dispoziţiile art. 391 alin.1-3 Cod procedură penală, amână pronunţarea la data de 02.11.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.10.2018Din lipsă de timp pentru deliberare, în conformitate cu dispoziţiile art. 391 alin.1-3 Cod procedură penală, stabileşte pronunţarea la data de 29.10.2018.
Incheiere de sedinta din 16.10.2018DISPUNE: În baza art. 100 alin. 4 lit. a, b Cod de procedură penală, respinge, ca nefiind relevante şi utile cauzei probele solicitate de inculpatul Lupă?teanu Marian, respectiv expertiza tehnică judiciară, expertiza medico-legală, expertiza criminalistică, experimentul judiciar ?i reaudierea martorei Lupă?teanu Elena. Pronunţată în şedinţă publică azi, 27.09.2018.
Incheiere de sedinta din 27.09.2018Acordă termen la data de 16 octombrie 2018 pentru când se vor administra probele încuviinţate. Stabileşte pronun?area cu privire la probele solicitate de inculpat la data de 27 septembrie 2018. Stabileşte pronun?area cu privire la legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar la data de 19 septembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 18.09.2018În vederea pregătirii apărării, fixează termen de judecată la data de 18.09.2018. Asupra verificării legalitătii si temeiniciei măsurii preventive a controlului judiciar stabileste pronuntarea la data de 08.08.2018.
Incheiere de sedinta din 07.08.2018