T******** N******
ReclamantB***** M****
PârâtT*** C******
PârâtC********* I****
PârâtC******* A****
PârâtAdmite excep?ia lipsei capacită?ii procesuale de folosin?ă a pârâ?ilor A. E., cu CNP ., domiciliată în com. Corbu...., jud. Constan?a ?i A. G., cu CNP ...., domiciliat în com. Istria, jud. Constan?a, , invocată de către instan?ă din oficiu ?i respinge cererea de chemare în judecată formulată împotriva acestor pârâ?i ca fiind formulată faţă de persoane fără capacitate de folosinţă. Respinge excep?ia lipsei capacită?ii procesuale de folosin?ă invocată din oficiu de către instan?ă, fa?ă de pârâta C. I., ca neîntemeiată. Admite excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive fa?ă de pârâ?ii A. V., A. A, V. M., I. Constantin, A. G., A. M., A. C., A. I., C. E., P. L. şi E. A. M., , invocată de către instan?ă din oficiu ?i respinge cererea de chemare în judecată formulată în contradictoriu cu ace?ti pârâ?i ca fiind formulată împotriva unor persoane fără calitate pasivă. Admite excep?ia inadmisibilită?ii inadmisibilită?ii formulării cererii de chemare în judecată, invocată de către instan?ă din oficiu iar în consecin?ă, Respinge ca inadmisibilă cererea de chemare în judecată formulată de către T. N., cu CNP ...., domiciliat în com. ....., jud. Tulcea, prin reprezentant conven?ional Cabinet de avocat Sfircea Gheorghe, în contradictoriu cu pârâ?ii B. M., cu CNP ...., domiciliată în mun. Constan?a, b-dul ...., jud. Constan?a, prin reprezentant conven?ional cabinet de avocat Tatu Emil, T. C., cu CNP ...., domiciliat în com. Corbu, ...., jud. Constan?a, prin reprezentant conven?ional cabinet de avocat Tatu Emil, C. I., cu CNP ...., domiciliată în ora? Năvodari, ....., jud. Constan?a, prin reprezentant conven?ional cabinet de avocat Tatu Emil, C. A., cu CNP ...., domiciliată în ora? Năvodari, str....., jud. Constan?a, prin reprezentant conven?ional cabinet de avocat Tatu Emil, T. D., cu CNP ...., domiciliat în com. Corbu, sat ...., jud. Constan?a, T. T., cu CNP ...., domiciliat în com. Corbu, sat ...., jud. Constan?a, T. C., cu CNP ...., domiciliat în com. Corbu, sat ...., jud. Constan?a, B. S., cu CNP ..., domiciliată în com. Corbu, jud. Constan?a ?i G. V., cu CNP ..., domiciliată în com. Corbu, sat ...., jud. Constan?a. Fără cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Constanţa şi se va judeca de către Tribunalul Constanţa. Pronunţată la data de 12.10.2020, în conformitate cu prevederile art. 402 din CPC sub rezerva art. 396 alin. 2 din CPC raportat la art. 401 alin. 2 teza ultimă din CPC.
Hotarare 8578/2020 din 12.10.2020amana pronuntarea la data de 12.10.2020
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.09.2020amana pronuntarea la data de 28.09.2020
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.09.2020Suspendat în baza Decretelor 195/2020 şi 240/2020.
Incheiere suspendare din 27.04.2020Pentru ca părţile să-şi exprime poziţia procesuală faţă de excepţiile invocate de instanţă.
Incheiere de sedinta din 10.02.2020Termen preschimbat la data de 10.02.2020 ca urmare a desfiinţării ccompletului civil C41.
acorda termen la 09.01.2020
Incheiere de sedinta din 14.11.2019lipsă răspuns la solicitările instantei
Incheiere de sedinta din 19.09.2019pentru indeplinirea unor obligatii
Incheiere de sedinta din 13.06.2019pentru a se face dovada calităţii de mostenitori a pârâtilor
Incheiere de sedinta din 04.04.2019Încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentantul pârâtilor.
Incheiere de sedinta din 07.02.2019pentru formularea de precizări privind introducerea in cauză a mostenitorilor pârâtilor decedati
Incheiere de sedinta din 13.12.2018