A*** E**** N*******
ReclamantB**** R***** C*********
ReclamantB***** C*****
ReclamantC****** M****** A******
ReclamantD********* C********
ReclamantAdmite excepţia necompetenţei materiale a Tribunalului Mureş. Declină, în favoarea Curţii de Apel Bucureşti - Secţia de contencios administrativ şi fiscal, competenţa soluţionării acţiunii formulate de reclamanţii A*** E**** N*******, B**** R***** C*********, B***** C*****, C****** M****** A******, D********* C********, ENACHE OANA GEORGIANA, FILIP ANA MARIA, IONESCU FLORINA CARMEN, MAGDALINA CONSTANTIN, PALANCANU ALINA MIHAELA, SERGHEI CATALIN, UTA ANA MARIA, VASILIU CLAUDIA VERONICA, toţi cu domiciliul procesual ales în Piatra Neamţ, Tribunalul Neamţ – secţia a II a civilă şi de contencios administrativ, str.Bulevardul Decebal nr.5, jud.Neamţ, în contradictoriu cu pârâţii Ministerul Justiţiei (cu datele de identificare), Tribunalul Neamţ, (cu datele de identificare), Curtea de Apel Bacău (cu datele de identificare), şi Consiliul Naţional pentru Combaterea Discriminării, cu sediul în Bucureşti, sector 1, str. Valter Mărăcineanu nr.1-3. Fără cale de atac. Pronunţată azi, 28.02.2019, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Hotarare 269/2019 din 28.02.2019