D***** I**
InculpatZ***** N******
InculpatS*** I***** L****** R****** I***** S***
Parte civilăStabileşte în ceea ce îl priveşte pe inculpatul D***** I**, ca fiind lege penală mai favorabilă Codul penal din 1969, astfel încât încadrarea juridică a faptelor pentru care a fost trimis în judecată este prev. de art.215 alin.1 C.pen.1969, cu aplic. art.41 alin.2 C.pen.1969 şi art.5 C.pen. În baza art. 215 alin.1 C.pen.1969, cu aplic. art.41 alin.2 C.pen.1969 şi art.5 C.pen., condamnă pe inculpatul D***** I** (date) la pedeapsa de 2 ani şi 4 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune în formă continuată. În baza art. 71 alin. (1) C.pen.1969 aplică inculpatului D***** I** pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II a ?i b) C.pen.1969. Constată că fapta pentru care inculpatul D***** I** este judecat prin prezenta, este concurentă cu fapta pentru care a fost condamnat prin s.p. nr.255/16.05.2018 a Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti, definitivă prin neapelare la 12.06.2018. În baza art.15 alin.2 din Legea nr.187/2012 rap. la art.85 C.pen.1969, dispune anularea suspendării condiţionate a executării pedepsei dispuse prin s.p. nr.255/16.05.2018 a Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti, cu privire la inculpatul D***** I**. În baza art.36 alin.1 C.pen. 1969 rap. la art. 34 alin. 1 lit. b C.pen. 1969 şi art. 33 lit. a C.pen.1969, cu aplic. art.5 C.pen., contopeşte pedeapsa de 2 ani şi 4 luni închisoare, aplicată prin prezenta cu pedeapsa de 1 an închisoare aplicată prin s.p. nr.255/16.05.2018 a Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea, respectiv de 2 ani şi 4 luni închisoare. În baza art. 71 alin. (2) C. pen. din 1968 aplică pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute la art. 64 lit. a) teza a II a ?i b) C.pen.1969 ce se va executa din momentul în care hotărârea a rămas definitivă ?i până la terminarea executării pedepsei. În baza art.861 C.pen.1969, suspendă executarea pedepsei sub supraveghere pe o durată de 5 ani şi 4 luni, termen de încercare stabilit în condiţiile art.862 C.pen.1969 şi care începe să curgă, conform art.865 alin.2, teza II C.pen.1969, de la 12.06.2018, dată la care a rămas definitivă s.p. nr.255/16.05.2018 a Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti. În baza art. 71 alin. (5) C.pen. din 1969, suspendă executarea pedepsei accesorii aplicate prin prezenta sentin?ă, pe durata suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 863 alin. (1) C.pen.1969 obligă condamnatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Constanţa la datele fixate de acesta; b) să anun?e, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, re?edin?ă sau locuin?ă ?i orice deplasare care depă?e?te 8 zile, precum ?i întoarcerea; c) să comunice ?i să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 359 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor prevăzute de art. 864 alin.2 C.pen.1969, a căror nerespectare are ca urmare revocarea suspendării. Stabileşte în ceea ce îl priveşte pe inculpatul Z***** N******, ca fiind lege penală mai favorabilă Codul penal actual. În baza art.244 al.1 C.pen., cu aplic. art.35 alin.1 C.pen. şi art.5 C.pen., condamnă pe inculpatul Z***** N****** (date) la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune în formă continuată. În baza art. 67 alin. 1 C.pen., instanţa interzice inculpatului Z***** N******, cu titlu de pedeapsă complementară, pe o durată de 3 ani, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) şi lit. b (dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat), ce se vor executa după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii rezultate. În temeiul art. 65 alin. 1 C.pen., instanţa interzice inculpatului Z***** N******, cu titlu de pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C. pen, care urmează a se executa din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale privative de libertate. Constată că fapta pentru care inculpatul inculpatului Z***** N****** este judecat prin prezenta, este concurentă cu fapta pentru care a fost condamnat prin s.p. nr.477/23.12.2015 a Tribunalului Constanţa, definitivă prin decizia penală nr.676/P/10.06.2016 a Curţii de Apel Constanţa. În baza art.97 C.pen., dispune anularea suspendării executării pedepsei sub supraveghere dispuse prin s.p. nr.477/23.12.2015 a Tribunalului Constanţa, cu privire la inculpatul Z***** N******. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an şi 8 luni închisoare, aplicată inculpatului Z***** N****** prin S.p. nr.477/23.12.2015 a Tribunalului Constanţa în pedepsele componente, respectiv trei pedepse de câte 1 an închisoare. În baza art.40 alin.2 C.pen. rap. la art.39 alin.1 lit.b şi e C.pen., contopeşte pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare, aplicată prin prezenta cu cele trei pedepse de câte 1 an închisoare aplicate prin s.p. nr.477/23.12.2015 a Tribunalului Constanţa, aplică inculpatului Z***** N****** pedeapsa cea mai grea de 2 ani şi 6 luni închisoare, la care adaugă sporul obligatoriu de 1/3 din totalul celor 3 pedepse de câte 1 an închisoare, respectiv 1 an închisoare, în final inculpatul urmând să execute pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare. În baza art. 45 alin. (1) şi (3) lit. a) C.pen., interzice inculpatului Z***** N******, cu titlu de pedeapsă complementară, pe o durată de 3 ani, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b, f şi n (dreptul de a comunica cu persoanele cu care a comis infracţiunile pentru care a fost condamnat prin din s.p. nr.477/23.12.2015 a Tribunalului Constanţa, respectiv cu Dumitriu Ştefan, Pleşoianu Ovidiu, Slăvilă Veronica, Băleanu Cătălin Teodor, Lazăr Neculae, Stanciu Emil şi Petre Ştefan Marius) ce se vor executa după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii rezultate. În baza art. 45 alin. (5) C.pen., interzice inculpatului Z***** N******, cu titlu de pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b, f şi n (dreptul de a comunica cu persoanele cu care a comis infracţiunile pentru care a fost condamnat prin din s.p. nr.477/23.12.2015 a Tribunalului Constanţa, respectiv cu Dumitriu Ştefan, Pleşoianu Ovidiu, Slăvilă Veronica, Băleanu Cătălin Teodor, Lazăr Neculae, Stanciu Emil şi Petre Ştefan Marius) care urmează a se executa din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale privative de libertate. In baza art.397 si art.19,25 Cod procedură penală, art.998-999 C.civ.1864 rap. la art.1003 C.civ.1864, admite in parte ac?iunea civila formulata de partea civila SC Impuls Leasing Romania IFN SA (date) si obliga în solidar inculpa?ii Z***** N****** şi D***** I**, la plata sumei de 285.921,58 lei, reprezentând prejudiciu cauzat prin săvârşirea infracţiunilor. Suma de 868 lei, reprezentând onorariu avocat din oficiu desemnat pentru inculpatul D***** I**, urmează a fi înaintată de Ministerul Justiţiei. În baza art.274 alin.1 şi 2 Cod procedură penală obligă inculpaţii Z***** N****** şi D***** I** la plata a câte 3.000 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi 13.12.2019.
Hotarare 729/2019 din 13.12.2019amână pronunţarea la 13.12.2019
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 11.12.2019amână pronunţarea la 11.12.2019
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 04.12.2019amână pronunţarea la data de 04.12.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.11.2019Amână pronunţarea la 25.11.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.11.2019în vederea judecării în continuare a cauzei
Incheiere de sedinta din 06.11.2019pentru a se efectua verificări cu privire la o eventuală stare de arest preventiv în altă cauză cu privire la inculpatul Z***** N******
Incheiere de sedinta din 23.10.2019imposibilitate de prezentare avocat inculpat Niculae Zamfir
Incheiere de sedinta din 09.10.2019pentru a se emite adresă către partea civilă
Incheiere de sedinta din 11.09.2019în vedrea audierii martorului CIOCÎRLAN IONEL, aflat in arestul IPJ Iaşi
Incheiere de sedinta din 09.07.2019pentru a se emite mandate de aducere pe numele martorilor
Incheiere de sedinta din 26.06.2019în vederea administrării în continuare a probelor
Incheiere de sedinta din 29.05.2019în vederea audierii în continuare a martorilor ce au dat declaraţii în cursul urmăririi penale
Incheiere de sedinta din 15.05.2019în vederea audierii în continuare a martorilor
Incheiere de sedinta din 10.04.2019imposibilitate prezentare avocat inculpat Zanfir
Incheiere de sedinta din 13.03.2019în vederea readministrării probelor de la urmărirea penală
Incheiere de sedinta din 13.02.2019pentru a da posibilitatea inculpatului D***** I** să efectueze demersuri în vederea împăcării cu persoana vătămată
Incheiere de sedinta din 16.01.2019pentru ca inculpatul D***** I** să îşi pregătească apărarea
Incheiere de sedinta din 28.11.2018pentru a se emite mandat de aducere pe numele inculpatului D***** I**
Incheiere de sedinta din 31.10.2018pentru ca inculpatul Z***** N****** să îşi angajeze avocat ales
Incheiere de sedinta din 19.09.2018