B*** A*****
Intimat intimat in contestatia parchetuluiÎn baza art. 206 Cod procedură penală rap. la art. 203 alin.6 Cod procedură penală ; Admite contestaţia formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Giurgiu împotriva încheierii din 14.05.2018 pronunţată de Judecătoria Giurgiu în dosarul nr.2008/236/2017 /a3. Desfiinţează în totalitate încheierea din 14.05.2018, pronunţată de Judecătoria Giurgiu în dosarul nr.2008/236/2017 /a3. În baza art. 362 alin. 2 C.proc.pen. rap. la art. 208 alin. 2 C.proc.pen. şi la art. 242 alin. 2 C.proc.pen. menţine măsura preventivă a arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul B*** A*****, , pe o perioadă de 60 de zile, începând cu data de 22 mai 2018. În baza art. 221 alin. 1 C.proc.pen. impune inculpatului obligaţia de a nu părăsi imobilul în care locuieşte, fără permisiunea instanţei care a dispus măsura. În baza art. 221 alin. 2 C.proc.pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul se va supune următoarelor obligaţii: 1.să se prezinte în faţa instanţei ori de câte ori este chemat; 2.să nu comunice direct sau indirect cu persoana vătămată SANDU MARIA, sau cu membrii de familie ai acesteia, precum şi cu persoanele care au calitatea de martor în cauză, respectiv cu numitul CUMPĂNAŞU MARIAN KHRISTINEL, şi cu numita CUMPĂNAŞU SIMONA MIRELA, În baza art. 221 alin. 4 C.proc.pen. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 22.05.2018.
Hotararecameraconsiliu15/2018 din 22.05.2018