S**** T***** F*****
InculpatC*********** F***** J**
InculpatC*********** C****** C*******
InculpatC*********** E***** N******
InculpatC******** H****** D****
InculpatÎn temeiul dispozitiilor art. 371 cod penal, cu aplicarea art. 396 alin.10 cod procedura penala, condamna pe inculpatul SURDU TEODOR-FLORIN - la 11 luni închisoare pentru savârsirea infractiunii de tulburarea ordinii si linistii publice (fapta savârsita la data de 31.07.2018). În temeiul dispozitiilor art. 253 alin.1 cod penal, cu aplicarea art. 396 alin.10 cod procedura penala, condamna pe acelasi inculpat, SURDU TEODOR-FLORIN - la 8 luni închisoare pentru savârsirea infractiunii de distrugere (fapta savârsita la data de 31.07.2018). În temeiul dispozitiilor art. 15 din Legea nr. 187/2012, raportat la art.85 al.1 cod penal (1969), anuleaza suspendarea conditionata a executarii pedepsei rezultante de 1 an si 6 luni închisoare aplicata inculpatului SURDU TEODOR-FLORIN prin sentinta penala nr. 43/30 martie 2018 a Judecatoriei Macin, definitiva la data de 27 septembrie 2018 prin decizia penala nr.822/P/2018 a Curtii de Apel Constanta. Constata ca infractiunile din cauza de fata sunt concurente cu infractiunile de: lovire sau alte violente prev. de art. 180 alin. 2 cod penal (1969), cu aplicarea art. art. 75 lit.”a” cod penal (1969) si art. 5 cod penal si tulburarea ordinii si linistii publice prev. de art. 321 alin.1 cod penal (1969), cu aplicarea art. 75 lit.”a” cod penal (1969) si art. 5 cod penal, pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinta penala nr. 43/30 martie 2018 a Judecatoriei Macin Judecatoriei Macin, definitiva la data de 27 septembrie 2018. În temeiul dispozitiilor art. 40 cod penal, descontopeste pedeapsa rezultanta de 1 an si 6 luni închisoare aplicata prin sentinta penala nr. 43/30 martie 2018 a Judecatoriei Macin, în cele doua pedepse componente: de 1 an si 6 luni închisoare si 1 an si 2 luni închisoare. În temeiul dispozitiilor art. 38 alin. 1 – 39 alin. 1 lit.”b” cod penal, contopeste pedepsele stabilite prin prezenta sentinta, de 11 luni închisoare si respectiv, 8 luni închisoare, cu cele doua pedepse de 1 an si 6 luni închisoare si 1 an si 2 luni închisoare aplicate prin sentinta penala nr. 43/2018 si astfel, aplica inculpatului SURDU TEODOR-FLORIN pedeapsa cea mai grea de 1 an si 6 luni închisoare la care va adauga sporul de 11 luni (o treime din totalul celorlalte pedepse), în total 2 ani si 5 luni închisoare, pedeapsa rezultanta. În temeiul dispozitiilor art. 399 cod procedura penala, deduce din durata pedepsei rezultante, durata masurilor preventive executate (arest preventiv si arest la domiciliu) pentru perioada 18.09.2018 – 8.11.2018. În temeiul dispozitiilor art. 91 cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei rezultante de 2 ani si 5 luni închisoare aplicata inculpatului SURDU TEODOR-FLORIN, pe durata termenului de supraveghere prevazut de art. 92 cod penal, respectiv, 4 ani, termen care curge de la data de 27 septembrie 2018. În temeiul dispozitiilor art. 93 alin.1 cod penal, pe durata termenului de supraveghere inculpatul SURDU TEODOR-FLORIN are obligatia sa respecte urmatoarele masuri: - sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Tulcea la datele fixate de acesta; - sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa; - sa anunte în prealabil schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile; - sa comunice schimbarea locului de munca; - sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta. De asemenea, potrivit 93 alin.2 si 3 cod penal, pe durata termenului de supraveghere impune inculpatului si urmatoarele obligatii: - sa frecventeze un program de reintegrare sociala derulat de catre Serviciul de Probatiune Tulcea sau organizat în colaborare cu institutii din comunitate; - sa presteze o munca neremunerata în folosul comunitatii pe o perioada de 110 zile, într-una din urmatoarele doua institutii din comunitate, respectiv: Primaria orasului Macin, judetul Tulcea si Inspectoratul Scolar Judetean Tulcea (unitatile scolare din orasul Macin). În temeiul dispozitiilor art. 96 cod penal atentioneaza inculpatul ca daca pe parcursul termenului de supraveghe cu rea credinta nu respecta masurile de supraveghere sau nu executa obligatiile impuse ori stabilite de lege, ori va mai comite infractiuni, se va revoca suspendarea si se va dispune executarea pedepsei. În temeiul dispozitiilor art. 371 cod penal, cu aplicarea art. 77 alin.1 lit.”a” cod penal, condamna pe inculpatii CONSTANDACHE FLORIN-JAN si CONSTANDACHE EDUARD-NICOLAE - la 1 an si 8 luni închisoare, fiecare, pentru savârsirea infractiunii de tulburarea ordinii si linistii publice (fapta savârsita la data de 22.08.2018). Constata ca infractiunea din cauza de fata este concurenta cu infractiunea de lovire sau alte violente prev. de art. 193 alin. 2 cod penal, pentru care inculpatii au fost condamnati prin sentinta penala nr. 143/17.12.2018 a Judecatoriei Macin Judecatoriei Macin, definitiva la data de 13 februarie 2019. În temeiul dispozitiilor art. 40 cod penal, raportat la art. 38 alin. 1 – 39 alin. 1 lit.”d” cod penal, contopeste pedeapsa stabilita în sarcina fiecarui inculpat prin prezenta sentinta, de 1 an si 8 luni închisoare, cu pedeapsa amenzii penale în cuantum de 5.000 lei aplicata prin sentinta penala nr. 143/2018 si astfel, aplica fiecaruia dintre inculpatii CONSTANDACHE FLORIN-JAN si CONSTANDACHE EDUARD-NICOLAE, pedeapsa închisorii la care adauga în întregime pedeapsa amenzii, în total 1 an si 8 luni închisoare si 5.000 lei amenda penala, pedeapsa rezultanta. În temeiul dispozitiilor art. 91 cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei închisorii de 1 an si 8 luni închisoare, aplicata inculpatilor CONSTANDACHE FLORIN-JAN si CONSTANDACHE EDUARD-NICOLAE, pe durata termenului de supraveghere prevazut de art. 92 cod penal, respectiv, 4 ani, termen care se calculeaza de la data ramânerii definitive a prezentei sentinte. Potrivit art. 91 alin. 2 cod penal, amenda penala se executa. În temeiul dispozitiilor art. 93 alin.1 cod penal, pe durata termenului de supraveghere inculpatii au obligatia sa respecte urmatoarele masuri: - sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Tulcea la datele fixate de acesta; - sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa; - sa anunte în prealabil schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile; - sa comunice schimbarea locului de munca; - sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta. De asemenea, potrivit 93 alin.2 si 3 cod penal, pe durata termenului de supraveghere impune inculpatilor si urmatoarele obligatii: - sa frecventeze un program de reintegrare sociala derulat de catre Serviciul de Probatiune Tulcea sau organizat în colaborare cu institutii din comunitate; - sa presteze o munca neremunerata în folosul comunitatii pe o perioada de 120 zile, într-una din urmatoarele doua institutii din comunitate, respectiv: Primaria orasului Macin, judetul Tulcea si Inspectoratul Scolar Judetean Tulcea (unitatile scolare din orasul Macin). În temeiul dispozitiilor art. 96 cod penal atentioneaza inculpatii ca daca pe parcursul termenului de supraveghe cu rea credinta nu respecta masurile de supraveghere sau nu executa obligatiile impuse ori stabilite de lege, ori vor mai comite infractiuni, se va revoca suspendarea si se va dispune executarea pedepsei. În temeiul dispozitiilor art. 371 cod penal, cu aplicarea art. 77 alin.1 lit.”a” cod penal, condamna pe inculpatul CONSTANDACHE CLAUDIU-CRISTIAN - la 1 an si 10 luni închisoare, pentru savârsirea infractiunii de tulburarea ordinii si linistii publice (fapta savârsita la data de 22.08.2018). În temeiul dispozitiilor art. 15 din Legea nr. 187/2012, raportat la art.85 al.1 cod penal (1969), anuleaza suspendarea conditionata a executarii pedepsei rezultante de 1 an si 6 luni închisoare aplicata inculpatului CONSTANDACHE CLAUDIU-CRISTIAN prin sentinta penala nr. 43/30 martie 2018 a Judecatoriei Macin, definitiva la data de 27 septembrie 2018 prin decizia penala nr.822/P/2018 a Curtii de Apel Constanta. Constata ca infractiunea din cauza de fata este concurenta cu infractiunile de: lovire sau alte violente prev. de art. 180 alin. 2 cod penal (1969), cu aplicarea art. art. 75 lit.”a” cod penal (1969) si art. 5 cod penal si tulburarea ordinii si linistii publice prev. de art. 321 alin.1 cod penal (1969), cu aplicarea art. 75 lit.”a” cod penal (1969) si art. 5 cod penal, pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinta penala nr. 43/30 martie 2018 a Judecatoriei Macin Judecatoriei Macin, definitiva la data de 27 septembrie 2018, precum si cu infractiunea de lovire prev. de art. 193 alin.2 cod penal, pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinta penala nr. 143 din 17.12. 2018 a Judecatoriei Macin, definitiva la data de 13.02.2019. În temeiul dispozitiilor art. 40 cod penal, descontopeste pedeapsa rezultanta de 1 an si 6 luni închisoare aplicata prin sentinta penala nr. 43/30 martie 2018 a Judecatoriei Macin, în cele doua pedepse componente: de 1 an si 6 luni închisoare si 1 an si 2 luni închisoare. În temeiul dispozitiilor art. 38 alin. 1 – 39 alin. 1 lit.”e” cod penal, contopeste pedeapsa stabilita prin prezenta sentinta, de 1 an si 10 luni închisoare, cu cele doua pedepse de 1 an si 6 luni închisoare si 1 an si 2 luni închisoare, aplicate prin sentinta penala nr. 43/2018, precum si cu pedeapsa amenzii penale în cuantum de 5.000 lei aplicata prin sentinta penala nr. 143/2018 si astfel, aplica inculpatului CONSTANDACHE CLAUDIU-CRISTIAN pedeapsa închisorii calculata în conditiile art. 39 alin. 1 lit.”b” (pedeapsa cea mai grea de 1 an si 10 luni închisoare la care adauga sporul de 1 an si 7 zile - o treime din totalul celorlalte pedepse cu închisoarea), la care adauga în întregime pedeapsa amenzii, în total 2 ani, 10 luni si 7 zile închisoare si 5.000 lei amenda penala, pedeapsa rezultanta. În temeiul dispozitiilor art. 91 cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei închisorii de 2 ani, 10 luni si 7 zile aplicata inculpatului Constandache Claudiu-Cristian, pe durata termenului de supraveghere prevazut de art. 92 cod penal, respectiv 4 ani, termen care se calculeaza de la data de 27.09.2018, data ramânerii definitive a sentintei penale nr. 43/2018 a Judecatoriei Macin. Potrivit art. 91 alin. 2 cod penal, amenda penala se executa. În temeiul dispozitiilor art. 93 alin.1 cod penal, pe durata termenului de supraveghere inculpatul are obligatia sa respecte urmatoarele masuri: - sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Tulcea la datele fixate de acesta; - sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa; - sa anunte în prealabil schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile; - sa comunice schimbarea locului de munca; - sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta. De asemenea, potrivit 93 alin.2 si 3 cod penal, pe durata termenului de supraveghere impune inculpatului si urmatoarele obligatii: - sa nu paraseasca teritoriul României fara acordul instantei; - sa presteze o munca neremunerata în folosul comunitatii pe o perioada de 120 zile, într-una din urmatoarele doua institutii din comunitate, respectiv: Primaria orasului Macin, judetul Tulcea si Inspectoratul Scolar Judetean Tulcea (unitatile scolare din orasul Macin). În temeiul dispozitiilor art. 96 cod penal atentioneaza inculpatul ca daca pe parcursul termenului de supraveghe cu rea credinta nu respecta masurile de supraveghere sau nu executa obligatiile impuse ori stabilite de lege, ori va mai comite infractiuni, se va revoca suspendarea si se va dispune executarea pedepsei. În temeiul dispozitiilor art. 371 cod penal, cu aplicarea art. 77 alin.1 lit.”a” cod penal, condamna pe inculpatul CARAMANLÂ HERGEAI-DENIS - la 1 an închisoare, pentru savârsirea infractiunii de tulburarea ordinii si linistii publice (fapta savârsita la data de 22.08.2018). În temeiul dispozitiilor art. 91 cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei de 1 an închisoare aplicata inculpatului, pe durata termenului de supraveghere prevazut de art. 92 cod penal, respectiv 3 ani, termen care se calculeaza de la data ramânerii definitive a prezentei sentinte. În temeiul dispozitiilor art. 93 alin.1 cod penal, pe durata termenului de supraveghere inculpatul are obligatia sa respecte urmatoarele masuri: - sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Tulcea la datele fixate de acesta; - sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa; - sa anunte în prealabil schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile; - sa comunice schimbarea locului de munca; - sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta. De asemenea, potrivit 93 alin.2 si 3 cod penal, pe durata termenului de supraveghere impune inculpatului si urmatoarele obligatii: - sa frecventeze un program de reintegrare sociala derulat de catre Serviciul de Probatiune Tulcea sau organizat în colaborare cu institutii din comunitate; - sa presteze o munca neremunerata în folosul comunitatii pe o perioada de 90 zile, într-una din urmatoarele doua institutii din comunitate, respectiv: Primaria orasului Macin, judetul Tulcea si Inspectoratul Scolar Judetean Tulcea (unitatile scolare din orasul Macin). În temeiul dispozitiilor art. 96 cod penal atentioneaza inculpatul ca daca pe parcursul termenului de supraveghe cu rea credinta nu respecta masurile de supraveghere sau nu executa obligatiile impuse ori stabilite de lege, ori va mai comite infractiuni, se va revoca suspendarea si se va dispune executarea pedepsei. Admite în parte actiunea civila formulata de partea civila Constandache Eduard-Nicolae si obliga pe inculpatul Surdu Teodor–Florin, sa-i plateasca acesteia, suma de 1709,90 lei reprezentând daune materiale. Respinge restul pretentiilor solicitate de partea civila Constandache Eduard-Nicolae. În conformitate cu art. 93 alin. 5 cod penal inculpatul Surdu Teodor-Florin trebuie sa îndeplineasca integral obligatiile civile stabilite prin hotarâre, cel mai târziu cu 3 luni înainte de expirarea termenului de supraveghere, în caz contrar putând fi revocata suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere. În temeiul dispozitiilor art. 276 alin. 2 cod procedura penala, obliga pe inculpatul Surdu Teodor-Florin sa-i plateasca partii civile Constandache Eduard-Nicolae, suma de 1000 lei, reprezentând cheltuieli judiciare. În temeiul dispozitiilor art. 112 alin. 1 lit. „b” cod penal, confisca de la inculpatii Constandache Florin-Jan, Constandache Claudiu-Cristian, Constandache Eduard-Nicolae si Caramanlâ Hergeai-Denis, bunurile individualizate în dovezile: seria TL nr.248072/1.10.2018, seria TL nr.248073/1.10.2018, seria TL nr.248074/1.10.2018, seria TL nr.248075/1.10.2018, seria TL nr.248076/1.10.2018, seria TL nr.248077/1.10.2018 si seria TL nr.248078/1.10.2018, bunuri depuse la Camera de Corpuri Delicte a IJP Tulcea. În temeiul dispozitiilor art. 398 cod procedura penala în referire la art.274 alin.1cod procedura penala, obliga pe inculpatii Surdu Teodor-Florin, Constandache Florin-Jan, Constandache Claudiu-Cristian, Constandache Eduard-Nicolae si Caramanlâ Hergeai-Denis la plata cheltuielilor judiciare avansate de catre stat, în cuantum de 2500 lei fiecare (din care, 500 lei reprezinta cheltuieli aferente fazei de urmarire penala -conform rechizitoriului si 2000 lei cheltuieli aferente fazei de judecata). Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea prezentei minute. Pronuntata în sedinta publica, astazi, 17 august 2020.
Hotarare 83/2020 din 17.08.2020În temeiul dispozitiilor art.391 cod procedura penala, amâna pronuntarea la data de 17 august 2020. Pronuntata în sedinta publica, astazi, 6 august 2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.08.2020Pentru a da posibilitatea inculpatilor Constandache Florin-Jan, C*********** C****** C*******, Constandache Eduard-Nicolae si Caramanlâ Hergeai-Denis sa formuleze un punct de vedere cu privire la schimbarea încadrarii juridice solicitata de inculpatul Surdu Teodor-Florin prin aparator, instanta,
Incheiere de sedinta din 11.06.2020Suspendat de drept conform art.64 alin.5 din anexa 1 a Decretului Presedintelui României nr.240/2020.
Fata de cererea de amânare formulata de aparatorul inculpatilor Constandache Florin-Jan, Constandache Claudiu-Cristian si a inculpatului-parte civila Constandache Eduard-Nicolae, av. Soare Daniel, instanta,
Incheiere de sedinta din 12.03.2020Având în vedere ca prin Hotarârea nr.2 din 29.01.2020 a Adunarii Generale a Judecatorilor din cadrul acestei instante s-a hotarât suspendarea activitatii pe o durata nedeterminata, urmând a se solutiona doar cauzele urgente, cele cu arestati în cauza, verificarea masurilor preventive, cele privitoare la masuri de siguranta, precum si cauzele de competenta judecatorului de drepturi si libertati (dupa caz), instanta,
Incheiere de sedinta din 20.02.2020Fata de cererea de amânare formulata de aparatorul inculpatilor Constandache Florin-Jan, Constandache Claudiu-Cristian si inculpatului-parte civila Constandache Eduard-Nicolae, av. Soare Daniel, instanta,
Incheiere de sedinta din 12.12.2019Pentru ca Judecatoria Tulcea sa înainteze declaratiile martorilor protejati, audiere efectuata prin comisie rogatorie, instanta,
Incheiere de sedinta din 10.10.2019Fata de lipsa martorilor din acte Miron Laura-Andreea si Surdu George si în vederea audierii martorilor protejati, în conditiile prevazute de art.129 cod procedura penala, prin intermediul mijloacelor tehnice audio si video, în conditiile în care Judecatoria Macin nu este dotata cu mijloacele tehnice necesare, instanta,
Incheiere de sedinta din 27.06.2019Fata de lipsa martorilor din acte Dabija Marius-Romeo, Miron Laura-Andreea si Surdu George, precum si a martorului Constandache Mircea, propus de partea civila Constandache Eduard-Nicolae, instanta,
Incheiere de sedinta din 30.05.2019Pentru audierea martorilor din acte, instanta,
Incheiere de sedinta din 28.03.2019Fata de cererea de amânare formulata de inculpatul C******** H****** D**** prin care solicita acordarea unui nou termen pentru a-si angaja aparator, instanta,
Incheiere de sedinta din 07.02.2019