P******** D* P* L**** J********** O*****
ApelantS******** D* P********* B****
Intimat SERVICIUL DE PROBAŢIUNEB******* I***
Intimat InculpatB******* I**
Intimat Parte responsabilă civilmenteB******* M****** D******
Intimat Parte responsabilă civilmenteÎn baza art. 421 pct.2 lit.a Cod procedură penală, Admite apelul formulat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Oneşti împotriva sentinţei penale nr. 715/11.10.2018 pronunţată de Judecătoria Oneşti în dosarul nr. 2008/270/2018 cu privire la: - greşita soluţionare a laturii penale - neobligarea inculpatului B******* I*** la plata cheltuielilor judiciare. . Desfiinţează sentinţa apelată sub aceste aspecte, reţine cauza spre rejudecare şi în fond: În baza art.115 alin.1 pct.1 lit. b Cod penal şi art.118 Cod penal, cu aplicarea art.396 alin.10 Cod procedură penală aplică inculpatului minor B******* I***, măsura educativă a supravegherii pe o durată de 4 (patru) luni, pentru săvârşirea infracţiunilor de tăiere fără drept de arbori prev. de art. 107 alin.1 lit. c, alin.2 lit. b din Legea 46/2008, cu aplicarea art. 113 alin.3 Cod penal, şi furt de arbori prev. de art. 109 alin.1 lit. c, alin.2 lit. b din Legea 46/2008, cu aplicarea art. 113 alin.3 Cod penal. În baza art.121 alin.1 lit. b şi e Cod penal, impune inculpatului ca pe durata executării măsurii educative a supravegherii: - să nu depăşească, fără acordul serviciului de probaţiune, limita teritorială a municipiului Bacău; - să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Bacău la datele fixate de acesta. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.123 Cod penal privind consecinţele nerespectării obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul executării măsurii educative a supravegherii, respectiv posibilitatea dispunerii de către instanţă a înlocuirii măsurii educative neprivative de libertate luate cu măsura educativă privativă de libertate a internării într-un centru educativ sau cu măsura educativă privativă de libertate a internării într-un centru de detenţie. În baza art. 274 alin 1 Cprpen obligă inculpatul B******* I*** la plata sumei de 500 lei cu titlul de cheltuieli judiciare avansate de stat pentru judecarea in fond a cauzei. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale atacate care nu sunt contrare prezentei decizii. În baza art. 275 alin. 3 Cprpen . cheltuielile judiciare avansate de stat din apel rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 29.01.2019.
Hotarare 98/2019 din 29.01.2019AMANA PRONUNŢAREA LA 29.01.2019 PENTRU LIPSA UNUI MEMBRU AL COMPLETULUI DE JUDECATĂ AFLAT ÎN C.M.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 09.01.2019amana pronun?area la 9.01.2019, pentru lipsa unui membru al completului aflat in C.M.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.12.2018la 19.12.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.12.2018