S**** D****** C*** A** C***** M******
IntimatB**** T*********** S*** L* S***** P******** A***
ApelantE** C***** F****** D** P*** E** K** R****** S** C**********
IntimatAdmite apelul formulat de apelanta B T S.A. în contradictoriu cu intimaţii S D şi E C F DAC împotriva sentinţei civile nr.3740/23.05.2018 pronunţată de Judecătoria Cluj-Napoca în dosarul nr. 2018/211/2018, pe care o schimbă în parte, şi pe cale de consecinţă: Respinge cererea reclamantului S D formulată în contradictoriu cu pârâta B T S.A. privind constatarea caracterului abuziv şi nulitatea clauzei contractuale prevăzute de art. 4 din contractul de credit nr. 352706/23.06.2006 încheiat de părţi, precum şi cererea de obligare a pârâtei B T S.A. la restituirea către reclamant a sumelor percepute până la data cesiunii de creanţă cu titlu de diferenţă de dobândă dintre dobânda (remuneratorie) stabilită la data încheierii contractului şi cea majorată ulterior în temeiul clauzei de la art. 2.4 paragraf 2, a sumelor datorate cu titlu de diferenţă între dobânzile majorate percepute în temeiul clauzei de la art. 4 şi cuantumul dobânzii legale penalizatoare aplicabilă la data scadenţei obligaţiilor neexecutate la timp, cu aplicarea dobânzii legale penalizatoare aferente acestor sume. Păstrează restul dispoziţiilor primei instanţe. Respinge cererea intimatului S D privind obligarea apelantei B T S.A. la plata cheltuielilor de judecată efectuate în apel. Obligă intimatul S D la plata către apelantă a sumei de 63,55 lei cu titlu de cheltuieli de judecată efectuate în apel. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare, cu depunerea recursului la Tribunalul Specializat Cluj. Pronunţată în şedinţa publică din 18 februarie 2019.
Hotarare 315/2019 din 18.02.2019