H**** S***** V*****
PetentAdmite cererea formulată de către petentul H**** S***** V*****, deţinut în Penitenciarul Aiud ?i, în consecin?ă: I. Constată că prin sentinţa penală nr. 261/2016 a Judecătoriei Târgovişte rămasă definitivă la 29.11.2016 prin decizia penală nr. 1402/29.11.2016 a Curţii de Apel Ploieşti a fost condamnat petentul la pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi k C. pen. pe o durată de 4 ani, respectiv pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării aceloraşi drepturi, urmare a condamnării, respectiv contopirii următoarelor pedepse: - 1 an şi 4 luni închisoare pentru comiterea infrac?iunii de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. b, d C. pen. şi alin.2 lit.b C.pen., cu aplic. art. 38 alin. 1 C. pen. şi art. 396 alin.10 C.pr.pen.– faptă din data de 22.03.2016 în dauna persoanei vătămate Micu Georgiana Luciana; - 8 luni închisoare pentru comiterea infrac?iunii de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. b, d C. pen., cu aplic. art. 38 alin. 1 C. pen. şi art. 396 alin.10 C.pr.pen.– faptă din data de 30/31.03.2016 în dauna persoanei vătămate Mocănoiu Mariana; - 1 an şi 4 luni închisoare pentru comiterea infrac?iunii de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. b, d C. pen. şi alin.2 lit.b C.pen., cu aplic. art. 38 alin. 1 C. pen. şi art. 396 alin.10 C.pr.pen.– faptă din data de 30/31.03.2016 în dauna persoanei vătămate Popescu Gabriel Valentin. II. Constată că prin sentinţa penală nr. 806/2016 a Tribunalului Dâmboviţa rămasă definitivă la 20.01.2017 prin decizia penală nr. 61/20.01.2017 a Curţii de Apel Ploieşti a fost condamnat petentul la pedeapsa rezultantă de 8 ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b C. pen. pe o durată de 3 ani, respectiv pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării aceloraşi drepturi, urmare a condamnării, respectiv contopirii următoarelor pedepse: - 5 ani şi 10 luni închisoare pentru comiterea infrac?iunii de tentativă la infracţiunea de omor prev. de art. 32 alin.1 rap. la art. 188 alin.1 C.pen., cu aplicarea art. 374 alin.4 C.pr.pen., art. 396 alin.10 C.pr.pen.– faptă din data de 14.02.2016 în dauna persoanei vătămate Păunescu Veron; - 4 ani şi 9 luni închisoare pentru comiterea infrac?iunii de tâlhărie prev. de art. 233 alin.1, 234 alin.1 lit.a,c,d şi f C.pen. cu aplicarea art. 374 alin.4 C.pr.pen., art. 396 alin.10 C.pr.pen. şi art. 38 alin.1 C.pen. – faptă din data de 14.02.2016 în dauna persoanei vătămate Păunescu Veron; - 1 an şi 9 luni închisoare pentru comiterea infrac?iunii de tentativă la furt calificat prev. de art. 32 alin.1rap. la art. 228, 229 alin. 1 lit. b,c şi d C. pen. şi alin.2 lit.b şi c C.pen., cu aplic. art. 374 alin.4 C.pr.pen., art. 396 alin.10 C.pr.pen. şi art. 38 alin. 1 C. pen.– faptă din data de 14.02.2016 în dauna persoanei vătămate Mertic Ion. III. Constată că prin sentinţa penală nr. 159/2017 a Judecătoriei Făgăraş rămasă definitivă la 11.10.2017 prin neapelare a fost condamnat petentul la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru comiterea infrac?iunii de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. b, d C. pen. şi alin.2 lit.b C.pen., cu aplic. art. 374 alin.4 raportat la art. 396 alin.10 C.pr.pen.– faptă din noaptea de 08/09.12.2015 în dauna persoanei vătămate Caia Maria. IV. Constată că prin sentinţa penală nr. 1476/2017 a Judecătoriei Târgu Jiu rămasă definitivă la 05.10.2017 prin decizia penală nr. 1496/05.10.2017 a Curţii de Apel Craiova a fost condamnat petentul la pedeapsa de 4 ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b C. pen. pe o durată de 2 ani, respectiv pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării aceloraşi drepturi, pentru comiterea infrac?iunii de tâlhărie prev. de art. 233 alin.1, 234 alin. 1 lit. a, c,d şi f C.pen. cu aplic. art. 374 alin.4 raportat la art. 396 alin. 10 C.pr.pen.– faptă din data de 17.11.2015 în dauna persoanei vătămate Rovenţa Maria. V. Constată că prin sentinţa penală nr. 35/2017 a Judecătoriei Avrig rămasă definitivă la 30.05.2017 prin neapelare a fost condamnat petentul la pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare, urmare a condamnării, respectiv contopirii următoarelor pedepse: - 1 an şi 6 luni închisoare pentru comiterea infrac?iunii de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. d C. pen. şi alin.2 lit.b C.pen., cu aplic. art. 396 alin.10 C.pr.pen.– faptă din perioada 08-11.12.2015 în dauna persoanei vătămate Blaga Marieta; - 1 an şi 6 luni închisoare pentru comiterea infrac?iunii de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. d C. pen. şi alin.2 lit.b C.pen., cu aplic. art. 396 alin.10 C.pr.pen.– faptă din perioada 08-11.12.2015 în dauna persoanei vătămate Georgescu Mihai. Descontopeşte pedepsele rezultante de mai sus pe care le repune în individualitatea lor. VI. Constată că faptele pentru care petentul a fost condamnat la pedepsele de mai sus sunt concurente între ele, astfel că, în baza art. 38 şi art. 39 alin. 1 lit. b) C. pen., contopeşte pedepsele cu închisoarea în pedeapsa cea mai grea de 5 ani şi 10 luni închisoare la care adaugă sporul de 1/3 din restul pedepselor cu închisoarea (18 ani şi 4 luni), rezultând pedeapsa finală de 11 ani, 11 luni şi 10 zile închisoare pe care o va executa petentul. În baza art. 45 alin. 3 alin. a) C. pen. contopeşte pedepsele accesorii şi complementare în pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi k C. pen. pe o durată de 4 ani, respectiv pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării aceloraşi drepturi. În temeiul art. 72 alin. 1 C. pen. ?i a art. 40 alin. 3 C. pen., deduce din pedeapsă rezultantă durata re?inerii, arestării preventive ?i perioada deja executată începând cu 25.05.2016 la zi. Anulează mandatele de executare a pedepsei închisorii emise în baza sentinţelor penale nr. 261/2016 a Judecătoriei Târgovişte, nr. 806/2016 a Tribunalului Dâmboviţa, nr. 159/2017 a Judecătoriei Făgăraş, nr. 1476/2017 a Judecătoriei Târgu Jiu şi sentinţei penale nr. 35/2017 a Judecătoriei Avrig şi dispune emiterea unui mandat nou conform dispozitivului prezentei sentinţe, după rămânerea ei definitivă. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţelor penale susmen?ionate. În temeiul art. 272 alin. 1 rap. la art. 275 alin. 3 C. pr. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În temeiul art. 274 alin. 1 teza finală rap. la art. 272 alin. 2 C. pr. pen., onorariul avocatului din oficiu al petentului în cuantum de 130 lei va fi avansat din fondurile Ministerului de Justiţie şi va rămâne în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23.03.2018.
Hotarare 391/2018 din 23.03.2018Stabileşte termen pentru pronunţare la data de 23.03.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 09.03.2018Stabileşte termen pentru pronunţare la data de 09.03.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.02.2018