Dosar 201/92/2013** din 28.06.2018

Informatii dosar

• Sedinta din data de 08.10.2018 la ora 09:30

  Complet: C1 A

• Soluţionare

  În temeiul art. 421 pct. 1 lit. „b” din C.pr.pen., respinge apelul declarat de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – Direc?ia Na?ională Anticorup?ie – Serviciul pentru investigarea infrac?iunilor de corup?ie săvâr?ite de militari - împotriva Sentin?ei penale nr. 49 pronun?ată de Tribunalul Militar Bucure?ti în dosarul nr.201/92/2013*, la data de 22 septembrie 2015. În temeiul art. 421 pct. 1 lit. „b” din C.pr.pen., respinge apelurile declarate de păr?ile civile Sandu Marian ?i Stegăroiu Ilie Dorel ?i de partea responsabilă civilmente Inspectoratul de Jandarmi al Judeţului Vâlcea împotriva Sentin?ei penale nr. 49 pronun?ată de Tribunalul Militar Bucure?ti în dosarul nr.201/92/2013*, la data de 22 septembrie 2015. În temeiul art. 421 pct. 2 lit. „a” din C.pr.pen., admite apelul declarat de inculpaţii colonel (r) Iacovete Vasile, locotenent colonel (r) Gheorghe Aurel, locotenent colonel (r) Negrilă Jean Claudiu, căpitan Mitruţ Victor Ion, colonel (r) Rotaru Liviu, locotenent colonel (r) Nanora Niculae, locotenent colonel (r) Bănuţă Ion, locotenent colonel Dima Gheorghe şi locotenent colonel Olaru Vasile Valentin împotriva Sentin?ei penale nr. 49 pronun?ată de Tribunalul Militar Bucure?ti în dosarul nr.201/92/2013*,sentin?ă pe care o desfiin?ează în totalitate, ?i rejudecând: 1. - în temeiul art. 16 alin. (1) lit.„b” teza – I – a din C.pr.pen., achită pe inculpatul colonel IACOVETE VASILE pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial sau nepatrimonial, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 132 din Legea nr. 78/2000 cu referire la art. 246 Codul penal din anul 1969 cu aplicarea art. 41 alin. (2) din Codul penal din anul 1969 ?i a art. 5 din C.pen.; - în temeiul art. 16 alin. (1) lit. „c” din C.pr.pen.,achită pe acela?i inculpat colonel IACOVETE VASILE pentru săvârşirea infracţiunii de fals material în înscrisuri oficiale, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 17 lit. „c” din Legea nr. 78/2000 cu referire la art.288 alin.(2) din Codul penal din anul 1969 raportat la art. 18 alin.(1) din Legea nr.78/2000 cu aplicarea art.41 alin.(2) din Codul penal din anul 1969 ?i a art. 5 din C.pen.; - în temeiul art. 16 alin. (1) lit. „c” din C.pr.pen.,achită pe acela?i inculpat colonel IACOVETE VASILE pentru săvârşirea infracţiunii de fals intelectual, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 17 lit. „c” din Legea nr. 78/2000 cu referire la art. 289 din Codul penal din anul 1969 raportat la art. 18 alin.(1) din Legea nr.78/2000 cu aplicarea art.41 alin.(2) din Codul penal din anul 1969 ?i a art. 5 din C.pen.; 2. - în temeiul art. 16 alin. (1) lit.„b” teza – I – a din C.pr.pen., achită pe inculpatul locotenent colonel GHEORGHE AUREL - pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial sau nepatrimonial, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 132 din Legea nr. 78/2000 cu referire la art. 246 Codul penal din anul 1969 cu aplicarea art. 41 alin. (2) din Codul penal din anul 1969 ?i a art. 5 din C.pen.; - în temeiul art. 16 alin. (1) lit. „c” din C.pr.pen.,achită pe acela?i inculpat locotenent colonel GHEORGHE AUREL pentru săvârşirea infracţiunii de fals material în înscrisuri oficiale, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 17 lit. „c” din Legea nr. 78/2000 cu referire la art.288 alin.(2) din Codul penal din anul 1969 raportat la art. 18 alin.(1) din Legea nr.78/2000 cu aplicarea art.41 alin.(2) din Codul penal din anul 1969 ?i a art. 5 din C.pen.; - în temeiul art. 16 alin. (1) lit. „c” din C.pr.pen.,achită pe acela?i inculpat locotenent colonel GHEORGHE AUREL pentru săvârşirea infracţiunii de fals intelectual, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 17 lit. „c” din Legea nr. 78/2000 cu referire la art. 289 din Codul penal din anul 1969 raportat la art. 18 alin.(1) din Legea nr.78/2000 cu aplicarea art.41 alin.(2) din Codul penal din anul 1969 ?i a art. 5 din C.pen.; 3. - în temeiul art. 16 alin. (1) lit.„b” teza – I – a din C.pr.pen., achită pe inculpatul locotenent colonel NEGRILĂ JEAN-CLAUDIU pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial sau nepatrimonial, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 132 din Legea nr. 78/2000 cu referire la art. 246 Codul penal din anul 1969 cu aplicarea art. 41 alin. (2) din Codul penal din anul 1969 ?i a art. 5 din C.pen.; - în temeiul art. 16 alin. (1) lit. „c” din C.pr.pen., achită pe acela?i inculpat locotenent colonel NEGRILĂ JEAN-CLAUDIU - pentru săvârşirea infracţiunii de fals material în înscrisuri oficiale, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 17 lit. „c” din Legea nr. 78/2000 cu referire la art.288 alin.(2) din Codul penal din anul 1969 raportat la art. 18 alin.(1) din Legea nr.78/2000 cu aplicarea art.41 alin.(2) din Codul penal din anul 1969 ?i a art. 5 din C.pen.; - în temeiul art. 16 alin. (1) lit. „c” din C.pr.pen.,achită pe acela?i inculpat locotenent colonel NEGRILĂ JEAN-CLAUDIU - pentru săvârşirea infracţiunii de fals intelectual, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 17 lit. „c” din Legea nr. 78/2000 cu referire la art. 289 din Codul penal din anul 1969 raportat la art. 18 alin.(1) din Legea nr.78/2000 cu aplicarea art.41 alin.(2) din Codul penal din anul 1969 ?i a art. 5 din C.pen.; 4. - în temeiul art. 16 alin. (1) lit.„b” teza – I – a din C.pr.pen., achită pe inculpatul căpitan MITRUŢ VICTOR-ION pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial sau nepatrimonial, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 132 din Legea nr. 78/2000 cu referire la art. 246 Codul penal din anul 1969 cu aplicarea art. 41 alin. (2) din Codul penal din anul 1969 ?i a art. 5 din C.pen.; - în temeiul art. 16 alin. (1) lit. „c” din C.pr.pen.,achită pe acela?i inculpat căpitan MITRUŢ VICTOR-ION pentru săvârşirea infracţiunii de fals material în înscrisuri oficiale, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 17 lit. „c” din Legea nr. 78/2000 cu referire la art.288 alin.(2) din Codul penal din anul 1969 raportat la art. 18 alin.(1) din Legea nr.78/2000 cu aplicarea art.41 alin.(2) din Codul penal din anul 1969 ?i a art. 5 din C.pen.; - în temeiul art. 16 alin. (1) lit. „c” din C.pr.pen.,achită pe acela?i inculpat căpitan MITRUŢ VICTOR-ION pentru săvârşirea infracţiunii de fals intelectual, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 17 lit. „c” din Legea nr. 78/2000 cu referire la art. 289 din Codul penal din anul 1969 raportat la art. 18 alin.(1) din Legea nr.78/2000 cu aplicarea art.41 alin.(2) din Codul penal din anul 1969 ?i a art. 5 din C.pen.; 5. - în temeiul art. 16 alin. (1) lit.„b” teza – I – a din C.pr.pen., achită pe inculpatul colonel ROTARU LIVIU-pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial sau nepatrimonial, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 132 din Legea nr. 78/2000 cu referire la art. 246 Codul penal din anul 1969 cu aplicarea art. 41 alin. (2) din Codul penal din anul 1969 ?i a art. 5 din C.pen.; - în temeiul art. 16 alin. (1) lit. „c” din C.pr.pen.,achită pe acela?i inculpat colonel ROTARU LIVIU- pentru săvârşirea infracţiunii de fals material în înscrisuri oficiale, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 17 lit. „c” din Legea nr. 78/2000 cu referire la art.288 alin.(2) din Codul penal din anul 1969 raportat la art. 18 alin.(1) din Legea nr.78/2000 cu aplicarea art.41 alin.(2) din Codul penal din anul 1969 ?i a art. 5 din C.pen.; - în temeiul art. 16 alin. (1) lit. „c” din C.pr.pen.,achită pe acela?i inculpat colonel ROTARU LIVIU- pentru săvârşirea infracţiunii de fals intelectual, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 17 lit. „c” din Legea nr. 78/2000 cu referire la art. 289 din Codul penal din anul 1969 raportat la art. 18 alin.(1) din Legea nr.78/2000 cu aplicarea art.41 alin.(2) din Codul penal din anul 1969 ?i a art. 5 din C.pen.; 6. - în temeiul art. 16 alin. (1) lit.„b” teza – I – a din C.pr.pen., achită pe inculpatul locotenent colonel(r) NANORA NICULAE pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial sau nepatrimonial, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 132 din Legea nr. 78/2000 cu referire la art. 246 Codul penal din anul 1969 cu aplicarea art. 41 alin. (2) din Codul penal din anul 1969 ?i a art. 5 din C.pen.; - în temeiul art. 16 alin. (1) lit. „c” din C.pr.pen.,achită pe acela?i inculpat locotenent colonel(r) NANORA NICULAE - pentru săvârşirea infracţiunii de fals material în înscrisuri oficiale, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 17 lit. „c” din Legea nr. 78/2000 cu referire la art.288 alin.(2) din Codul penal din anul 1969 raportat la art. 18 alin.(1) din Legea nr.78/2000 cu aplicarea art.41 alin.(2) din Codul penal din anul 1969 ?i a art. 5 din C.pen.; - în temeiul art. 16 alin. (1) lit. „c” din C.pr.pen.,achită pe acela?i inculpat locotenent colonel(r) NANORA NICULAE pentru săvârşirea infracţiunii de fals intelectual, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 17 lit. „c” din Legea nr. 78/2000 cu referire la art. 289 din Codul penal din anul 1969 raportat la art. 18 alin.(1) din Legea nr.78/2000 cu aplicarea art.41 alin.(2) din Codul penal din anul 1969 ?i a art. 5 din C.pen.; 7. - în temeiul art. 16 alin. (1) lit. „b” teza – I – a din C.pr.pen., achită pe inculpatul locotenent colonel BĂNUŢĂ ION - pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial sau nepatrimonial, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 132 din Legea nr. 78/2000 cu referire la art. 246 Codul penal din anul 1969 cu aplicarea art. 41 alin. (2) din Codul penal din anul 1969 ?i a art. 5 din C.pen.; - în temeiul art. 16 alin. (1) lit. „c” din C.pr.pen.,achită pe acela?i inculpat locotenent colonel BĂNUŢĂ ION -pentru săvârşirea infracţiunii de fals material în înscrisuri oficiale, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 17 lit. „c” din Legea nr. 78/2000 cu referire la art.288 alin.(2) din Codul penal din anul 1969 raportat la art. 18 alin.(1) din Legea nr.78/2000 cu aplicarea art.41 alin.(2) din Codul penal din anul 1969 ?i a art. 5 din C.pen.; - în temeiul art. 16 alin. (1) lit. „c” din C.pr.pen.,achită pe acela?i inculpat locotenent colonel BĂNUŢĂ ION pentru săvârşirea infracţiunii de fals intelectual, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 17 lit. „c” din Legea nr. 78/2000 cu referire la art. 289 din Codul penal din anul 1969 raportat la art. 18 alin.(1) din Legea nr.78/2000 cu aplicarea art.41 alin.(2) din Codul penal din anul 1969 ?i a art. 5 din C.pen.; 8. - în temeiul art. 16 alin. (1) lit.„b” teza – I – a din C.pr.pen., achită pe inculpatul locotenent colonel DIMA GHEORGHE - pentru complicitate la săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial sau nepatrimonial, faptă prevăzută ?i pedepsită de 26 din Codul penal din anul 1969 raportat la art. 132 din Legea nr. 78/2000 cu referire la art. 246 Codul penal din anul 1969 cu aplicarea art. 41 alin. (2) din Codul penal din anul 1969 ?i a art. 5 din C.pen.; - în temeiul art. 16 alin. (1) lit. „c” din C.pr.pen.,achită pe acela?i inculpat locotenent colonel DIMA GHEORGHE pentru săvârşirea infracţiunii de fals material în înscrisuri oficiale, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 17 lit. „c” din Legea nr. 78/2000 cu referire la art.288 alin.(2) din Codul penal din anul 1969 raportat la art. 18 alin.(1)din Legea nr.78/2000 cu aplicarea art.41 alin.(2) din Codul penal din anul 1969 ?i a art. 5 din C.pen.; - în temeiul art. 16 alin. (1) lit. „c” din C.pr.pen.,achită pe acela?i inculpat locotenent colonel DIMA GHEORGHE pentru săvârşirea infracţiunii de fals intelectual, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 17 lit. „c” din Legea nr. 78/2000 cu referire la art. 289 din Codul penal din anul 1969 raportat la art. 18 alin.(1) din Legea nr.78/2000 cu aplicarea art.41 alin.(2) din Codul penal din anul 1969 ?i a art. 5 din C.pen.; 9. - în temeiul art. 16 alin. (1) lit.„b” teza – I – a din C.pr.pen., achită pe inculpatul locotenent colonel OLARU VASILE-VALENTIN-pentru complicitate la săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial sau nepatrimonial, faptă prevăzută ?i pedepsită de 26 din Codul penal din anul 1969 raportat la art. 132 din Legea nr. 78/2000 cu referire la art. 246 Codul penal din anul 1969 cu aplicarea art. 41 alin. (2) din Codul penal din anul 1969 ?i a art. 5 din C.pen.; - în temeiul art. 16 alin. (1) lit. „c” din C.pr.pen.,achită pe acela?i inculpat locotenent colonel OLARU VASILE-VALENTIN - pentru complicitate la săvârşirea infracţiunii de fals material în înscrisuri oficiale, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 26 din Codul penal din anul 1969 raportat la art. 17 lit. „c” din Legea nr. 78/2000 cu referire la art.288 alin.(2) din Codul penal din anul 1969 raportat la art. 18 alin.(1) din Legea nr.78/2000 cu aplicarea art.41 alin.(2) din Codul penal din anul 1969 ?i a art. 5 din C.pen.; - în temeiul art. 16 alin. (1) lit. „c” din C.pr.pen.,achită pe acela?i inculpat locotenent colonel OLARU VASILE-VALENTIN - pentru săvârşirea infracţiunii de fals intelectual, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 17 lit. „c” din Legea nr. 78/2000 cu referire la art. 289 din Codul penal din anul 1969 raportat la art. 18 alin.(1) din Legea nr.78/2000 cu aplicarea art.41 alin.(2) din Codul penal din anul 1969 ?ia art. 5 din C.pen.. În temeiul art. 25 alin. (5) teza – I – a din C pr.pen., lasă nesolu?ionate ac?iunile civile formulate de păr?ile civile Sandu Marian, Stegăroiu Ilie Dorel ?i Vîlnei Gheorghe. În temeiul art. 275 alin. 2 din C.pr.p., obligă pe păr?ile civile Sandu Marian ?i Stegăroiu Ilie Dorel ?i pe partea responsabilă civilmente Inspectoratul de Jandarmi al Judeţului Vâlcea să plătească statului câte 50 lei fiecare cu titlul de cheltuieli judiciare ocazionate de judecarea apelurilor declarate de acestea. În temeiul art. 275 alin. 3 din C.pr.p., rămân în sarcina statului cheltuielile judiciare ocazionate de judecarea apelului declarat de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – Direc?ia Na?ională Anticorup?ie – Serviciul pentru investigarea infrac?iunilor de corup?ie săvâr?ite de militari. Onorariul cuvenit apărătorilor desemna?i din oficiu pentru inculpa?i rămâne în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 08 octombrie 2018.

  Hotarare 47/2018 din 08.10.2018

• Sedinta din data de 02.10.2018 la ora 09:30

  Complet: C1 A

• Amână cauza

  Amana pronuntarea la 08 octombrie 2018

  Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 02.10.2018

• Sedinta din data de 26.09.2018 la ora 09:30

  Complet: C1 A

• Amână cauza

  Amana pronuntarea la 02 octombrie 2018

  Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 26.09.2018

• Sedinta din data de 12.09.2018 la ora 09:30

  Complet: C1 A

• Amână cauza

  Amana pronuntarea la 26.09.2018

  Incheiere de sedinta din 12.09.2018

• Sedinta din data de 02.07.2018 la ora 09:30

  Complet: C1 A

• Încheiere

  Admite declaraţia de abţinere formulată de domnul general locotenent magistrat BUGA CEZARIAN în dosarul nr.201/92/2013**, fiind în cazul de incompatibilitate prev.de art.64 alin.(3) C.pr.pen. Prezenta încheiere nu este supusă niciunei căi de atac. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 2 iulie 2018.

  Incheiere abtinere din 02.07.2018