B***** M**** Î************ I*********** P*** R*********** L****
ReclamantS* M***** C********* S*** P*** R*********** L****
PârâtAdmite în parte cererea de chemare în judecată formulată şi modificată de reclamanta B. M. Î.I., în contradictoriu cu pârâta M.C. SRL. Dispune rezoluţiunea parţială a contractului de vânzare-cumpărare nr.1081/25.06.2014, în ce priveşte achiziţionarea imprimantei printuri outdoor format mare WER printer Model SD-3404. Obligă pârâta M. C. SRL să achite reclamantei B. M. ÎNTREPRINDERE INDIVIDUALĂ, suma de 74.906,11 lei compusă din: 67.928,63 lei, reprezentând contravaloarea imprimantei, inclusiv TVA, 6.977,48 lei, reprezentând contravaloarea cernelii achiziţionate conform facturilor fiscale nr. 8280/25.08.2015, 10751/06.06.2016, 10712/01.06.2016). Obligă pârâta Mozaik Consulting SRL la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecată în sumă de 5500 lei reprezentând onorariu avoca?ial par?ial şi taxă judiciară de timbru parţială (2.917,44 lei). Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Apelul şi motivele de apel se depun la Tribunalul Specializat Cluj. Pronunţată azi, 24.06.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 1380/2021 din 24.06.2021Amână pronuntarea la data de 24.06.2021. Pronuntată în sedintă publică, azi 10.06.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.06.2021Stabileşte termen pentru data de 10 iunie 2021, ora 14.00, sala 249, pentru dezbaterea fondului în sedintă publică.
Incheiere de sedinta din 06.05.2021Amână judecarea cauzei la 06 mai 2021, sala 249, ora 11.30, pentru când pârâta va depune la dosarul certificatul producătorului cu privire la manualul de utilizare pentru imprimanta in cauză WER SD 3404, urmând ca la acest termen de judecată să fie audiaţi martorii Szabo Laszlo-Ors şi Kovacs Zsolt.
Incheiere de sedinta din 08.04.2021Amână judecarea cauzei la 08 aprilie 2021, sala 249, ora 11.30, pentru când pârâta va depune la dosarul cauzei manualul de utilizare pentru imprimanta in cauză WER SD 3404, urmând ca la acest termen de judecată să fie audiaţi martorii Galfy Attila şi Sheck-Dunai Zoltan.
Incheiere de sedinta din 04.03.2021În vederea discutării cererilor în probaţiune formulate de către părţi, amână judecarea cauzei şi acordă termen pentru data de 04.03.2021, sala 249, ora.11.40.
Incheiere de sedinta din 04.02.2021Acordă termen pentru data de 04.02.2021, sala 249, ora 11.45, în vederea comunicării raportului de expertiză şi pentru a da posibilitate părţilor să formuleze obiecţiuni la raportul de expertiză întocmit în cauză.
Incheiere de sedinta din 17.12.2020Încuviinţează cererea de amânare formulată de către d-nul expert numit în cauză şi acordă termen pentru data de 17.12.2020, sala 249, ora 11.00, termen care îi va fi adus la cunoştinţa şi d-lui expert.
Incheiere de sedinta din 19.11.2020Încuvinţează cererea de amânare formulată de către reprezentantul pârâtei şi faţă de lipsa răspunsului din partea expertului.
Incheiere de sedinta din 08.10.2020Pentru lipsă raport de expertiza, amâna cauza pentru data de 08.10.2020, ora 11.45, sala 249.
Incheiere de sedinta din 10.09.2020Încuviinţează cererea formulată în cauză de către pârâta M C SRL, prin reprezentant. Înlocuieşte pe d-nul expert Juncu Constantin, cu d-nul expert,Bota Constantin. Desemneazăexpert în specialitatea utilaj tehnologic în persoana d-lui expert Bota Constantin. Dispune transferul avansului onorariului stabilit pentru d-nul expert Marin Marin, în cuantum de 2.000 lei, în contul d-lui Bota Constantin. Amână cauza şi acordă un nou termen de judecată pentru data de 10.09.2020, sala 249, ora 11.45, dată pentru care atât reclamanta BUSTYA MARIA – ÎNTREPRINDERE INDIVIDUALĂ, cât şi pârâta SC Mozaik Consulting SRL au termen în cunoştinţă, conform dispoziţiilor art. 229 alin.1 NCPC, termen pentru care: Se emite adresă către d-nul expert specialist Bota Constantin căruia i se va aduce la cunoştinţă desemnarea sa în calitate de expert în cauză şi obiectivele deja încuviinţate, cu menţiunea de a comunica disponibilitatea/indisponibilitatea întocmirii raportului de expertiză, iar în cazul disponibilităţii, un termen estimativ la care va depune raportul de expertiză, precum şi costul estimativ al lucrării de specialitate, şi cu menţiunea ca în situaţia în care consideră că are nevoie de lămuriri din partea părţilor, să procedeze la citarea acestora. Se emite adresă Biroul Local de Expertiză Constanţa pentru a se comunica numirea în cauză a d-lui expert specialist Bota Constantin. Prorogă pronunţarea asupra încuviinţării şi administrării celorlalte probe solicitate de către părţi, ulterior efectuării expertizei şi în funcţie de rezultatele acesteia.
Incheiere de sedinta din 09.07.2020Încuviinţează cererile formulate în cauză de către pârâta MOZAIK CONSULTING SRL, prin reprezentant. Înlocuieşte pe d-nul expert Marin Marin. Desemnează expert în specialitatea utilaj tehnologic în persoana d-lui expert specialist Juncu Constantin, aflat pe poziţia 4, precum şi în persoana d-lui expert Bota Constantin, aflat la poziţia 9 din aceeaşi listă de experţi, cu menţiunea că s-a dispus desemnarea unui al doilea expert în cazul în care d-nul expert Juncu Constantin va comunica la dosar imposibilitatea de a efectua raportul de expertiză. Prorogă pronunţarea asupra transferului avansului onorariului stabilit pentru d-nul expert Marin Marin, în cuantum de 2.000 lei, în contul d-lui Juncu Constantin, ulterior comunicării de către acesta din urmă a disponibilităţii/imposibilităţii întocmirii raportului de expertiză. Amână cauza şi acordă un nou termen de judecată pentru data de 09 iulie 2020, sala 249, ora 11.45, dată pentru care atât reclamanta BUSTYA MARIA – ÎNTREPRINDERE INDIVIDUALĂ, cât şi pârâta SC Mozaik Consulting SRL au termen în cunoştinţă, conform dispoziţiilor art. 229 alin.1 NCPC, termen pentru care: Se emite adresă către d-nul expert specialist Juncu Constantin căruia i se va aduce la cunoştinţă desemnarea sa în calitate de expert în cauză şi obiectivele deja încuviinţate, cu menţiunea de a comunica disponibilitatea/indisponibilitatea întocmirii raportului de expertiză, iar în cazul disponibilităţii, un termen estimativ la care va depune raportul de expertiză, precum şi costul estimativ al lucrării de specialitate, şi cu menţiunea ca în situaţia în care consideră că are nevoie de lămuriri din partea părţilor, să procedeze la citarea acestora. Se emite adresă Biroul Local de Expertiză Constanţa pentru a se comunica numirea în cauză a d-lui expert specialist Juncu Constantin. Prorogă pronunţarea asupra încuviinţării şi administrării celorlalte probe solicitate de către părţi, ulterior efectuării expertizei şi în funcţie de rezultatele acesteia. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21.05.2020.
Incheiere de sedinta din 21.05.2020Termenul a fost preschimbat pentru data de 21.05.2020.
Dispune preschimbarea termenului acordat în data de 19.03.2020 pentru data de 21.05.2020, D17, ora 11.00, sala 249, dată pentru care se vor cita părţile potrivit art.154 alin.1, alin.2 şi alin.6 C.pr.civilă, după caz (agent procedural/poştă cu scrisoare recomandată cu confirmare de primire/telefonic/fax/email) aducându-li-se la cunoştinţă conţinutul prezentei încheieri, precum şi parola de acces în sistemul ECRIS în vederea vizualizării încheierii, la solicitarea acestora. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 12.03.2020.
Hotararecameraconsiliu din 12.03.2020Dă eficienţă eficienţă dispoziţiilor stabilitate prin încheierea de şedinţă din data de 12.09.2019. Înlocuieşte pe d-na expert Rusu Daniela, cu d-nul expert Marin Marin Transferarea avansului onorariului stabilit pentru d-na expert Rusu Daniela, în cuantum de 2.000 lei, în contul d-lui Marin Marin. Amână cauza şi acordă un nou termen de judecată pentru data de 19 martie 2020, sala 249, ora 11.00, dată pentru care atât reclamanta BUSTYA MARIA – ÎNTREPRINDERE INDIVIDUALĂ, cât şi pârâta SC Mozaik Consulting SRL au termen în cunoştinţă, conform dispoziţiilor art. 229 alin.1 NCPC, termen pentru care: Se emite adresă către d-nul expert specialist Marin Marin căruia i se va aduce la cunoştinţă desemnarea sa în calitate de expert în cauză şi obiectivele deja încuviinţate, cu menţiunea de a comunica un termen estimativ la care va depune raportul de expertiză, precum şi costul estimativ al lucrării de specialitate, precum şi faptul că s-a dispus transferarea avansului de onorariu achitat în favoarea d-nei expert Rusu Daniela, în cuantum de 2.000 lei, în contul său, şi cu menţiunea ca în situaţia în care consideră că are nevoie de lămuriri din partea părţilor, să procedeze la citarea acestora. Se emite adresă Biroul Local de Expertiză Bucureşti pentru a se comunica numirea în cauză a d-lui expert specialist Marin Marin – expert-specialist în specialitatea utilaj tehnologic, precum şi transferarea avansului de onorariu achitat în favoarea d-nei expert Rusu Daniela, în cuantum de 2.000 lei, în contul noului expert desemnat în cauză, respectiv în contul d-lui expert Marin Marin. Prorogă pronunţarea asupra încuviinţării şi administrării celorlalte probe solicitate de către părţi, ulterior efectuării expertizei şi în funcţie de rezultatele acesteia. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12.09.2019.
Incheiere de sedinta din 09.01.2020Încuviinţează cererea formulată de către reprezentanta reclamantei, de acordare a unui nou termen de judecată. Amână cauza şi acordă un nou termen de judecată pentru data de 09 ianuarie 2020, sala 249, ora 11.00, dată pentru care atât reclamanta BUSTYA MARIA – ÎNTREPRINDERE INDIVIDUALĂ, cât şi pârâta SC Mozaik Consulting SRL au termen în cunoştinţă, conform dispoziţiilor art. 229 alin.1 NCPC, termen pentru care: Se revine cu adresă către d-na expert specialist Rusu Daniela căreia i se va aduce la cunoştinţă desemnarea sa în calitate de expert în cauză, obiectivele deja încuviinţate, cu menţiunea de a comunica un termen estimativ la care va depune raportul de expertiză şi costul estimativ al lucrării de specialitate, precum şi faptul că s-a efectuat transferul avansului de onorariu achitat în favoarea d-lui expert Isuf Eliade, în cuantum de 2.000 lei, în contul său. Prorogă pronunţarea asupra încuviinţării şi administrării celorlalte probe solicitate de către părţi, ulterior efectuării expertizei şi în funcţie de rezultatele acesteia. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 07.11.2019.
Incheiere de sedinta din 07.11.2019Încuviinţează cererea formulată de către reprezentantul pârâtei de amânare a cauzei. Amână cauza şi acordă un nou termen de judecată pentru data de 07 noiembrie 2019, sala 249, ora 11.00, dată pentru care atât reclamanta BUSTYA MARIA – ÎNTREPRINDERE INDIVIDUALĂ, cât şi pârâta SC Mozaik Consulting SRL au termen în cunoştinţă, conform dispoziţiilor art. 229 alin.1 NCPC, termen pentru care: Se revine cu adresă către d-na expert specialist Rusu Daniela căreia i se va aduce la cunoştinţă desemnarea sa în calitate de expert în cauză, precum şi obiectivele deja încuviinţate, cu menţiunea de a comunica un termen estimativ la care va depune raportul de expertiză şi costul estimativ al lucrării de specialitate, precum şi faptul că s-a dispus transferarea avansului de onorariu achitat în favoarea d-lui expert Isuf Eliade, în cuantum de 2.000 lei, în contul său. Se revine cu adresă către Biroul Local de Expertiză Bucureşti, în vederea comunicării documentaţiei privind transferarea avansului de onorariu din contul d-lui expert Isuf Eliade, în contul d-nei expert Rusu Daniela. Prorogă pronunţarea asupra încuviinţării şi administrării celorlalte probe solicitate de către părţi, ulterior efectuării expertizei şi în funcţie de rezultatele acesteia. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 03.10.2019.
Incheiere de sedinta din 03.10.2019Încuviinţează cererea formulată de către d-nul expert Isuf Eliade, de înlocuire a acestuia din calitatea de expert în cauză. Desemnează expert în specialitatea utilaj tehnologic în persoana d-nei expert specialist Rusu Daniela, precum şi în persoana d-lui expert Marin Marin, cu menţiunea că s-a dispus desemnarea unui al doilea expert în cazul în care d-na expert Rusu Daniela va comunica la dosar imposibilitatea de a efectua raportul de expertiză. Transferarea avansului de onorariu achitat în favoarea d-lui expert Isuf Eliade, în cuantum de 2.000 lei, în contul noului expert desemnat în cauză, respectiv în contul d-nei expert Rusu Daniela. Amână cauza şi acordă un nou termen de judecată pentru data de 03 octombrie 2019, sala 249, ora 11.00, dată pentru care atât reclamanta BUSTYA MARIA – ÎNTREPRINDERE INDIVIDUALĂ, cât şi pârâta SC Mozaik Consulting SRL au termen în cunoştinţă, conform dispoziţiilor art. 229 alin.1 NCPC, termen pentru care: Se emite adresă către d-na expert specialist Rusu Daniela căruia i se va aduce la cunoştinţă desemnarea sa în calitate de expert în cauză, precum şi obiectivele deja încuviinţate, cu menţiunea de a comunica un termen estimativ la care va depune raportul de expertiză, precum şi costul estimativ al lucrării de specialitate, precum şi faptul că s-a dispus transferarea avansului de onorariu achitat în favoarea d-lui expert Isuf Eliade, în cuantum de 2.000 lei, în contul său. Se emite adresă Biroul Local de Expertiză Bucureşti pentru a se comunica numirea în cauză a d-nei expert specialist Isuf Eliade – expert-specialist în specialitatea utilaj tehnologic, precum şi transferarea avansului de onorariu achitat în favoarea d-lui expert Isuf Eliade, în cuantum de 2.000 lei, în contul noului expert desemnat în cauză, respectiv în contul d-nei expert Rusu Daniela. Prorogă pronunţarea asupra încuviinţării şi administrării celorlalte probe solicitate de către părţi, ulterior efectuării expertizei şi în funcţie de rezultatele acesteia. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12.09.2019.
Incheiere de sedinta din 12.09.2019Desemnează expert în specialitatea utilaj tehnologic în persoana d-lui expert specialist I E. Stabileşte avans onorariu expert, în cuantum de 2.000 lei pentru d-nul expert specialist Isuf Eliade, obligaţie stabilită în sarcina ambelor părţi, respectiv 1.000 lei în sarcina reclamantei B M – Î I şi 1.000 lei în sarcina pârâtei SC M C SRL, dovada achitării acestor onorarii urmând a fi depusă la dosar. Amână cauza şi acordă un nou termen de judecată pentru data de 12 septembrie 2019, sala 249, ora 11.00, dată pentru care atât reclamanta B M – Î I, cât şi pârâta SC M C SRL au termen în cunoştinţă, conform dispoziţiilor art. 229 alin.1 NCPC, termen pentru care: Se emite adresă către d-nul expert specialist I E căruia i se va aduce la cunoştinţă desemnarea sa în calitate de expert în cauză, precum şi obiectivele, cu menţiunea de a comunica un termen estimativ la care va depune raportul de expertiză, precum şi costul estimativ al lucrării de specialitate. Se emite adresă Biroul Local de Expertiză Bucureşti pentru a se comunica numirea în cauză a d-lui expert specialist I E – expert-specialist în specialitatea utilaj tehnologic, precum şi stabilirea avansului onorariu expert. Prorogă pronunţarea asupra încuviinţării şi administrării celorlalte probe solicitate de către părţi, ulterior efectuării expertizei şi în funcţie de rezultatele acesteia. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 06.06..2019.
Incheiere de sedinta din 06.06.2019Încuviinţează ambelor părţi proba cu expertiza tehnică judiciară în specialitatea utilaj tehnologic. Amână cauza şi acordă un nou termen de judecată pentru data de 06 iunie, sala 249, ora 11.00, dată pentru care atât reclamanta BUSTYA MARIA – ÎNTREPRINDERE INDIVIDUALĂ, cât şi pârâta SC Mozaik Consulting SRL au termen în cunoştinţă, conform dispoziţiilor art. 229 alin.1 NCPC, termen pentru care: Se emite adresă către Ministerul Justiţiei – Biroul Central pentru expertize tehnice judiciare din cadrul Serviciului profesii juridice conexe, pentru a comunica la dosar listele experţilor judiciare în specialitatea utilaj tehnologic, respectiv în domeniul mecatronic. Prorogă pronunţarea asupra încuviinţării şi administrării celorlalte probe solicitate de către părţi, ulterior efectuării expertizei şi în funcţie de rezultatele acesteia. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 09.05.2019.
Incheiere de sedinta din 09.05.2019Modificarea în sistemul ECRIS a domiciliului reclamantei BUSTYA MARIA – Întreprindere Individuală. Amână cauza şi acordă un nou termen de judecată pentru data de 09 mai, sala 249, ora 11.00, dată pentru care pârâta SC Mozaik Consulting SRL are termen în cunoştinţă, conform dispoziţiilor art. 229 alin.1 NCPC, termen pentru care: Se citează reclamanta Bustya Maria – Întreprindere Individuală, cu menţiunea achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 2.463,71 lei, sub sancţiunea anulării capătului de cerere, ca netimbrat, cu drept de reexaminare taxă, în termen de 3 zile de la comunicare şi cerere acordare ajutor public judiciar/facilităţi fiscale, în termen de 5 zile de la comunicare, precum şi cu menţiunea de a preciza în concret obiectivul şi tipul specializării pentru expertiza solicitată, Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28.03.2019.
Incheiere de sedinta din 28.03.2019Modificarea în sistemul ECRIS a domiciliului reclamantei BUSTYA MARIA – Întreprindere Individuală. Amână cauza şi acordă un nou termen de judecată pentru data de 28 martie 2019, sala 249, ora 11.00, dată pentru care pârâta SC Mozaik Consulting SRL are termen în cunoştinţă, conform dispoziţiilor art. 229 alin.1 NCPC, termen pentru care: Se citează reclamanta Bustya Maria – Întreprindere Individuală, cu menţiunea de a preciza în concret obiectivul şi tipul specializării pentru expertiza solicitată. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28.02.2019.
Incheiere de sedinta din 28.02.2019