C***************** E****
Intimat ReclamantS*** O******* V***** I******** G**** S*** B******** C* S***** L* O******* V** S* -********* B****
Intimat PârâtD******* C*********
Recurent PârâtS*** R** T**** S*****
Recurent PârâtAdmite excepţia netimbrării recursului promovat de recurentul D******* C*********. Anulează recursul promovat de recurentul D******* C********* ca netimbrat. Respinge recursul promovat de recurenta SC RAD TRANS SRL ca nefundat. Obligă recurenţii să achite intimatei Cojocaru Ardeleanu Elena cheltuieli de judecată în recurs în cuantum de 800 lei reprezentând onorariu de avocat. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15.06.2020.
Hotarare 188/2020 din 15.06.2020Având în vedere dispoziţiile art 42 alin 6 din Decretul Preşedintelui României nr 195 din 16.03.2020, întrucât nu este o cauză dintre cele cuprinse pe lista obiectelor ce se judecă pe durata stării de urgentă conform Hotărârii Colegiului de Conducere al Curţii de Apel Bacău nr 15 din 25.03.2020 în transpunerea Hotărârii CSM nr 417 din 24.03.2020 prin care modifică Hotărârile anterioare ale Colegiului de Conducere nr 12 din 18.03.2020, nr 13 din 18.03.2020, nr 14 din 25.03.2020, în conformitate cu art V din Hotărârea Colegiului de Conducere al Curţii de Apel Bacău nr 15 din 25.03.2020, constată suspendată de plin drept judecarea procesului pe durata stării de urgenţă, menţiunea privind suspendarea urmând a fi operată în sistemul ECRIS.
Constată admisibilă sesizarea Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie în vederea pronunţării unei hotărâri prealabile cu privire la următoarea chestiune de drept: - dacă sintagma din cuprinsul dispoziţiilor art. 27 pct. 11 din Norma Autorităţii de Supraveghere Financiară nr. 23/20014 „atunci când acestea sunt utilizate ca utilaje ori instalaţii de lucru” se referă la ipoteza utilizării dispozitivelor sau instalaţiilor montate pe autovehicul în sine ca utilaje sau instalaţii de lucru sau se referă la ipoteza utilizării autovehiculului pe care sunt montate acestea ca utilaj sau instalaţie de lucru în ansamblul său. Dispune suspendarea judecăţii conform prevederilor art. 520 alin. 2 Cod procedură civilă. Fără cale de atac. Pronunţată conform prevederilor art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă, azi, 24.09.2019.
Incheiere suspendare din 24.09.2019Din lipsă de timp pentru deliberare amână pronunţarea la data de 24.09.2019. Pronunţată în şedinţă publică azi, 16.09.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.09.2019Pentru a se lua cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor depuse la dosar la termenul de azi de către reprezentantul intimatei-pârâte S.C. Omniasig Vienna Insurance Group S.A., amână judecarea cauzei.
Incheiere de sedinta din 10.06.2019Pentru ca păr?ile să ia cuno?tin?ă de cererea formulată de către recurenta-pârâtă S.C. Rad-Trans S.R.L. pentru sesizarea Înaltei Cur?i de Casa?ie ?i Justi?ie în vederea pronun?ării unei hotărâri prealabile privind dezlegarea unei chestiuni de drept, amână cauza la 10.06.2019.
Incheiere de sedinta din 08.04.2019Admite cererea de amânare şi acordă termen la 08.04.2019, pentru ca recurentul să formuleze cerere de reexaminare taxă timbru.
Incheiere de sedinta din 18.02.2019