S******* C***** J******* D* U****** S****** A****** A***** C********
ContestatorC******* L****
IntimatRespinge, ca neîntemeiată, contestaţia la executare împotriva următoarelor acte de executare întocmite în dosarul de executare nr.268/2017, instrumentat de BEJ O.S.: – Încheierea de stabilire a cheltuielilor de executare din data de 27.06.2018; – Adresa de Înfiinţare a Popririi din data de 27.06.2018; – Încheierea din data de 16.08.2018 prin care s-a dispus eliberarea creanţei către creditor, după reţinerea cheltuielilor de executare, urmare a consemnării sumei puse în executare; – Încheierea din data de 16.08.2018 prin care executorul judecătoresc a dispus încetarea executării silite, urmare realizării integrale a obligaţiei cuprinse în titlul executoriu. Respinge: – ca neîntemeiat, petitul având ca obiect întoarcerea executării silite; – ca rămas fără obiect, petitul având ca obiect suspendarea executării silite. În temeiul art.452 Cproc.civ.rep., respinge cererea formulată de intimată, având ca obiect obligarea contestatorului la plata cheltuielilor de judecată. În temeiul art.22 alin.6 C.proc.civ.rep., în referire la art.451 C.proc.civ.rep., ia act că reclamantul-contestator va solicita, pe cale separată, cheltuielile de judecată. Cu drept de apel la Tribunal, în termen de 10 de zile, de la comunicare, conform art.718 alin.1 C.proc.civ. rep. coroborat cu art.651 alin.4 C.proc.civ.rep.. Apelul se depune la Judecătoria Constanţa, sub sancţiunea nulităţii, conform art.471 alin.1 C.proc.civ. rep.. Hotărârea se comunică, din oficiu şi de îndată ce va rămâne definitivă, către B.E.J. Oană Silviu, conform art.720 alin.4 C.proc.civ.rep.. Pronunţată astăzi, 28.10.2019, punerea soluţiei la dispoziţia părţilor fiind realizată prin mijlocirea grefei instanţei, conform art.396 alin.2 C.proc.civ.rep..
Hotarare 11593/2019 din 28.10.2019Amână pronunţarea la data de 28.10.2019. Calea de atac, odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 17.10.2019, punerea soluţiei la dispoziţia părţilor fiind realizată prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.10.2019Amână pronunţarea la data de 17.10.2019. Calea de atac, odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 09.10.2019, punerea soluţiei la dispoziţia părţilor fiind realizată prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 09.10.2019Amână pronunţarea la data de 09.10.2019. Calea de atac, odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 24.09.2019, punerea soluţiei la dispoziţia părţilor fiind realizată prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 24.09.2019Amână pronunţarea la data de 24.09.2019. Calea de atac, odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 09.09.2019, punerea soluţiei la dispoziţia părţilor fiind realizată prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.09.2019Pentru a se reface procedura de citare cu intimata.
Incheiere de sedinta din 20.05.2019Faţă de lipsa de procedură cu intimata.
Incheiere de sedinta din 25.03.2019Pentru a se aştepta publicarea Deciziei nr.68/15.10.2018 în Monitorul Oficial.
Incheiere de sedinta din 28.01.2019Respinge, ca neîntemeiată, excepţia lipsei dovezii calităţii de reprezentant, motivată prin lipsa împuternicirii avocaţiale acordate avocatului semnatar al cererii de chemare în judecată. Respinge, ca rămasă fără obiect, excepţia nulităţii formulării contestaţiei la executare, pentru lipsa semnăturii reprezentantului legal al contestatorului. Admite excepţia tardivităţii formulării capătului de cerere având ca obiect anularea executării silite înseşi care face obiectul dosarului de executare şi, implicit, anularea tuturor actelor de executare emise în dosarul de execuţional menţionat, până la data de 26.06.2018. Respinge, ca tardiv formulat, capătul de cerere având ca obiect anularea executării silite înseşi care face obiectul dosarului de executare şi, implicit, anularea tuturor actelor de executare emise în dosarul de execuţional menţionat, până la data de 26.06.2018. Respinge, ca neîntemeiate: – excepţia tardivităţii formulării capătului de cerere având ca obiect actele de executare silită întocmite în dosarul de executare începând cu data de 27.06.2018; – excepţia nulităţii capătului de cerere privind întoarcerea executării silite. Califică drept apărări de fond: – excepţia lipsei calităţii de reprezentant a Cabinetului de Avocat Bucur Izabela Claudia, titular avocat Bucur Izabela Claudia, în redactarea, semnarea, depunerea şi susţinerea cererii de executare silită în nume şi pentru creditor; – excepţia lipsei calităţii de reprezentant a Sindicatului Solidaritatea Sanitară Constanţa, în redactarea, semnarea, depunerea şi susţinerea cererii de executare silită în nume şi pentru creditor; invocate de contestator, prin cererea de chemare în judecată. Stabileşte termen de judecată la data de la data de 28.01.2019, complet civil C10, ora 13:30, sala 3. Se citează citează părţile. Calea de atac, odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 28.11.2018, punerea soluţiei la dispoziţia părţilor fiind realizată prin mijlocirea grefei instanţei, conform art.396 alin.2 C.proc.civ.rep..
Incheiere de sedinta din 28.11.2018Amână pronunţarea la data de 28.11.2018. Calea de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 27.11.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.11.2018Amână pronunţarea la data de 27.11.2018. Calea de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 26.11.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.11.2018Pentru a se emite adresă către BEJ în vederea ataşării dosarului de executare şi pentru ca intimata să pună concluzii asupra însuşirii întâmpinării formulate prin avocat fără delegaţie de reprezentare la dosar.
Incheiere de sedinta din 22.10.2018