D** C**
ContestatorM**** A*****
Intimat InculpatÎn temeiul prevederilor art. 4251 alin.7 pct.2 lit. a Cod procedură penală în referire la art. 206 Cod procedură penală Admite contestaţia Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul Teritorial Constanţa împotriva încheierii de şedinţă din data de 3.04.2018 pronunţată de Tribunalul Constanţa în dosarul penal nr. 2036/118/2018 pe care o desfiinţează în totalitate şi rejudecând fondul cauzei; În temeiul prevederilor art. 208 alin. 4 Cod procedură penală în referire la art. 202 alin. 4 lit. b Cod procedură penală admite cererile de înlocuire a măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul intimat M**** A*****, cu măsura preventivă a controlului judiciar, formulate de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul Teritorial Constanţa şi inculpatul M**** A*****, ca fondate. În temeiul prevederilor art. 242 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 214 alin. 1 Cod procedură penală şi la art. 215 alin. 7 Cod procedură penală înlocuieşte măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul M**** A*****, cu măsura controlului judiciar, pe o perioadă de 60 zile, începând cu data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul prevederilor art. 215 alin. 1 Cod procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul M**** A***** trebuie să respecte următoarele obligaţii: - să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; - să informeze de îndată instanţa de judecată care a dispus măsura şi în faţa căreia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; - să se prezinte la organul de Poliţie al Sectorului 6 Bucureşti, desemnat cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În temeiul prevederilor art. 215 alin. 2 Cod procedură penală impune inculpatului M**** A***** ca pe timpul controlului judiciar să respecte următoarele obligaţii: - să nu depăşească limita teritorială a României decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei de judecată; - să nu frecventeze localurile publice în care se practică jocuri de noroc de orice fel; - să nu se apropie de coinculpaţii Iaşar Bechir şi Luca Cosmin Nicolae, precum şi de suspecţii Staicu Dorin Aurel, Grameni Năstase şi Ceacărescu Marian, precum şi de persoana vătămată Sarafu Stila şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect pe nicio cale; - să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă; - să nu participe la manifestări sportive sau culturale ori la alte adunări publice; - să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme; În temeiul art. 215 alin. 3 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului M**** A***** că, în caz de încălcare cu rea – credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. În baza art. 215 alin. 4 Cod procedură penală desemnează ca organ judiciar însărcinat cu supravegherea inculpatului Poliţia Sectorului 6 Bucureşti în raza căreia se află domiciliul inculpatului M**** A*****. Dispune punerea în libertate a inculpatului M**** A***** de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 62/UP emis la 16.03.2018 în baza încheierii nr. 36/2018 a Tribunalului Constanţa de îndată, dacă nu este arestat sau reţinut în altă cauză. Respinge cererea de revocare a măsurii arestării preventive formulată de inculpatul M**** A***** ca nefondată. În temeiul prevederilor art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate pentru judecata în primă instanţă şi în contestaţia de faţă rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 5.04.2018.
Hotarare 51/2018 din 05.04.2018