D**** L* P*** T***
Contestator PetentÎn temeiul art. 431 alin.1 Cod procedură penală raportat la art. 426 Cod procedură penală respinge ca inadmisibilă contestaţia în anulare formulată . În temeiul art. 275 alin. 2 Cod procedură penală obligă petentul la plata sumei de 100 de lei cu titlul de cheltuieli judiciare avansate de stat în cauză . Onorariul acordat apărătorului desemnat din oficiu, în cuantum de 260 lei, se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Ilfov. Definitivă . Pronunţată în Camera de consiliu , astăzi, 22.08.2018.
Hotarare 615/2018 din 22.08.2018cerere de abţinere
Incheiere de sedinta din 13.08.2018Având în vedere că, din eroare, prezenta cauză a fost repartizată pe şedinţă publică, în conformitate cu disp. art.431 alin.1 C.pr.pen., Tribunalul dispune transpunerea cauzei pe completul de cameră de consiliu.
În baza art. 68 alin. 2, 5 şi 7 cu ref. la art. 64 alin. 3 C. pr. pen., admite cererea de abţinere formulată de dl judecator Păştilă Răzvan- preşedintele completului de judecată 2 – CONTESTAŢII CP/F – Cameră de Consiliu, privind soluţionarea dosarului nr. 2036/93/2018. În temeiul art. 110 alin. 4 din HCSM 1375/2015 completul se întregeşte cu doamna Judecător Aionese Nadia – permanenţa I din data de 13.08.2018 şi păstrează cauza spre soluţionare. Fixează termen de judecată la data de 22.08.2018, ora 11.00, Completul 3 – CONTESTAŢII CP/F – Cameră de Consiliu, cu citarea contestatorului David Paul Toma. În baza art. 275 alin. 3 C. pr. pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13.08.2018.
Incheiere abtinere din 13.08.2018