Dosar 2040/297/2018 din 04.09.2018

Informatii dosar

• Sedinta din data de 24.10.2018 la ora 8:30

  Complet: Cc2

• Încheiere

  Admite cererea formulată de reclamanta M**** H*****, în contradictoriu cu pârâţii C**** A**, M****** E****, C**** D****** C******* şi C**** L****** P******. Dispune îndreptarea erorilor materiale şi a omisiunilor din considerentele şi dispozitivul sentinţei civile nr. 702/30.06.2017 a Judecătoriei Săveni, după cum urmează: A. În considerente: 1. Se va completa lista succesorilor lui Cutur Ioan, astfel cum a fost stabilită prin sentinţa civilă nr. 16354/14.10.2010 a Judecătoriei Timişoara cu succesoarea M**** H*****. 2. Se va corecta cota succesorală cuvenită mo?tenitorului CUTUR IONUŢ DUMITRU, minor, în calitate de fiu predecedat al defunctei CUTUR VALERIA, aceasta fiind 1/8 din 10/16 şi nu cota de ../1 cum din eroare s-a reţinut. 3. Se va corecta cota succesorală a reclamantei M**** H***** la imobilul din mun. Timişoara conform s.c. 16854/2010 a Judecătoriei Timişoara, în sensul că aceasta este de 19/64 şi nu 1 cum din eroare s-a consemnat. 4. Se va corecta cota succesorală a pârâtei C**** A** la imobilul din mun. Timişoara în sensul că este 1/64 în loc de 3/96 cum din eroare s-a consemnat. 5. Se va corecta cota succesorală a pârâtei M****** E**** la imobilul din Timişoara, în senul că aceasta este de 3/64 şi nu de 3/96 cum din eroare s-a consemnat. 6. Se va corecta cota succesorală a pârâtei C**** D****** C******* la imobilul din Timişoara în sensul că aceasta este de 1/64 şi nu 3/96 cum din eroare s-a consemnat. 7. Se va corecta cota succesorală a pârâtului C**** L****** P****** la imobilul din Timişoara în sensul că aceasta este de 3/64 şi nu 3/96 cum din eroare s-a consemnat. 8. Se va corecta cota numite FISTIS ELENA care nu este parte în proces la imobilul din Timişoara în sensul că aceasta este de 19/64 şi nu de 1 cum din eroare s-a consemnat. 9. Va constata că numitul CUTUR DUMITRU care nu este parte în proces este succesor legal al lui CUTUR IOAN, decedat la 15.04.1973, ca fiu postdecedat, având ca moştenitor pe CUTUR IONUŢ DUMITRU, fiu, prin reprezentant legal LAZĂR ILEANA. 10. Va constata că numita CUTUR LUCIA, care nu este parte în proces, este succesoare a defunctului CUTUR IOAN, decedat la 15.04.1973, ca fiică predecedată, având ca moştenitor pe VOICAN MARICELA şi GRUIA PETRIA LIA în calitate de fiice. 11. Va constata că numita GRUIA PETRIA LIA care nu este parte în dosar are o cotă de 7/64 şi nu o cotă neidentificabilă cum eronat s-a consemnat. 12. Va constata că numitul CUTUR şi nu GRUIA, cum din eroare s-a consemnat, IONUŢ DUMITRU are o cotă de 9/64, şi nu o cotă neidentificabilă şi imposibil de determinat, aşa cum din eroare s-a consemnat. 13. Va constata că numita VOICAN MARICELA care nu este parte în prezenta cauză are o cotă de 2/64 şi nu o cotă neidentificabilă aşa cum s-a consemnat. B. În dispozitiv: 1. Constată deschisă succesiunea pentru cota de 3/24*1/2 din imobilul fiecărui defunct şi nu 3/24 cum din eroare s-a consemnat. 2. Constată că reclamanta M**** H***** are o cotă de 19/64 din imobilul din Timişoara şi nu o cotă de 1 cum din eroare s-a consemnat. 3. Va constata că pârâta C**** A** are o cotă de 1/64 din imobilul din Timişoara şi nu 3/96 cum din eroare s-a consemnat. 4. Va constata că pârâta M****** E**** are o cotă de 3/64 din imobilul din Timişoara, iar nu 3/96 cum din eroare s-a consemnat. 5. Va constata că pârâta C**** D****** C******* are o cotă de 1/64 din imobilul din Timişoara şi nu 3/96 cum din eroare s-a consemnat 6. Va constata că pârâtul C**** L****** P****** are o cotă de 3/64 la imobilul din Timişoara în loc de 3/96 cum din eroare s-a consemnat. 7. Constată că numita Fistis Elena care nu este parte în proces are o cotă de 19/64 la imobilul din Constanţa în loc de 1 cum din eroare s-a consemnat. 8. Constată că numitul CUTUR DUMITRU care nu este parte în dosar este moştenitor al defunctului CUTUR IOAN, decedat la 15.04.1973, ca fiu decedat, având ca moştenitor pe CUTUR IONUŢ DUMITRU, fiu, prin reprezentant legal LAZĂR ILEANA şi în loc de cotă neidentificabilă ca fiind decedat, cum din eroare s-a consemnat. 9. Constată că numita Cutur Lucia, care nu este parte în dosar, este succesoare a defunctului Cutur Ioan, decedat la 15.04.1973 ca fiică predecedată, având ca moştenitori pe VOICAN MARICELA şi GRUIA PETRIA LIA în calitate de fiice, şi nu o cotă neidentificabilă pentru că este predecedată, cum din eroare s-a consemnat. 10. Constată că numita GRUIA PETRIA LIA, care nu este parte în dosar, are o cotă de 7/64, în loc de cotă neidentificabilă cum din eroare s-a consemnat. 11. Constată că numitul GRUIA IONUŢ DUMITRU- corect CUTUR IONUŢ DUMITRU care nu este parte în prezenta cauză are o cotă de 9/64, în loc de cota neidentificabilă şi imposibil de determinat cum din eroare s-a consemnat. 12. Constată că numita VOICAN MARICELA, care nu este parte în prezenta cauză are o cotă de 2/64, în loc de cota neidentificabilă, cum din eroare s-a consemnat. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 24.10.2018.

  Incheierefinalacameraconsiliu din 24.10.2018