I****** D****
InculpatS***** R**** P*** M********* F********* P****** P*** D******* G******* R******** A F********* P****** - C****** P*** A******* O**
Parte civilăS* T** T** S** C****** P*** L********* J******* S********* P*********** I** E***** C****** I****
Parte civilăS* T** T** S** C****** P*** L********* J******* S********* P*********** I** E***** C****** I****
Parte responsabilă civilmente1. În baza art.9 alin.1 lit. b) din Legea nr. 241/2005, cu aplic. art. 35 alin.1 C.p., cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.p.p., condamnă inculpatul I****** D****, la pedeapsa principală de 2 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală, comisă în formă continuată. În baza art. 9 alin.1 lit. b din Legea 241/2005 rap. la art. 66 alin. 1, 2, 3 C.p. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a , b şi g Cod penal (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a ocupa funcţia, de a exercita profesia, de a desfăşura activitatea de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii, respectiv aceea de comerciant, asociat, administrator al unei societăţi comerciale) pe o durată de 2 ani, de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare. În baza art. 65 al.1 C.p. interzice inculpatei exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 al. 1 lit. a, b şi g C.p. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a ocupa funcţia, de a exercita profesia, de a desfăşura activitatea de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii, respectiv aceea de comerciant, asociat, administrator al unei societăţi comerciale), ca pedeapsă accesorie. 2. În baza art. 272 alin. 1 lit. b din Legea nr. 31/1990 cu aplic. art. 35 alin 1 C.p., cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.p.p., condamnă inculpatul I****** D****, la pedeapsa principală de 9 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de folosirea cu rea credinta a bunurilor societatii intr-un scop contrar intereselor acesteia, comisă în formă continuată. În baza art. 9 alin.1 din Legea 241/2005 rap. la art. 66 alin. 1, 2, 3 C.p. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g Cp (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a ocupa funcţia, de a exercita profesia, de a desfăşura activitatea de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii, respectiv aceea de comerciant, asociat, administrator al unei societăţi comerciale) pe o durată de 1 an, de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare. În baza art.65 al.1 C.p. interzice inculpatei exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 al. 1 lit. a, b şi g C.p. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a ocupa funcţia, de a exercita profesia, de a desfăşura activitatea de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii, respectiv aceea de comerciant, asociat, administrator al unei societăţi comerciale), ca pedeapsă accesorie. În baza art. 38 alin. 1 C.pen. rap. la art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal coroborat cu art. 39 alin. 2 C.pen. contopeşte pedepsele principale stabilite mai sus: - pedeapsa principală de 2 ani închisoare, aplicata pentru infracţiunea evaziune fiscala, comisa in forma continuata şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a , b şi g Cp, aplicată pe o durată de 2 ani. - pedeapsa principală de 9 luni inchisoare pentru săvârşirea infracţiunii de folosirea cu rea credinta a bunurilor societatii intr-un scop contrar intereselor acesteia, comisă în formă continuată şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a , b şi g Cp pe o durată de 1 an, si - urmând ca inculpatului să I se aplice, în final, pedeapsa cea mai grea, cea de 2 ani inchisoare, la care se adaugă un spor de o treime din cuantumul celeilalte pedepse, care este de 3 luni, rezultand pedeapsa principală de 2 ani si 3 luni închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b,g C.p., pe o perioadă de 2 ani, stabilită potrivit art. 66 C.p. şi art. 67 C.p. În baza art. 45 alin. 1 si alin. 5 C.p. aplică, pe langă pedeapsa rezultanta de 2 ani si 3 luni închisoare: - pedeapsa complementara a interzicerii exercitării drepturilor art. 66 alin. 1 lit. a , b şi g Cp g Cp (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a ocupa funcţia, de a exercita profesia, de a desfăşura activitatea de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii, respectiv aceea de comerciant, asociat, administrator al unei societăţi comerciale) pe o durată de 2 ani, conform art. 66 C.p. şi art. 67 C.p si - -pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b si g Cp (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a ocupa funcţia, de a exercita profesia, de a desfăşura activitatea de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii, respectiv aceea de comerciant, asociat, administrator al unei societăţi comerciale). Pedeapsa accesorie stabilită, cea a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, g din C.p (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a ocupa funcţia, de a exercita profesia, de a desfăşura activitatea de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii, respectiv aceea de comerciant, asociat, administrator al unei societăţi comerciale), se va executa, conform art. 65 alin. 3 C.p., din momentul rămânerii definitive a prezentei sentinţe şi până când pedeapsa principală va fi executată sau considerată ca executată. În baza art. 91 C.p. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte termen de supraveghere de 4 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen., calculat de la data rămânerii definitive a hotărârii. În baza art. 93 alin. 1 din C.p. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Olt, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b) din C.p. impune condamnatei să execute următoarea obligaţie: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune Olt sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 din C.p. pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Caracal, jud. Olt, in activitati edilitar - gospodaresti sau in cadrul Liceului Teoretic Mihai Viteazul, în activităţi de zidărie, tâmplărie, instala?ii electrice, zugrăvire, igienizare, îngrijire spaţii verzi şi activităţi de curăţenie în subsolurile localurilor şcolare , indepartare zapada/ cand este cazul (doar pe timpul vacanţei ?colare) pe o perioadă de 90 de zile lucrătoare. În baza art. 404 alin. 2 C. p.p. raportat la art. 91 alin. 4 din C.p., pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 96 C. pen. privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere, atragand atentia ca, în cazul în care pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege, dacă până la expirarea termenului de supraveghere nu îndeplineşte integral obligaţiile civile stabilite prin hotărâre, afară de cazul în care dovedeşte că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească, precum şi în cazul în care pe parcursul termenului de supraveghere săvârşeşte o nouă infracţiune, descoperită până la împlinirea termenului şi pentru care s-a pronunţat o condamnare la pedeapsa închisorii, chiar după expirarea acestui termen. În baza art. 23, art.25 şi art. 397 C.p.p. şi art. 1357 şi urm. C.civ. admite ac?iunea civila formulata de Statul Roman – Ministerul Finan?elor Publice - A.N.A.F.-D.G.R.F.P. Craiova, prin AJFP Olt, impotriva inculpatului, in solidar cu partea responsabila civilmente SC TAI TAI SRL CARACAL, prin lichidator judiciar Societatea Profesionala IGF EXPERT CONSULT IPURL, de obligare la: - plata sumei totale de 243.796 lei, (din care suma de 233.257 lei proveniti din lipsa in gestiune de marfuri in valoare de 137.0881,59 lei si suma de 10.467 lei proveniti din lipsa in gestiunde de combustibil in valoare de 43.972,66 lei) cu titlu de debit fiscal principal (cauzate prin savarsirea infractiunii de evaziune fiscala prevazuta art.9 alin.1 lit. b) din Legea nr.241/2005), - plata obligaţiilor fiscale accesorii, calculate la debitul principal, conform art.119 – 120 din O.G. nr.92/2003 privind Codul de Procedură Fiscală, din ziua imediat următoare termenului de scadenţă a debitului principal şi până la achitarea integrală a debitului principal. În temeiul art. 23 alin. 2 si alin. 3 C.p.p raportat la art. 1357 şi urm. C. civil constată ca: - inculpatul, in calitate de debitor, a achitat partii civile, liberatoriu, suma totala de 5000 lei ( chitante/ f 74-75 dosar instanţă), prin Chitanta justificativa seria TS 507, nr.10000164172/19 oct. 2020, emisa de MFP Trezorerie mun. Caracal/ 2500 lei, respectiv prin Chitanta justificativa seria TS 507, nr.10000165028/27 oct. 2020, emisa de MFP Trezorerie mun. Caracal , În temeiul art. 23 alin. 2 si alin. 3 C.p.p raportat la art. 1357 şi urm. C. civil inculpatul in solidar cu partea responsabila civilmente SC TAI TAI SRL CARACAL, prin lichidator judiciar Societatea Profesionala IGF EXPERT CONSULT IPURL, urmeaza sa achite efectiv partii civile Statul Roman – Ministerul Finan?elor Publice - A.N.A.F.-D.G.R.F.P. Craiova, prin AJFP Olt: - diferenta de 238.796 lei,cu titlu de obligaţie fiscală principală neachitata; - obligaţiile fiscale accesorii, calculate la debitul fiscal principal neachitat 238.796 lei, conform art. 119 – 120 din O.G. nr.92/2003 privind Codul de Procedură Fiscală, din ziua imediat următoare termenului de scadenţă a debitului principal şi până la achitarea integrală a acestuia; - obligaţiile fiscale accesorii, calculate la debitul fiscal achitat pendinte, cel de 5000 lei, conform art.119 – 120 din O.G. nr.92/2003 privind Codul de Procedură Fiscală, din ziua imediat următoare termenului de scadenţă şi până la achitarea integrală a acestuia (2500 lei/ 19 oct. 2020, respectiv 2500 lei/27 oct. 2020). În baza art. 23, art.25 şi art. 397 C.p.p. şi art. 1357 şi urm. C.civ. admite ac?iunea civila formulata de partea civila SC TAI TAI SRL CaARACAL, prin Lichidator Judiciar Societatea Profesionala IGF EXPERT CONSULT IPURL. În baza art. 19, art. 25 şi art. 397 C.p.p. şi art. 1357 şi urm. C.civ. obligă pe inculpat, catre partea civila SCT AI TAI SRL CARACAL, prin lichidator judiciar Societatea Profesionala IGF EXPERT CONSULT IPURL, la plata sumei totale de 1.080.433,53 lei, cu titlu de daune materiale (cauzate prin savarsirea infractiunii de folosirea cu rea credinta a bunurilor societatii intr-un scop contrar intereselor acesteia, comisă în formă continuată, prevazuta de art.272 alin. 1 lit.b din Legea nr.31/1990 În baza art. 404 rap. la art. 249 C.p.p., totul raportat la art. 11 din Legea 241/2005 instituie măsura sechestrului asigurător asupra bunurilor mobile si imobile ale inculpatului Ionescu Danut, pana la concurenta prejudiciilor retinute. În baza art. 13 alin.1 din Legea 241/2005 modif., la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri judecatoresti, copia dispozitivului acesteia se comunică Oficiului Naţional al Registrului Comerţului, în vederea efectuării menţiunilor corespunzătoare. In baza art. 4 şi 5 din O.G. 39/26.08.2015 privind cazierul fiscal, după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri judecatoresti, extras de pe dispozitivul acesteia se transmite organului fiscal competent în a cărui rază teritorailă îşi are domiciliul fiscal inculpatului Ionescu Danut. În temeiul art. 12 din Legea 241/2005 dispune ca inculpatul Ionescu Danut să nu fie fondator, administrator, director sau reprezentant legal al unei societăţi comerciale, iar dacă a fost ales va fi decăzut din drepturi. În baza art. 398 din C.p.p. şi art. 274 alin. 1 din C.p.p. obligă pe inculpatul Ionescu Danut la plata sumei de 2.550 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 1000 lei din cursul urmăririi penale, iar suma de 1.550 lei cheltuieli judiciare din cursul judecăţii. In baza art. 272 alin.1 C.p.p. onorariul partial al avocatului din oficiu Tudor Zina, din faza camerei preliminare, in suma de 110 lei, conform Delegatiei nr. 1717/ 2018 rămâne in sarcina statului, urmând a fi avansat din fondurile Ministerului Justitiei in contul Baroului Olt. In baza art. 272 alin.1 C.p.p. onorariul partial al avocatului din oficiu Tudor Zina, din faza judecăţii, in suma de 400 lei, conform Delegatiei nr. 811/ 2020, rămâne in sarcina statului, urmând a fi avansat din fondurile Ministerului Justitiei in contul Baroului Olt. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicarea minutei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14.12.2020.
Hotarare 182/2020 din 14.12.2020În temeiul dispoziţiilor art. 391 alin. 2 din Codul de procedură penală, amână pronunţarea la data de 14.12.2020 pentru deliberare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 02.12.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 02.12.2020În temeiul dispoziţiilor art. 391 alin. 1 din Codul de procedură penală, stabileşte data pronunţării la data de 02.12.2020 pentru deliberare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 18.11.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.11.2020Încuviin?ează cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul inculpatului, pentru a se depune înscrisuri la dosar. Acordă termen de judecată la data de 18.11.2020, ora 09:30.
Incheiere de sedinta din 28.10.2020Încuviin?ează cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul inculpatului şi acordă termen de judecată la data de 28.10.2020, ora 09:30.
Incheiere de sedinta din 26.08.2020Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 26.08.2020, ora 10.00 faţă de lipsa rela?iilor solicitate
Incheiere de sedinta din 08.07.2020Acordă termen de judecată la data de 08.07.2020, ora 09:30 , pentru a se emite adresă către partea civilă SC TAI TAI SRL CARACAL PRIN LICHIDATOR JUDICIAR.
Incheiere de sedinta din 24.06.2020Încuviin?ează cererea de amânare a inculpatului în vederea angajării unui apărător. Acordă termen de judecată la data de 24.06.2020,ora 09:00.
Incheiere de sedinta din 20.05.2020în baza Hotărârii Colegiului de Conducere al Tribunalului Olt nr. 7/13.03.2020 rap. la Hotărârea Secţiei pentru Judecători a CSM nr. 192/12.03.2020, privind adoptarea şi implementarea unitară de urgenţă a măsurilor de prevenţie a răspândirii la nivel naţional a infecţiei cu Coronavirus SARS-CoV-2, în cauzele neurgente dispune preschimbarea termenului de judecată, stabilit pentru data de 22.04.2020 la data de 20.05.2020_ora 09:30 sala 1, cu în?tiin?area în timp util a părţilor şi participanţilor.
- în baza Hotărârii Colegiului de Conducere al Tribunalului Olt nr. 6/11.03.2020 rap. la Hotărârea CSM nr. 191/10.03.2020, privind preschimbarea termenelor de judecată acordate în luna martie, în cauzele neurgente dispune preschimbarea termenului de judecată, stabilit pentru data de 25.03.2020 la data de 22.04.2020_ora 09:30 sala 1, cu în?tiin?area în timp util a părţilor şi participanţilor.