V******** D** C******
InculpatI***** V*******
InculpatV****** S**** G*******
Inculpat ZIS ŢĂRANULF**** I*****
InculpatS******* G*******
InculpatÎn baza art. 346 din Codul de procedură penală rap. la art. 342 din Codul de procedură penală constată competenţa, legalitatea sesizării instanţei prin rechizitoriul numărul 6866/P/2016 emis la data de 08.01.2018 de Parchetul de pe lângă Judecătoria Bârlad, astfel cum a fost remediat prin Ordonanţa numărul 6866/P/2016 emisă la data de 20.05.2019 de Parcjetul de pe lângă Judecătoria Bârlad, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală în dosarul numărul 6866/P/2016 privind pe inculpaţii: 1. V******** D** C******, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de colectare, deţinere, transport, preluare, depozitare, predare, desfacere şi vânzare bunurilor sau a mărfurilor care trebuie plasate sub un regim vamal cunoscând că acestea provin din contrabandă sau sunt destinate săvârşirii acesteia, faptă asimilată infracţiunii de contrabandă, prevăzută şi pedepsită de art. 270 alin. 3 cu ref. la art. 274 din Legea nr. 86/2006 privind Codul vamal al României cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal; 2. I***** V*******, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de colectare, deţinere, transport, preluare, depozitare, predare, desfacere şi vânzare bunurilor sau a mărfurilor care trebuie plasate sub un regim vamal cunoscând că acestea provin din contrabandă sau sunt destinate săvârşirii acesteia, faptă asimilată infracţiunii de contrabandă, prevăzută şi pedepsită de art. 270 alin. 3 cu ref. la art. 274 din Legea nr. 86/2006 privind Codul vamal al României cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal; 3. V****** S**** G*******, zis Ţăranul, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de colectare, deţinere, transport, preluare, depozitare, predare, desfacere şi vânzare bunurilor sau a mărfurilor care trebuie plasate sub un regim vamal cunoscând că acestea provin din contrabandă sau sunt destinate săvârşirii acesteia, faptă asimilată infracţiunii de contrabandă, prevăzută şi pedepsită de art. 270 alin. 3 cu ref. la art. 274 din Legea nr. 86/2006 privind Codul vamal al României cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal; 4. F**** I*****, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de colectare, deţinere, transport, preluare, depozitare, predare, desfacere şi vânzare bunurilor sau a mărfurilor care trebuie plasate sub un regim vamal cunoscând că acestea provin din contrabandă sau sunt destinate săvârşirii acesteia, faptă asimilată infracţiunii de contrabandă, prevăzută şi pedepsită de art. 270 alin. 3 cu ref. la art. 274 din Legea nr. 86/2006 privind Codul vamal al României cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal; 5. VASILICĂ MARIAN-STERIAN, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de colectare, deţinere, transport, preluare, depozitare, predare, desfacere şi vânzare bunurilor sau a mărfurilor care trebuie plasate sub un regim vamal cunoscând că acestea provin din contrabandă sau sunt destinate săvârşirii acesteia, faptă asimilată infracţiunii de contrabandă, prevăzută şi pedepsită de art. 270 alin. 3 cu ref. la art. 274 din Legea nr. 86/2006 privind Codul vamal al României cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal; 6. BRĂTIANU MUREŞ, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de colectare, deţinere, transport, preluare, depozitare, predare, desfacere şi vânzare bunurilor sau a mărfurilor care trebuie plasate sub un regim vamal cunoscând că acestea provin din contrabandă sau sunt destinate săvârşirii acesteia, faptă asimilată infracţiunii de contrabandă, prevăzută şi pedepsită de art. 270 alin. 3 cu ref. la art. 274 din Legea nr. 86/2006 privind Codul vamal al României cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal; 7. ŞAIM MIHĂI?Ă, zis Ghiţă, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de colectare, deţinere, transport, preluare, depozitare, predare, desfacere şi vânzare bunurilor sau a mărfurilor care trebuie plasate sub un regim vamal cunoscând că acestea provin din contrabandă sau sunt destinate săvârşirii acesteia, faptă asimilată infracţiunii de contrabandă, prevăzută şi pedepsită de art. 270 alin. 3 cu ref. la art. 274 din Legea nr. 86/2006 privind Codul vamal al României cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal; 8. TRUFEA VASILE, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de colectare, deţinere, transport, preluare, depozitare, predare, desfacere şi vânzare bunurilor sau a mărfurilor care trebuie plasate sub un regim vamal cunoscând că acestea provin din contrabandă sau sunt destinate săvârşirii acesteia, faptă asimilată infracţiunii de contrabandă, prevăzută şi pedepsită de art. 270 alin. 3 cu ref. la art. 274 din Legea nr. 86/2006 privind Codul vamal al României cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal; 9. DURA MIHAELA, trimisă în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de colectare, deţinere, transport, preluare, depozitare, predare, desfacere şi vânzare bunurilor sau a mărfurilor care trebuie plasate sub un regim vamal cunoscând că acestea provin din contrabandă sau sunt destinate săvârşirii acesteia, faptă asimilată infracţiunii de contrabandă, prevăzută şi pedepsită de art. 270 alin. 3 cu ref. la art. 274 din Legea nr. 86/2006 privind Codul vamal al României cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal; 10. PETRACHE DIAMANTA, trimisă în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de colectare, deţinere, transport, preluare, depozitare, predare, desfacere şi vânzare bunurilor sau a mărfurilor care trebuie plasate sub un regim vamal cunoscând că acestea provin din contrabandă sau sunt destinate săvârşirii acesteia, faptă asimilată infracţiunii de contrabandă, prevăzută şi pedepsită de art. 270 alin. 3 cu ref. la art. 274 din Legea nr. 86/2006 privind Codul vamal al României cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal; 11. ANGHELUŢĂ CRISTIAN FLORIN, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de colectare, deţinere, transport, preluare, depozitare, predare, desfacere şi vânzare bunurilor sau a mărfurilor care trebuie plasate sub un regim vamal cunoscând că acestea provin din contrabandă sau sunt destinate săvârşirii acesteia, faptă asimilată infracţiunii de contrabandă, prevăzută şi pedepsită de art. 270 alin. 3 cu ref. la art. 274 din Legea nr. 86/2006 privind Codul vamal al României cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal; 12. F**** I***** GABRIEL, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de colectare, deţinere, transport, preluare, depozitare, predare, desfacere şi vânzare bunurilor sau a mărfurilor care trebuie plasate sub un regim vamal cunoscând că acestea provin din contrabandă sau sunt destinate săvârşirii acesteia, faptă asimilată infracţiunii de contrabandă, prevăzută şi pedepsită de art. 270 alin. 3 cu ref. la art. 274 din Legea nr. 86/2006 privind Codul vamal al României cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal; 13. S******* G*******, trimisă în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de colectare, deţinere, transport, preluare, depozitare, predare, desfacere şi vânzare bunurilor sau a mărfurilor care trebuie plasate sub un regim vamal cunoscând că acestea provin din contrabandă sau sunt destinate săvârşirii acesteia, faptă asimilată infracţiunii de contrabandă, prevăzută şi pedepsită de art. 270 alin. 3 cu ref. la art. 274 din Legea nr. 86/2006 privind Codul vamal al României cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal; 14. TOMA MARICICA, trimisă în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de colectare, deţinere, transport, preluare, depozitare, predare, desfacere şi vânzare bunurilor sau a mărfurilor care trebuie plasate sub un regim vamal cunoscând că acestea provin din contrabandă sau sunt destinate săvârşirii acesteia, faptă asimilată infracţiunii de contrabandă, prevăzută şi pedepsită de art. 270 alin. 3 cu ref. la art. 274 din Legea nr. 86/2006 privind Codul vamal al României cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal; 15. FELEŞTEANU COSTEL, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de colectare, deţinere, transport, preluare, depozitare, predare, desfacere şi vânzare bunurilor sau a mărfurilor care trebuie plasate sub un regim vamal cunoscând că acestea provin din contrabandă sau sunt destinate săvârşirii acesteia, faptă asimilată infracţiunii de contrabandă, prevăzută şi pedepsită de art. 270 alin. 3 cu ref. la art. 274 din Legea nr. 86/2006 privind Codul vamal al României cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal; 16. CĂLIN DANU?, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de colectare, deţinere, transport, preluare, depozitare, predare, desfacere şi vânzare bunurilor sau a mărfurilor care trebuie plasate sub un regim vamal cunoscând că acestea provin din contrabandă sau sunt destinate săvârşirii acesteia, faptă asimilată infracţiunii de contrabandă, prevăzută şi pedepsită de art. 270 alin. 3 cu ref. la art. 274 din nr. Legea 86/2006 privind Codul vamal al României cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal; 17. DURA COSTEL, zis Boşoalcă, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de colectare, deţinere, transport, preluare, depozitare, predare, desfacere şi vânzare bunurilor sau a mărfurilor care trebuie plasate sub un regim vamal cunoscând că acestea provin din contrabandă sau sunt destinate săvârşirii acesteia, faptă asimilată infracţiunii de contrabandă, prevăzută şi pedepsită de art. 270 alin. 3 cu ref. la art. 274 din Legea nr. 86/2006 , privind Codul vamal al României cu aplicarea art. 35 alin. 1 şi art. 41 alin. 1 Cod penal; 18. BRĂTIANU AVERESCU, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de colectare, deţinere, transport, preluare, depozitare, predare, desfacere şi vânzare bunurilor sau a mărfurilor care trebuie plasate sub un regim vamal cunoscând că acestea provin din contrabandă sau sunt destinate săvârşirii acesteia, faptă asimilată infracţiunii de contrabandă, prevăzută şi pedepsită de art. 48 alin. 1 Cod penal rap. la art. 270 alin. 3 cu ref. la art. 274 din Legea nr. 86/2006 privind Codul vamal al României, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal. 19. VORNICU COSTICĂ, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de colectare, deţinere, transport, preluare, depozitare, predare, desfacere şi vânzare bunurilor sau a mărfurilor care trebuie plasate sub un regim vamal cunoscând că acestea provin din contrabandă sau sunt destinate săvârşirii acesteia, faptă asimilată infracţiunii de contrabandă, prevăzută şi pedepsită de art. 270 alin. 3 cu ref. la art. 274 din Legea nr. 86/2006 privind Codul vamal al României cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii V******** D** C******, I***** V*******, V****** S**** G*******, F**** I*****, VASILICĂ MARIAN-STERIAN, BRĂTIANU MUREŞ, ŞAIM MIHĂI?Ă, TRUFEA VASILE, DURA MIHAELA, PETRACHE DIAMANTA, ANGHELUŢĂ CRISTIAN FLORIN, F**** I***** GABRIEL, S******* G*******, TOMA MARICICA, FELEŞTEANU COSTEL, CĂLIN DANU?, DURA COSTEL, BRĂTIANU AVERESCU, VORNICU COSTICĂ. Respinge cererile incidentale formulate de inculpaţi ca fiind tardiv formulate. Dispune acordarea onorariilor apărătorilor desemnaţi din oficiu pentru asistenţa inculpaţilor în cadrul procedurii de cameră preliminară, conform art. 5 alin 1 lit. c din Protocolului încheiat între Ministerul Justiţiei şi Uniunea Naţională a Barourilor din România care urmează a fi plătit din fondurile Ministerului de Justiţie către Baroul de Avocaţi Vaslui, astfel: - suma de 230 lei- avocat David Adriana pentru inculpata S******* G*******, potrivit delegaţiei pentru asistenţă juridică obligatorie seria BVS numărul 000114 din data de 12.01.2018; - suma de 230 lei – avocat Cojocaru Alina pentru inculpatul Feleşteanu Costel, potrivit delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie seria BVS numărul 000113 din data de 12.01.2018; - suma de 230 lei – avocat Balan Cornelia pentru inculpatul Trufea Vasile, potrivit delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie seria BVS numărul 000117 din data de 12.01.2018; - suma de 230 lei – avocat Sârbu Gabi pentru inculpata Toma Maricica potrivit delegaţiei seria BVS numărul 000120 din data de 12.01.2019; - suma de 230 lei – avocat Stratica Beatrice pentru inculpata Dura Mihaela, potrivit delegaţiei seria BVS numărul 000116 din data de 12.01.2018; - suma de 230 lei – avocat Abaza Renato, pentru inculpata Petrache Diamanta, potrivit delegaţiei seria BVS numărul 000117 din data de 12.01.2018; - suma de 230 lei- avocat Abaza Veronica, pentru inculpatul Vasilică Marian Sterian, potrivit delegaţiei seria BVS numărul 000119 din data de 12.01.2018; - suma de 230 lei – avocat Ghintuială Corina, pentru inculpatul Dura Costel, potrivit delegaţiei seria BVS numărul 000115 din data de 12.01.2018; - suma de 230 lei- avocat Dănilă Geanina pentru inculpatul F**** I*****, potrivit delegaţiei seria BVS numărul 000035 din data de 24.04.2018; - suma de 230 lei- avocat Ghilasi Adrian, pentru inculpatul F**** I***** Gabriel, potrivit delegaţiei seria BVS numărul 000037 din data de 25.04.2018. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 14.06.2019
Incheierefinalacamerapreliminara din 14.06.2019Respinge cererea de recuzare a doamnei judecător O A, preşedintele completului C. penal 5, formulată de avocat Ciobanu Maricel, apărătorul inculpaţilor Brătianu Averescu şi V******** D** C******. Respinge cererea de recuzare a doamnei judecător Oanea Anca, preşedintele completului C. penal 5, formulată de inculpatul I***** V*******. Fără cale de atac.
Incheiere recuzare din 14.06.2019Stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţarea hotărârii la data de 14.06. 2019
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.06.2019Respinge cererea de recuzare a doamnei judecător O.A., preşedintele completului C. penal 5.În baza art.275 alin. 2 Cod proced. pen., obligă petenţii Brătianu Averescu şi V******** D** C******, la plata către stat a sumei de 100 lei, fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare. Fără cale de atac.
Incheiere recuzare din 03.06.2019Înaintarea dosarului către completul competent să soluţioneze cererea de recuzare. Suspendă judecata, stabileşte termen pentru data de 07.06.2019, sub rezerva soluţionării cererii de recuzare
Incheiere de sedinta din 31.05.2019În temeiul art. 342 din Codul de procedură penală se constată competenţa materială şi teritorială să soluţioneze prezenta cauză. Admite excepţia neregularităţii sesizării instanţei prin rechizitoriul numărul 6866/P/2016 emis de Parchetul de pe lângă Judecătoria Bârlad. În temeiul art. 345 alin.3 Cod procedură penală constată neregularitatea sesizării instanţei prin rechizitoriu numărul 6866/P/2016 emis de Parchetul de pe lângă Judecătoria Bârlad, pentru 1) omisiuni referitoare la actele materiale ce intră în alcătuirea infracţiunilor continuate de contrabandă- art. 270 alin.3 ref. art. 274 cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal. Se vor indica- data săvârşirii fiecărui act material; descrierea individuală prin indicarea verbum regens şi a modalităţii concrete de săvârşire sub aspectul laturii obiective; obiectul fiecărui act material- cantitatea marca, provenienţa şi valoarea ţigărilor; participanţii- nominalizare şi contribuţie concretă, individualizată prin formă, dată şi element material cu referire la fiecare operaţiune comercială ce se constituie act material individualizat, din structura tuturor infracţiunilor la care s-a reţinut art. 247 din Legea 86/2006; mijloacele de probă aferente fiecărui act material; prejudiciul ce a fost stabilit de procuror, în propriul demers analitic, pentru fiecare act material individualizat în parte, cauzat bugetului de stat şi de fiecare inculpat în parte 2) insuficienta determinare a mandatelor de interceptare fără corelarea cu suporţii de stocare a datelor şi 3) neindividualizarea cheltuielilor judiciare- se vor indica pentru fiecare inculpat. Toate neregularităţile privesc pe inculpaţii: 1. V******** D** C******, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de colectare, deţinere, transport, preluare, depozitare, predare, desfacere şi vânzare bunurilor sau a mărfurilor care trebuie plasate sub un regim vamal cunoscând că acestea provin din contrabandă sau sunt destinate săvârşirii acesteia, faptă asimilată infracţiunii de contrabandă, prevăzută şi pedepsită de art. 270 alin. 3 cu ref. la art. 274 din Legea nr. 86/2006 privind Codul vamal al României cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal; 2. I***** V*******, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de colectare, deţinere, transport, preluare, depozitare, predare, desfacere şi vânzare bunurilor sau a mărfurilor care trebuie plasate sub un regim vamal cunoscând că acestea provin din contrabandă sau sunt destinate săvârşirii acesteia, faptă asimilată infracţiunii de contrabandă, prevăzută şi pedepsită de art. 270 alin. 3 cu ref. la art. 274 din Legea nr. 86/2006 privind Codul vamal al României cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal; 3. V****** S**** G*******, zis Ţăranul, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de colectare, deţinere, transport, preluare, depozitare, predare, desfacere şi vânzare bunurilor sau a mărfurilor care trebuie plasate sub un regim vamal cunoscând că acestea provin din contrabandă sau sunt destinate săvârşirii acesteia, faptă asimilată infracţiunii de contrabandă, prevăzută şi pedepsită de art. 270 alin. 3 cu ref. la art. 274 din Legea nr. 86/2006 privind Codul vamal al României cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal; 4. F**** I*****, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de colectare, deţinere, transport, preluare, depozitare, predare, desfacere şi vânzare bunurilor sau a mărfurilor care trebuie plasate sub un regim vamal cunoscând că acestea provin din contrabandă sau sunt destinate săvârşirii acesteia, faptă asimilată infracţiunii de contrabandă, prevăzută şi pedepsită de art. 270 alin. 3 cu ref. la art. 274 din Legea nr. 86/2006 privind Codul vamal al României cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal; 5. VASILICĂ MARIAN-STERIAN, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de colectare, deţinere, transport, preluare, depozitare, predare, desfacere şi vânzare bunurilor sau a mărfurilor care trebuie plasate sub un regim vamal cunoscând că acestea provin din contrabandă sau sunt destinate săvârşirii acesteia, faptă asimilată infracţiunii de contrabandă, prevăzută şi pedepsită de art. 270 alin. 3 cu ref. la art. 274 din Legea nr. 86/2006 privind Codul vamal al României cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal; 6. BRĂTIANU MUREŞ, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de colectare, deţinere, transport, preluare, depozitare, predare, desfacere şi vânzare bunurilor sau a mărfurilor care trebuie plasate sub un regim vamal cunoscând că acestea provin din contrabandă sau sunt destinate săvârşirii acesteia, faptă asimilată infracţiunii de contrabandă, prevăzută şi pedepsită de art. 270 alin. 3 cu ref. la art. 274 din Legea nr. 86/2006 privind Codul vamal al României cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal; 7. ŞAIM MIHĂI?Ă, zis Ghiţă, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de colectare, deţinere, transport, preluare, depozitare, predare, desfacere şi vânzare bunurilor sau a mărfurilor care trebuie plasate sub un regim vamal cunoscând că acestea provin din contrabandă sau sunt destinate săvârşirii acesteia, faptă asimilată infracţiunii de contrabandă, prevăzută şi pedepsită de art. 270 alin. 3 cu ref. la art. 274 din Legea nr. 86/2006 privind Codul vamal al României cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal; 8. TRUFEA VASILE, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de colectare, deţinere, transport, preluare, depozitare, predare, desfacere şi vânzare bunurilor sau a mărfurilor care trebuie plasate sub un regim vamal cunoscând că acestea provin din contrabandă sau sunt destinate săvârşirii acesteia, faptă asimilată infracţiunii de contrabandă, prevăzută şi pedepsită de art. 270 alin. 3 cu ref. la art. 274 din Legea nr. 86/2006 privind Codul vamal al României cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal; 9. DURA MIHAELA, trimisă în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de colectare, deţinere, transport, preluare, depozitare, predare, desfacere şi vânzare bunurilor sau a mărfurilor care trebuie plasate sub un regim vamal cunoscând că acestea provin din contrabandă sau sunt destinate săvârşirii acesteia, faptă asimilată infracţiunii de contrabandă, prevăzută şi pedepsită de art. 270 alin. 3 cu ref. la art. 274 din Legea nr. 86/2006 privind Codul vamal al României cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal; 10. PETRACHE DIAMANTA, trimisă în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de colectare, deţinere, transport, preluare, depozitare, predare, desfacere şi vânzare bunurilor sau a mărfurilor care trebuie plasate sub un regim vamal cunoscând că acestea provin din contrabandă sau sunt destinate săvârşirii acesteia, faptă asimilată infracţiunii de contrabandă, prevăzută şi pedepsită de art. 270 alin. 3 cu ref. la art. 274 din Legea nr. 86/2006 privind Codul vamal al României cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal; 11. ANGHELUŢĂ CRISTIAN FLORIN, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de colectare, deţinere, transport, preluare, depozitare, predare, desfacere şi vânzare bunurilor sau a mărfurilor care trebuie plasate sub un regim vamal cunoscând că acestea provin din contrabandă sau sunt destinate săvârşirii acesteia, faptă asimilată infracţiunii de contrabandă, prevăzută şi pedepsită de art. 270 alin. 3 cu ref. la art. 274 din Legea nr. 86/2006 privind Codul vamal al României cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal; 12. F**** I***** GABRIEL, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de colectare, deţinere, transport, preluare, depozitare, predare, desfacere şi vânzare bunurilor sau a mărfurilor care trebuie plasate sub un regim vamal cunoscând că acestea provin din contrabandă sau sunt destinate săvârşirii acesteia, faptă asimilată infracţiunii de contrabandă, prevăzută şi pedepsită de art. 270 alin. 3 cu ref. la art. 274 din Legea nr. 86/2006 privind Codul vamal al României cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal; 13. S******* G*******, trimisă în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de colectare, deţinere, transport, preluare, depozitare, predare, desfacere şi vânzare bunurilor sau a mărfurilor care trebuie plasate sub un regim vamal cunoscând că acestea provin din contrabandă sau sunt destinate săvârşirii acesteia, faptă asimilată infracţiunii de contrabandă, prevăzută şi pedepsită de art. 270 alin. 3 cu ref. la art. 274 din Legea nr. 86/2006 privind Codul vamal al României cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal; 14. TOMA MARICICA, trimisă în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de colectare, deţinere, transport, preluare, depozitare, predare, desfacere şi vânzare bunurilor sau a mărfurilor care trebuie plasate sub un regim vamal cunoscând că acestea provin din contrabandă sau sunt destinate săvârşirii acesteia, faptă asimilată infracţiunii de contrabandă, prevăzută şi pedepsită de art. 270 alin. 3 cu ref. la art. 274 din Legea nr. 86/2006 privind Codul vamal al României cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal; 15. FELEŞTEANU COSTEL, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de colectare, deţinere, transport, preluare, depozitare, predare, desfacere şi vânzare bunurilor sau a mărfurilor care trebuie plasate sub un regim vamal cunoscând că acestea provin din contrabandă sau sunt destinate săvârşirii acesteia, faptă asimilată infracţiunii de contrabandă, prevăzută şi pedepsită de art. 270 alin. 3 cu ref. la art. 274 din Legea nr. 86/2006 privind Codul vamal al României cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal; 16. CĂLIN DANU?, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de colectare, deţinere, transport, preluare, depozitare, predare, desfacere şi vânzare bunurilor sau a mărfurilor care trebuie plasate sub un regim vamal cunoscând că acestea provin din contrabandă sau sunt destinate săvârşirii acesteia, faptă asimilată infracţiunii de contrabandă, prevăzută şi pedepsită de art. 270 alin. 3 cu ref. la art. 274 din nr. Legea 86/2006 privind Codul vamal al României cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal; 17. DURA COSTEL, zis Boşoalcă, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de colectare, deţinere, transport, preluare, depozitare, predare, desfacere şi vânzare bunurilor sau a mărfurilor care trebuie plasate sub un regim vamal cunoscând că acestea provin din contrabandă sau sunt destinate săvârşirii acesteia, faptă asimilată infracţiunii de contrabandă, prevăzută şi pedepsită de art. 270 alin. 3 cu ref. la art. 274 din Legea nr. 86/2006 , privind Codul vamal al României cu aplicarea art. 35 alin. 1 şi art. 41 alin. 1 Cod penal; 18. BRĂTIANU AVERESCU, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de colectare, deţinere, transport, preluare, depozitare, predare, desfacere şi vânzare bunurilor sau a mărfurilor care trebuie plasate sub un regim vamal cunoscând că acestea provin din contrabandă sau sunt destinate săvârşirii acesteia, faptă asimilată infracţiunii de contrabandă, prevăzută şi pedepsită de art. 48 alin. 1 Cod penal rap. la art. 270 alin. 3 cu ref. la art. 274 din Legea nr. 86/2006 privind Codul vamal al României, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal. 19. VORNICU COSTICĂ, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de colectare, deţinere, transport, preluare, depozitare, predare, desfacere şi vânzare bunurilor sau a mărfurilor care trebuie plasate sub un regim vamal cunoscând că acestea provin din contrabandă sau sunt destinate săvârşirii acesteia, faptă asimilată infracţiunii de contrabandă, prevăzută şi pedepsită de art. 270 alin. 3 cu ref. la art. 274 din Legea nr. 86/2006 privind Codul vamal al României cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal. Respinge cererile şi excepţiile invocate de inculpaţi cu privire la legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală din rechizitoriul numărul 6866/P/2016 emis la data de 08 august 2018 de Parchetul de pe lângă Judecătoria Bârlad. În baza art. 345 alin. 3 Cod procedură penală comunică procurorului încheierea de şedinţă pentru ca în termen de 5 zile, acesta să comunice dacă menţine dispoziţia de trimitere în judecată ori solicită restituirea cauzei. Cu drept de contestaţie odată cu încheierea pronunţată conform art. 346 Cod procedură penală. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 07.05.2019.
Incheiere de sedinta din 07.05.2019Amână pronunţarea la data de 07.05.2019
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 24.04.2019Stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţarea hotărârii la data de 24 Aprilie 2019
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.04.2019Respinge cererea de recuzare a doamnei judecător O.A., preşedintelui completului C. civil 5.În baza art.275 alin. (2) Cpp, obligă petentul F.C., la plata către stat a sumei de 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare. Fără cale de atac.
Incheiere recuzare din 09.04.2019înaintarea cauzei la completul pentru soluţionarea cererii de recuzare
Incheiere de sedinta din 05.04.2019pentru lipsa de procedură cu partea civilă Direcţia Regională Vamală Iaşi, acordă un nou termen de judecată, pentru refacerea perocedurii de citare, prin poştă, prin agentul procedural de la Judecătoria Iaşi şi prin fax.
Incheiere de sedinta din 22.03.2019Respinge cererea de recuzare a doamnei judecător O.A. Fără cale de atac.
Incheiere recuzare din 11.03.2019În temeiul art.68 Cod procedură penală dispune înaintarea cauzei la completul pentru soluţionarea cererii de recuzare
Incheiere de sedinta din 08.03.2019admite cererea de amânare formulată de av. P.V, amână cauza la data de 08.03.2019, ora 11:00.
Incheiere de sedinta din 22.02.2019amână cauza la data de 22.02.2019, ora 10:00, pentu când inculpaţii au termen cunoscut; se emite adresă către Parchetul de pe lângă Judecătoria Bârlad
Incheiere de sedinta din 01.02.2019Admite cererea de amânare formulată de av. C.M; admite cererea de amânare formulată de av. P.V, se emite adresă către Baroul Bârlad pentru desmenarea unui apărător din oficiu pentru inculaputl Brătianu Mureş. amână cauza la data de 1.02.2018, ora 11:00.
Incheiere de sedinta din 18.01.2019Admite cererea de abţinere formulată de preşedintele completului C. 1 penal - judecător N-C O M, în calitate de judecător de cameră preliminară, în dosarul nr.204/189/2018/a1* al Judecătoriei Bârlad. Fără cale de atac.
Incheiere abtinere din 19.12.2018