D*** L****** C******
PetentRespinge cererea de redeschidere a procesului penal formulată de petentul-condamnat Dina Leonard Cătălin ca inadmisibilă (decizia 22/2015 a ÎCCJ) Respinge excepţia tardivităţii formulată de procuror ca rămasă fără obiect. Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân, în baza art. 275 Cod procedură penală, în sarcina statului iar onorariul avocatului din oficiu va fi plătit din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 21.02.2018
Hotarare 278/2018 din 21.02.2018Ia act de excepţiile invocate de procuror şi anume excepţia inadmisibilităţii raportat la prevederile HP nr. 22/2015 pronunţată de ÎCCJ precum şi excepţia tardivităţii raportat la faptul că potrivit susţinerilor procurorului termenul de 1 lună prev. de art. 466 alin. 1 Cod procedură penală a fost depăşit. Prorogă discuţia cu privire la excepţia inadmisibilităţii şi excepţia tardivităţii invocată de procuror. Ataşează, în temeiul art. 468 alin. 1 Cod procedură penală, dosarului de fond nr. 12889/280/2016 al Judecătoriei Piteşti. Ataşează HP nr. 22/2015 ÎCCJ la dosarul cauzei. Amână cauza şi acordă termen la data de 21.02.2018. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică din data de 31.01.2018.
Incheiere de sedinta din 31.01.2018