T********* C****** G*******
PetentÎn temeiul art. 585 alin. 1 C. pr. pen., admite cererea de contopire a pedepselor formulată de petentul T. C. G., deţinut în Penitenciarul Aiud ?i, în consecin?ă, I. Constată că prin sentinţa penală nr. 70/01.11.2017 pronunţată de Judecătoria Sălişte, definitivă la data de 21.11.2017 prin neapelare, a fost condamnat petentul la pedeapsa de 1 an şi 5 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. d, alin. 2 lit. b C. pen. cu aplic. art. 77 alin. 1 lit. d C. pen., a art. 41 alin. 1 rap. la art. 43 alin. 5 C. pen., art. 35 alin. 1 C. pen. şi art. 396 alin. 10 C. pr. pen.- faptă din data de 10.08.2017; II. Constată că prin sentinţa penală nr. 325/14.03.2017 pronunţată de Judecătoria Deva, modificată şi rămasă definitivă la data de 27.11.2017 prin decizia penală nr. 1044/2017 a Curţii de Apel Alba Iulia, a fost condamnat petentul la pedeapsa de 4 ani închisoare, pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, h şi k C. pen. pe o durată de 2 ani, respectiv interzicerea exercitării aceloraşi drepturi ca pedeapsă accesorie pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată, prev. de art. 233, 234 alin.1 lit. c, d, f C. pen., cu aplic. art. 77 alin. 1 lit. a C. pen., a art. 41 alin. 1 rap. la art. 43 alin. 5 C. pen. şi art. 396 alin. 10 C. pr. pen. - faptă din data de 02/03.07.2016; III. Constată că infrac?iunile pentru săvâr?irea cărora petentul a fost condamnat prin sentinţele penale susmen?ionate au fost comise în concurs real, ambele însă în stare de recidivă postexecutorie în raport cu pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 6 luni închisoare la care petentul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 255/2010 a Judecătoriei Carei. IV. În temeiul art. 39 alin. 1 lit. b C. pen., contopeşte pedepsele aplicate prin cele două sentin?e anterior men?ionate în pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare pe care o spore?te cu 5 luni şi 20 de zile (spor obligatoriu de 1/3 din cealaltă pedeapsă), petentul urmând să execute pedeapsa de 4 ani, 5 luni şi 20 de zile închisoare. V. În temeiul art. 45 alin. 3 lit. a C. pen., aplică petentului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, h, k C. pen. pe o durată de 2 ani calculată de la momentul prevăzut de art. 68 alin. 1 lit. c C. pen., iar în temeiul art. 45 alin. 5 cu referire la art. 45 alin. 3 lit. a C. pen., aplică petentului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, h şi k C. pen. pe durata executării pedepsei principale. VI. În temeiul art. 72 alin. 1 C. pen. ?i a art. 40 alin. 3 C. pen., deduce din pedeapsă rezultantă durata re?inerii, arestării preventive şi perioada deja executată, respectiv: 25.07.2016 – 09.02.2017 şi 16.08.2017 la zi. VII. Anulează mandatele de executare a pedepsei închisorii emise în baza sentinţelor anterior menţionate pe numele petentului condamnat şi dispune emiterea unui mandat nou conform dispozitivului prezentei sentinţe, după rămânerea ei definitivă. VIII. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţelor penale susmen?ionate. În temeiul art. 272 alin. 1 rap la art. 275 alin. 3 C. pr. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Dispune plata sumei de 130 de lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru condamnat, din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12.10.2018.
Hotarare 1020/2018 din 12.10.2018Amânată pronunţarea la data de 12.10.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.10.2018Amânată pronunţarea la data de 05.10.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.09.2018