C********* L****
ContestatorU** O***** L****
IntimatAdmite excepţia inadmisibilităţii acţiunii, invocată de intimat prin întâmpinare. Respinge ca inadmisibilă cererea de chemare în judecată având ca obiect ”contesta?ie la executare” formulată de contestatorul C********* L**** – Societate Cooperativă, în contradictoriu cu intimata UAT Oraş Luduş, în dosar execuţional nr. 82662/2017 al UAT oraş Ludu?. Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată de către intimată. Cu apel în 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Ludu?. Pronunţată în condiţiile art.396 alin.2 C.pr.civ., azi , 22.11.2018.
Hotarare 878/2018 din 22.11.201822.11.2018
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 15.11.201815.11.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.11.2018Amână judecarea cauzei şi, în vederea soluţionării excepţiei lipsei calităţii de reprezentant a c.j. Ruţă Rodica Ligia pentru SC C********* L****, stabileşte termen la data de 06 noiembrie 2018, pentru care se reia procedura de citare cu părţile, respectiv pentru care: *pune în vedere C.j. Ruţă Rodica Ligia să depună la dosar Contractul de muncă încheiat cu societatea contestatoare şi prorogă pronunţarea asupra excepţiei lipsei calităţii de reprezentant a c.j. Ruţă Rodica Ligia pentru SC C********* L****; Referitor la cererea de suspendare a prezentei cauze până la soluţionarea definitivă a dosarului nr. 2277/251/2018: * pune în vedere c.j. Ruţă Rodica Ligia să formuleze cererea în scris, conform dispoziţiilor codului de procedură civilă, urmând a anexa un exemplar al dovezii calităţii de reprezentant a contestatoarei şi două exemplare din cererea de chemare în judecată care formează obiectul dosarului nr. 2277/251/2018, în termen de 3 zile de la data prezentei, un exemplar al cererii de suspendare şi al acţiunii care formează obiectul dosarului nr. 2277/251/2018, urmând a fi comunicat intimatei, cu menţiunea de a-şi exprima punctul de vedere cu privire la solicitarea de suspendare a cauzei.
Incheiere de sedinta din 23.10.2018