B***** T****** N******
InculpatM***** E***** P*****
InculpatZ**** S*****
Parte civilăÎn temeiul art.29 alin. 4 din Legea nr.47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale, sesizează Curtea Constituţională cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 52 alin. 1 din Legea 304/2004 privind organizare judiciară, raportată la art. 1 alin. 5, art. 16 alin. 1, art. 21 alin. 3, art. 124 alin. 2 ?i 3 ?i art. 125 alin. 1 din Constituţie, excepţie ridicată de inculpa?ii Burcea Tiberiu-Nicolae ?i Mircea-Enache Petruţ prin avocat ales, în cadrul dosarului penal nr. 20584/300/2018/a1 (în cursul procedurii de cameră preliminară) al Judecătoriei Sector 2 Bucure?ti. Fără cale de atac în privin?a dispozi?iei de sesizare a Cur?ii Constitu?ionale. În baza art. 346 alin. 2 Cpp., respinge cererile ?i excep?iile formulate de inculpa?ii Burcea Tiberiu-Nicolae ?i Mircea-Enache Petruţ ca fiind neîntemeiate. În temeiul art. 342 Cpp. constată că este competentă material şi teritorial să soluţioneze prezenta cauză. În baza art. 346 alin. 2 Cpp. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 1817/P/2018 din data de 24.09.2018 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucure?ti privind pe inculpatul Burcea Tiberiu-Nicolae (trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată faptă prevăzută de art. 233 Cod penal rap. la art. 234 alin. (1) lit. d şi f din Cod penal) ?i pe inculpatul Mircea-Enache Petruţ (trimis în judecată pentru săvârşirea în concurs real şi în stare de recidivă postcondamnatorie, a infracţiunilor de tâlhărie calificată, faptă prev. de art. 233 Cod penal rap. la art. 234, alin. (1) lit. d şi f din Cod penal şi nerespectare a regimului armelor şi muniţiilor, faptă prevăzută de art. 342 alin. (2) Cod penal, ambele cu reţinerea art.41 alin. (1) Cod Penal şi aplic. art. 38 alin.1 Cod penal). Constată legalitatea administrării probelor şi efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpa?ii Burcea Tiberiu-Nicolae (date) ?i Mircea-Enache Petruţ (date), termenul urmând a fi stabilit după rămânerea definitivă a prezentei încheieri. Potrivit art. 346 Cpp. prezenta încheiere se va comunica procurorului, inculpa?ilor, ?i păr?ii civile. Cu drept de a formula contesta?ie în 3 zile de la comunicarea încheierii. Pronun?ată în camera de consiliu astăzi 25.01.2019.
Incheierefinalacamerapreliminara din 25.01.2019Înaintează cauza la completul C1 penal pentru soluţionarea cererii de recuzare a judecătorului de cameră preliminară, judecător Stănciulescu Bogdan Cristian. Pronunţată în cameră de consiliu astăzi, 17.01.2019. ................Stabileste termen de pronuntare asupra cererilor si exceptiilor la data de 25.01.2019
Incheiere recuzare din 17.01.2019În temeiul art. 68 rap. la art. 64 lit. f C.p.p., respinge, ca neîntemeiată, cererea de recuzare a domnului judecător Stănciulescu Bogdan Cristian, formulată de domnul avocat Andrei Marian Viorel, apărătorul ales al inculpaţilor B***** T****** N****** şi M***** E***** P*****. Dispune înaintarea cauzei la completul C 9 Penal, prezidat de domnul judecător Stănciulescu Bogdan Cristian, în vederea luării măsurilor necesare continuării judecării cauzei. În temeiul art. 275 alin. 2 C.p.p. va obliga pe domnul avocat Andrei Marian Viorel la plata sumei de 50 de lei, cheltuieli judiciare către stat. Fără cale de atac în ceea ce priveşte soluţia privind respingerea cererii de recuzare. În temeiul art. 283 alin. 4 lit. n C.p.p. aplică domnului avocat Andrei Marian Viorel amendă judiciară în cuantum de 500 de lei. Dispune comunicarea către domnul avocat a încheierii de amendare, potrivit art. 284 alin. 2 C.p. Cu drept de a formula cerere de anulare sau reducere a cuantumului amenzii în termen de 10 zile de comunicarea încheierii de amendare. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 17.01.2019.
Incheiere recuzare din 17.01.2019În temeiul art. 68 rap. la art. 64 lit. f C.p.p., respinge, ca neîntemeiată, cererea de recuzare a domnului judecător Stănciulescu Bogdan Cristian, formulată de avocat Andrei Marian Viorel, apărătorul ales al inculpaţilor B***** T****** N****** şi M***** E***** P*****. Dispune înaintarea cauzei la completul C 9 Penal, prezidat de domnul judecător Stănciulescu Bogdan Cristian, în vederea luării măsurilor necesare continuării judecării cauzei. În temeiul art. 275 alin. 2 C.p.p. va obliga pe domnul avocat Andrei Marian Viorel la plata sumei de 50 de lei, cheltuieli judiciare către stat. Fără cale de atac. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 10.01.2019.
Incheiere recuzare din 10.01.2019Înaintează cauza la completul C1 penal pentru soluţionarea cererii de recuzare a judecătorului de cameră preliminară, judecător Stănciulescu Bogdan Cristian. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 09.01.2019.
Incheiere camera preliminara din 09.01.2019Înaintează cauza la completul C1 penal pentru soluţionarea cererii de recuzare a judecătorului de cameră preliminară, judecător Stănciulescu Bogdan Cristian. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 19.12.2018.
Incheiere recuzare din 19.12.2018În temeiul art. 68 rap. la art. 64 lit. f C.p.p., respinge, ca neîntemeiată, cererea de recuzare a domnului judecător Stănciulescu Bogdan Cristian, formulată de avocat Andrei Marian Viorel, apărătorul ales al inculpaţilor B***** T****** N****** şi M***** E***** P*****. Dispune înaintarea cauzei la completul C 9 Penal, prezidat de domnul judecător Stănciulescu Bogdan Cristian, în vederea luării măsurilor necesare continuării judecării cauzei. În temeiul art. 275 alin. 2 C.p.p. va obliga pe domnul avocat Andrei Marian Viorel la plata sumei de 50 de lei, cheltuieli judiciare către stat. Fără cale de atac. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 19.12.2018.
Incheiere recuzare din 19.12.2018pt obtinerea de relatii de la PJS2
Incheiere camera preliminara din 05.12.2018pentru a se emite adresa catre SRI si revenirea cu adresa catre DGPMB
Incheiere camera preliminara din 21.11.2018pentru emiterea de adresA catre DGPMB
Incheiere camera preliminara din 07.11.2018