Ţ******* S*****
ReclamantU******* A************ T********** F****** P*** P*****
PârâtÎn temeiul dispoziţiilor art. 444 alin. 1 şi alin. 2 şi art. 446, ambele din Codul de procedură civilă republicat, Completează sentinţa civilă nr. 600 din data de 20.09.2019 cu următoarea menţiune: În baza art. 19 alin. 1 din O.U.G. nr. 51/2008 privind ajutorul public judiciar, cheltuielile judiciare, constând în suma de 975 lei stabilită (prin încheierea de şedinţă din 02.03.2018) cu titlu de taxă judiciară de timbru aferentă cererii de chemare în judecată, rămân în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la data de 08.11.2019.
Hotarare 722/2019 din 08.11.2019Admite excepţia perimării invocată din oficiu. Constată perimată acţiunea civilă formulată de creditoarea reclamanta Ţepeligă Silvia în contradictoriu cu pârâta Unitatea Administrativ Teritorială Filiaşi prin Instituţia Primarului având ca obiect "uzucapiune". Cu drept de recurs în 5 zile de la pronunţare. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 septembrie 2019.
Hotarare 600/2019 din 20.09.2019Admite excepţia de netimbrare a cererii de repunere pe rol, invocată de instanţă din oficiu. Anulează ca netimbrată cererea de repunere pe rol formulată de reclamanta Ţ******* S***** şi U.A.T. Filiaşi prin Primar. Menţine starea de suspendare. Cu drept de recurs la instanţa ierarhic superioară, cât timp durează suspendarea cursului judecării procesului, cererea de recurs urmând a fi depusă la Judecătoria Filiaşi. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 ianuarie 2019.
Incheiere suspendare din 21.01.2019Admite excepţia de netimbrare a cererii de repunere pe rol, invocată de instanţă din oficiu. Anulează ca netimbrată cererea de repunere pe rol. Menţine starea de suspendare. Cu drept de recurs la instanţa ierarhic superioară, cât timp durează suspendarea cursului judecării procesului, cererea de recurs urmând a fi depusă la Judecătoria Filiaşi. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 octombrie 2018.
Incheiere de sedinta din 22.10.2018Având în vedere că în situaţia imposibilităţii de prezentare avocatul dl. Băleaşa Ion avea obligaţia să îşi asigure substituirea potrivit Legii nr. 51/1995 pentru organizarea ?i exercitarea profesiei de avocat, instanţa urmează să respingă cererea de amânare a cauzei formulată de către acesta. Constatând că reclamanta nu şi-a îndeplinit obligaţiile impuse de instanţă în sensul formulării unei precizări scrise cu privire la temeiul de drept pe care se întemeiază cererea privind constatarea dreptului de proprietate, modul în care a intrat în posesia imobilelor ce formează obiectul cauzei, indicarea eventualilor moştenitori şi justificarea calităţii procesuale pasive a pârâtei ducând astfel la tergiversarea cauzei, fiind întrunite condiţiile prevăzute de art. 242 alin.(1) C.pr.civ., instanţa urmează să dispună suspendarea cauzei
Incheiere suspendare din 25.06.2018Acordă termen pentru ca reclamanta să depună la dosar precizare la acţiune.
Incheiere de sedinta din 21.05.2018Admite în parte cererea de ajutor public judiciar formulată de reclamanta Ţepeligă Silvia .
Incheiere de sedinta din 02.03.2018