U******** M***** A*****
ContestatorU******** M***** A*****
Contestator InculpatÎn temeiul art. 4251 alin. 7 pct. 2 lit. a Cod procedură penală, raportat la art. 204 alin. 12 Cod procedură penală, admite contestaţia formulată de către contestatorul-inculpat Ungureanu Marius-Andrei împotriva încheierii nr. 15 din 03.04.2018, pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi de la Judecătoria Roman în dosarul nr. 2060/291/2018. Desfiinţează încheierea contestată, reţine cauza spre rejudecare şi în consecinţă: În temeiul art. 242 alin. 2 Cod procedură penală admite cererea inculpatului Ungureanu Marius-Andrei, aflat în curs de urmărire penală în dosarul nr. 881/P/2018 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Roman sub aspectul comiterii infracţiunilor concurente de lipsire de libertate în mod ilegal, prevăzută de art. 205 alin. 1 şi alin. 3 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 113 şi urm. Cod penal, viol, prevăzută de art. 218 alin. 1 şi alin. 3 lit. c Cod penal, cu aplicarea art. 113 şi urm. Cod penal, şi complicitate la tentativă la infracţiunea de viol, prevăzută de art. 48 alin. 1 Cod penal raportat la art. 32 alin. 1 Cod penal coroborat cu art. 218 alin. 1 şi alin. 3 lit. c, f Cod penal, cu aplicarea art. 113 şi urm. Cod penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal. Dispune înlocuirea măsurii arestării preventive dispuse fa?ă de inculpatul Ungureanu Marius-Andrei prin încheierea nr. 11 din 17 martie 2018 a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Roman (dosar nr. 1728/291/2018, mandat de arestare preventivă nr. 15 din 17 martie 2018), cu măsura preventivă a controlului judiciar, prevăzută de art. 202 alin. 4 lit. b Cod procedură penală. În baza art. 215 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală, impune inculpatului Ungureanu Marius-Andrei ca pe timpul cât se află sub control judiciar să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organele de cercetare penală ?i instanţele de judecată învestite cu soluţionarea cauzei ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa de către organul judiciar care a dispus măsura, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; d) să nu depăşească limita teritorială a României, decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei; e) să nu se apropie de persoana vătămată Cozma Roxana-Tania, şi să nu comunice cu aceasta direct sau indirect, pe nicio cale. În temeiul art. 215 alin. 4 Cod procedură penală, supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar se va realiza de către Compartimentul de supravegheri judiciare din cadrul Poli?iei Municipiului Roman, jud. Neam?, care va verifica periodic respectarea obligaţiilor de către inculpat, iar în cazul în care constată încălcări ale acestora, va sesiza de îndată procurorul sau instanţa de judecată. Atrage atenţia inculpatului Ungureanu Marius-Andrei asupra dispoziţiilor art. 215 alin. 3 şi 7 Cod procedură penală, în sensul că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, sau dacă va exista suspiciunea rezonabilă că a săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune pentru care s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva sa, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive, în condiţiile prevăzute de lege. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului Ungureanu Marius-Andrei, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză. Constată că inculpatul – contestator a fost asistat de apărător ales. În temeiul art.275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu astăzi, 10.04.2018. Dosar nr. 2060/291/2018 ROMÂNIA TRIBUNALUL NEAMŢ SECŢIA PENALĂ Minuta încheierii penale din 10.04.2018 ÎN NUMELE LEGII DISPUNE: În temeiul art. 279 Cod procedură penală, dispune înlăturarea omisiunii vădite din cuprinsul minutei şi dispozitivului încheierii penale nr. 36 din 10.04.2018, pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi de la această instanţă în dosarul nr. 2060/291/2018, în sensul că al patrulea paragraf din minuta şi dispozitivul încheierii vor avea următorul con?inut: „Dispune înlocuirea măsurii arestării preventive dispuse fa?ă de inculpatul Ungureanu Marius-Andrei prin încheierea nr. 11 din 17 martie 2018 a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Roman (dosar nr. 1728/291/2018, mandat de arestare preventivă nr. 15 din 17 martie 2018), cu măsura preventivă a controlului judiciar, prevăzută de art. 202 alin. 4 lit. b Cod procedură penală, pe o durată de 60 de zile începând cu data de 10.04.2018.” Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu astăzi, 10.04.2018. JUDECĂTOR DE DREPTURI ŞI LIBERTĂŢI, CONSTANTIN MAGDALINA
Incheiere masuri preventive faza de UP 36/2018 din 10.04.2018