C***** V****** B**
ReclamantD*** P******
PârâtZ********* M****
IntervenientC****** L***** F*** F****** V****** B**
PârâtC****** J******** F*** F****** D********
PârâtRespinge ca neîntemeiată excep?ia lipsei calită?ii procesual pasive a pârâtei în ceea ce prive?te cererea având ca obiect rectificarea căr?ii funciare nr. 5556. Respinge ca neîntemeiată excep?ia lipsei calită?ii procesual active a intervenientului. Respinge ca neîntemeiată excep?ia lipsei de interes în formularea cererii de interven?ie în interes propriu. Respinge, ca neîntemeiată, cererea de chemare în judecată. Respinge, ca neîntemeiată, cererea de interven?ie în interes propriu. Obligă reclamanta să plătească pârâtei suma de 3500 lei, reprezentând cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de apel depunându-se la Judecătoria Pucioasa. Pronunţată în ?edin?ă publică, astăzi, 01.02.2021.
Hotarare 112/2021 din 01.02.2021Amână pronunţarea la data de 01.02.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.01.2021Ia act că, pârâta Duţă Petruţa prin apărător ales av.Enache Nicolae, au arătat nu au obiecţiuni la răspunsul expertului topo Sisu Viorel; Respinge obiecţiunile formulate de către intervenient la răspunsul expertului topo Sisu Viorel; Emiterea unei adrese către către reclamant Comuna Vulcana Băi, cu menţiunea dacă intervenientul a formulat cerere de reconstituire privind terenul ce face obiectul dosarului şi identificat conform raportului de expertiză, iar în caz afirmativ să comunice în copie cererea „conformă cu originalul; Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 18.01.2021-ora 13:30, pentru a se comunica de către reclamantă relaţiile solicitate de către instanţă; Pronunţată în şedinţă publică azi 07.12.2020.
Incheiere de sedinta din 07.12.2020Admite cererea formulată de intervenient de acordarea unui termen pentru a lua la cunoştinţă de răspunsul expertului topo Sisu Viorel; Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 07.12.2020-ora 09:00, pentru a se lua la cunoştinţă de răspunsul expertului topo Sisu Viorel; Pronunţată în şedinţă publică azi 16.11.2020.
Incheiere de sedinta din 16.11.2020Ia act că nu sunt obiecţiuni la raportul de expertiză în specialitatea pedologie întocmit de expert Anghelescu Constanţa; Se va reveni cu adresă către expert Sişu Viorel pentru depunerea completării raportului de expertiză întocmit în cauză cu următoarele precizări: - să răspundă obiecţiunilor astfel cum au fost formulate; -să răspundă în mod precis obiectivelor stabilite iniţial; -la întocmirea lucrării să aibă în vedere toate înscrisurile agricole prezentate de părţi, precum şi cele din evidenţele Primăriei; -să aibă în vedere planul de amplasament al terenului, în situaţia în care există şi în funcţie de acest plan să identifice terenul ce a făcut obiectul contractului de vânzare-cumpărare din anul 1966 invocat de pârâta Duţă Petruţa, cu cel puţin 10 zile înainte de termenul ce se va acorda, sub sancţiunea avertismentului de amendă judiciară în cazul nedepunerii în termenul legal; Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 16.11.2020-ora 13:30, pentru depunerea completării raportului de expertiză topo de către expert Sişu Viorel; Pronunţată în şedinţă publică azi 21.09.2020.
Incheiere de sedinta din 21.09.2020Ia act că reclamanta a făcut dovada onorariului provizoriu de expert Anghelescu Constanţa, în cuantum de 1500 lei (fila 38 dos.); Ia act că de la acest termen intervenientul Z********* M**** a învederat instanţei că a renunţat la serviciile de asistenţă juridică ale av. Daniel Dumitru Ionaşcu; Se va reveni cu adresă către expert Sişu Viorel pentru depunerea completării raportului de expertiză întocmit în cauză, cu cel puţin 10 zile înainte de termenul ce se va acorda, sub sancţiunea avertismentului de amendă judiciară în cazul nedepunerii în termenul legal; Se va reveni cu adresă către doamna expert Anghelescu Constanţa, pentru depunerea raportului de expertiză, cu cel puţin 10 zile înainte de termenul ce se va acorda şi cu menţiunea că s-a achitat onorariul provizoriu de expert în cunatum de 1500 lei, sub sancţiunea avertismentului de amendă judiciară în cazul nedepunerii în termenul legal; iar după depunerea raportului de expertiză instanţa se va pronunţa cu privire la cererea de onorariu expert; Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 21.09.2020, pentru depunerea raportului de expertiză în specialitatea pedologie; pentru completarea şi depunerea raportului de expertiză topo întocmit de expert Sişu Viorel; Pronunţată în şedinţă publică azi 06.07.2020.
Incheiere de sedinta din 06.07.2020In baza art. 63 alin.11 din Decretul nr. 240/2020 al Preşedintelui României, constată suspendată de drept cauza.
Rezolutie din 16.04.2020Numeşte expert în specialitatea pedologie pe doamna expert Anghelescu Constanţa de pe lista de experţi înaintată de Biroul Local de Expertize – Tribunalul Prahova, în vederea efectuării expertizei dispusă de instanţă şi se va emite adresă cu menţiunea de a depune lucrarea cu cel puţin 10 zile înainte de termenul ce se va acorda; Menţinerea obiectivului stabilit, respectiv dacă terenul ce face obiectul prezentei cauze s-a format prin aluvionare; Stabileşte onorariu de expert la suma de 1500 lei în sarcina reclamantei, sub sancţiunea suspendării, conform art.242 C.P.C.; Se va emite adresă către reclamantă (cu un exemplar al încheierii) şi cu menţiunea de a achita onorariul de expert în cuantum de 1500 lei dispus de instanţă (sub sancţiunea suspendării conform art.242 C.P.C.) şi de a face dovada achitării onorariului de expert în termen de 5 zile; Se va emite adresă către Biroul de Expertize – Tribunalul Prahova, pentru a se lua la cunoştinţă de numirea doamnei expert Anghelescu Constanţa în specialitatea pedologie, în vederea luării măsurilor ce se impun; Se va reveni cu adresă către expert Sişu Viorel pentru depunerea completării raportului de expertiză întocmit în cauză, sub sancţiunea avertismentului de amendă judiciară în cazul nedepunerii în termenul legal; Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 27.04.2020 – ora 14,00, pentru depunerea raportului de expertiză în specialitatea pedologie; pentru completarea şi depunerea raportului de expertiză topo întocmit de expert Sişu Viorel şi pentru a se face dovada achitării onorariului de expert în specialitatea pedologie de către reclamantă; Pronunţată în şedinţă publică azi 09.03.2020.
Incheiere de sedinta din 09.03.2020Se vor emite adrese către Biroul de Expertize – Tribunalul Prahova şi Buzău, pentru a se comunica lista cu numele şi adresa experţilor în specialitatea pedologie; Se va reveni cu adresă către expert Sişu Viorel pentru depunerea completării raportului de expertiză întocmit în cauză; Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 09.03.2020 – ora 13,00, pentru depunerea listei cu numele şi adresa experţilor în specialitatea pedologie; pentru completarea şi depunerea raportului de expertiză topo întocmit de expert Sişu Viorel; Pronunţată în şedinţă publică azi 24.02.2020.
Incheiere de sedinta din 24.02.2020Respinge cererea de constatarea nulităţii raportului de expertiză în specialitatea topografie întocmit de expert Sişu Viorel; Efectuarea expertizei în specialitatea pedologie, după comunicarea listei cu experţi de către Biroul Local de Expertize; Se va emite adresă către Biroul de Expertize – Tribunalul Dâmboviţa pentru a se comunica lista cu numele şi adresa experţilor în specialitatea pedologie; Admiterea în parte a obiecţiunilor formulate de către intervenient la raportul de expertiză topo întocmit de expert Sişu Viorel doar în ceea ce priveşte înscrisurile şi actele din evidenţele agricole, din registrele agricole, planurile de amplasament, iar nu şi în ceea ce priveşte declaraţiile martorilor; -pentru a răspunde la obiectivele dispuse să aibă în vedere toate actele din evidenţele agricole ale reclamantei Comuna Vulcana Băi, cu menţiunea de a merge să studieze înscrisurile, iar reclamanta să pună la dispoziţie expertului toate înscrisurilepe care le deţine privind terenul, care face obiectul litigiului şi se va emite adresă către expert pentru completarea raportului de expertiză în acest sens; Prorogă cererea de suplimentare a probatoriului cu efectuarea unei cercetări locale, solicitată de apărătorul intervenientului după administrarea celorlalte probe; Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 24.02.2020 – ora 10,00, pentru depunerea listei cu numele şi adresa experţilor în specialitatea pedologie; pentru completarea şi depunerea raportului de expertiză topo întocmit de expert Sişu Viorel; Pronunţată în şedinţă publică azi 13.01.2020.
Incheiere de sedinta din 13.01.2020Pune în vedere părţilor să depună la dosarul cauzei eventualele obiecţiuni la raportul de expertiză topo întocmit de expert Sisu Viorel Lucian, cu 5 zile înainte de termenul ce se va acorda în vederea luării la cunoştinţă, pentru a se formula apărării în cunoştinţă de cauză; Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 13.01.2020, pentru depunerea eventualelor obiecţiuni la raportul de expertiză topo; Pronunţată în şedinţă publică azi 02.12.2019.
Incheiere de sedinta din 02.12.2019Se va reveni cu adresă către expertul topo Sisu Viorel, pentru depunerea raportului de expertiză solicitat în prezenta cauză; Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 02.12.2019, pentru depunerea raportului de expertiză în specialitatea topo. Pronunţată în şedinţă publică azi 21.10.2019.
Incheiere de sedinta din 21.10.2019Admite cererea de înlocuire a expertului topo Ene Anca Rodica şi numeşte expert topo pe domnul Sisu Viorel Lucian şi se va emite adresă pentru a fi înştiinţată să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, raportul de expertiză încuviinţat în cauză, cu aceleaşi obiective încuviinţate şi onorariu provizoriu stabilit şi va lua legătura şi (telefonic); Notificarea Biroului Local pentru expertize judiciare tehnice şi contabile din cadrul Tribunalul Dâmboviţa, în ceea ce prive?te înlocuirea expertului ini?ial ?i obliga?ia redirecţionării onorariului către expertul nou-desemnat; Se va emite adresă către expert Ene Anca Rodica, pentru a lua la cunoştinţă că, a fost înlocuită cu domnul expert topo Sisu Viorel Lucian şi s-a dispus redirecţionarea onorariului către expertul nou-desemnat; Încuviinţează cererea apărătorului ales al pârâtei Duţă Petruţa av.Enache Nicolae de participare la efectuarea expertizei topo şi a expertului consilier parte Iacob Viorel; Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 21.10.2019, pentru efectuarea şi depunerea raportului de expertiză în specialitatea topo. Pronunţată în şedinţă publică azi 09.09.2019.
Incheiere de sedinta din 09.09.2019Admite excep?ia inadmisibilită?ii. Respingere cererea de înscriere în fals ca inadmisibilă. Cu cale de atac o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24.06.2019.
Incheiere de sedinta din 24.06.2019Amână pronunţarea la data de 24.06.2019 pe excepţia inadmisibilităţii cu privire la înscrierea în fals. Acordă termen de fond la data de 09.09.2019 pentru lipsa raportului de expertiză.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.06.2019Respinge excep?ia decăderii. Constată că cererea de înscriere în fals a fost făcută în termen legal. Cu cale de atac o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27.05.2019.
Incheiere de sedinta din 27.05.2019Amână pronunţarea pe sancţiunea decăderii cu privire la cererea de înscriere în fals la data de 27.05.2019. Acordă termen de fond la data de 10.06.2019. Pronunţată în şedinţa publică din data de 13.05.2019. Admite pentru părţi probele astfel: Pentru reclamantă: -proba cu înscrisuri; - proba cu interogatoriu pârâtei; Pune în vedere reclamantei să depună interogatoriu spre a fi luat pârâtei Duţă Petruţa; Prorogată discutarea asupra admisibilităţii probei testimoniale cu martori după administrarea celorlalte probe; Pentru pârâta Duţă Petruţa: - proba cu înscrisuri; -se va emite adresă către Comisia Locală Vulcana Băi, pentru a se comunica actele care au stat la baza întocmirii titlului de proprietate ( nr.162929/26.09.2012) ce face obiectul prezentei cauze; Pentru intervenient: -proba cu înscrisuri; -proba cu expertiză în specialitatea topografie; Numeşte expert topo pe doamna Ene Anca Rodica, conform tragerii la sorţi, care va fi înştiinţată cu adresă (se va lua legătura şi telefonic), pentru efectuarea şi depunerea raportului de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul ce se va acorda; OBIECTIVELE EXPERTIZEI FIIND: -identificarea terenului ce face obiectul prezentului litigiu; - să se precizeze dacă s-a format prin aluviune terenul; -identificarea terenurilor la care se face referire în cele două C.F., în funcţie de actele prezentate de către părţi şi existente la dosarul cauzei; -să se stabilească dacă există identitate între terenul ce face obiectul titlului de proprietate contestat şi terenul menţionat în actele prezentate de către intervenient, obiective la care să analizeze şi înscrisurile deţinute de către reclamantă şi înscrisurile prezentate de părţi; Stabileşte onorariu provizoriu la suma de 1500 lei în sarcina intervenientului; Pune în vedere intervenientului să depună la dosarul cauzei dovada achitării onorariului provizoriu de expert în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din proba cu expertiză; Se va emite adresă către Biroul de Expertize – Tribunalul dâmboviţa, pentru a lua la cunoştinţă de numirea doamnei expert topo Ene Anca Rodica, în vederea luării măsurilor ce se impun; Amână cauza şi acordă termen la data de 10.06.2019-nu înainte de ora 13.00, pentru administrarea probatoriului şi depunerea raportului de expertiză; Pronunţată în şedinţă publică azi, 13.05.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.05.2019Amână cauza şi acordă termen la data de 13.05.2019-13.00, pentru lipsă apărare intervenient şi respectarea principiului contradictorialităţii şi al dreptului la apărare şi pentru când vor fi puse în discuţie şi excepţiile; Pronunţată în şedinţă publică azi, 15.04.2019.
Incheiere de sedinta din 15.04.2019Admită cererea solicitată de către apărătorul ales al intervenientului şi apărătorul ales al pârâtei Duţă Petruţa, de acordarea unui termen pentru a se lua la cunoştinţă de înscrisurile depuse de Primăria Comunei Vulcana Băi; Amână cauza şi acordă termen la data de 15.04.2019-13.00, pentru a se lua la cunoştinţă de înscrisurile depuse de Primăria Comunei Vulcana Băi şi continuarea judecăţii; Pronunţată în şedinţă publică azi, 18.03.2019.
Incheiere de sedinta din 18.03.2019Admită în principiu cererea de intervenţie; Excepţia lipsei calităţii procesuale active a intervenientului şi excepţia lipsei de interes, le uneşte cu fondul; Respinge excepţia lipsei calităţii procesual active a reclamantului şi excepţia lipsei de interes a reclamantului; Prorogă pronunţarea pe excepţia lipsei calităţii procesual pasive invocată de către pârâtă, pentru capătul II al cererii de chemare în judecată, mai exact rectificarea C.F.; Se va emite adresă către reclamanta Comuna Vulcana Băi, pentru a se comunica dacă se solicită rectificarea C.F. nr.5557 dar şi a C.F. nr.5556 şi să se precizeze exact rectificarea cărei C.F. sau căror C.F. se solicită şi să se facă precizări privind acest capăt de cerere; Admite cererea apărătorului ales al intervenientului de acordarea unui termen pentru a depune în scris susţinerea privind „înscrierea în fals” şi depunerea înscrisurilor de care înţelege să se folosească în acest sens; Admite cererea de introducere în cauză a C****** L***** F*** F****** V****** B** şi C****** J******** F*** F****** D******** şi se vor cita în calitate de pârâte cu copie acţiune, întâmpinarte şi cererea de intervenţie, cu obligaţia depunerii întâmpinării; Amână cauza şi acordă termen la data de 18.03.2019-12.00, pentru ca apărătorul ales al intervenientului să formuleze în scris susţinerea privind „înscrierea în fals” şi să depună în scrisurile de care înţelege să se folosească; pentru a se comunica relaţiile solicitate de la reclamanta Comuna Vulcana Băi şi pentru ca pârâtele Comisia Locală F.F. Vulcana Băi şi Comisia Judeţeană F.F. Dâmboviţa să depună întâmpinare; Pronunţată în şedinţă publică azi, 04.02.2019.
Incheiere de sedinta din 04.02.2019