C******** I***
InculpatC******** O************
InculpatT******* A*****
InculpatS******** L***********
InculpatC*** M****
InculpatÎn temeiul art. 346 alin. 4 Cpp, constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 56/D/P/2015 din 05.09.2018 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată – Biroul Teritorial Sibiu, legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală în dosarul nr. 56/D/P/2015 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată – Biroul Teritorial Sibiu, cu excepţia celor excluse prin încheierea de cameră preliminară din data de 10.05.2019, pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Sibiu în prezentul dosar, în procedura prevăzută de art. 345 Cpp. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpa?ii: 1.C******** I***, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de • constituirea unui grup infracţional organizat, prevăzută de art. 367 alin.1 şi 3 C.pen., • instigare la abuz în serviciu, în formă continuată, faptă ce a produs consecinţe deosebit de grave, prev. de art. 47 raportat la art. 297 C.pen. şi la art. 309 C.pen., cu aplicarea art. 35 alin.1 C.pen., • instigare la fals intelectual, în formă continuată, şi la uz de fals, prevăzută de art. 47 C.pen. raportat la art. 321 C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. şi de art. 47 C.pen. raportat la art. 323 C.pen., • evaziune fiscală, prev. şi ped. de art. 9 alin. 1 lit. c, art. 9 alin. 3 din Legea 241/2005 rep. în formă continuată, cu aplicarea art. 35 alin. 1 şi cu aplicarea art. 5 C.pen., toate cu aplicarea dispoziţiilor art. 38 C.pen. şi art. 41 C.pen. • spălare de bani, prev. şi ped. de art. 29 alin. 1 lit. a din Legea 656/2002 rep., în formă continuată, cu aplicarea art. 35 alin. 1 şi cu aplicarea art. 5 C.pen., toate cu aplicarea dispoziţiilor art. 38 C.pen. şi art. 41 C.pen. 2.CARABULEA OPREA NICOLAE, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de: • constituirea unui grup infracţional organizat, prevăzută de art. 367 alin.1 şi 3 C.pen., • instigare la abuz în serviciu, în formă continuată, faptă ce a produs consecinţe deosebit de grave, prev. de art. 47 raportat la art. 297 C.pen. coroborat cu art. 175 alin. 2 C.pen. şi la art. 309 C.pen., cu aplicarea art. 35 alin.1 C.pen., • instigare la fals intelectual, în formă continuată, şi la uz de fals, prevăzută de art. 47 C.pen. raportat la art. 321 C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. şi de art. 47 C.pen. raportat la art. 323 C.pen., • evaziune fiscală, prev. şi ped. de art. 9 al. 1 lit. c din Lg. 241/2005 rep. ?i • delapidare, prevăzută de art. 295 C.pen. raportat la art. 308 C.pen., • folosirea cu rea credinţă a creditului de care se bucură societatea, într-un scop contrar intereselor acesteia, în formă continuată (5 acte materiale), prevăzută de art. 272 alin.1 lit. b din Legea 31/1990, cu aplicarea art. 35 alin.1 C.pen., toate cu aplicarea dispoziţiilor art. 38 C.pen. 3. T******* A*****, trimisă în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de • constituirea unui grup infracţional organizat, prevăzută de art. 367 alin. 1 şi 3 C.pen., • abuz în serviciu, în formă continuată (cel puţin 6 acte materiale), faptă ce a produs consecinţe deosebit de grave, prev. de art. 297 C.pen. raportat la art. 175 alin.2 C.pen. şi la art. 309 C.pen., cu aplicarea art. 35 alin.1 C.pen., • instigare la fals informatic, în formă continuată, prevăzută de art. 47 C.pen. raportat la art. 325 C.pen., cu aplicarea art. 35 alin.1 C.pen. şi de • instigare la fals intelectual, în formă continuată, şi la uz de fals, prevăzută de de art. 47 C.pen. raportat la art. 321 C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. şi de art. 47 C.pen. raportat la art. 323 C.pen., toate cu aplicarea dispoziţiilor art. 38 C.pen. 4. C*** M****, trimisă în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de • constituirea unui grup infracţional organizat, prevăzută de art. 367 alin. 1 şi 3 C.pen., • abuz în serviciu, în formă continuată (cel puţin 4 acte materiale), faptă ce a produs consecinţe deosebit de grave, prev. de art. 297 C.pen. raportat la art. 175 alin.2 C.pen. şi la art. 309 C.pen., cu aplicarea art. 35 alin.1 C.pen. şi de • complicitate la săvârşirea infracţiunii de fals intelectual, în formă continuată (5 acte materiale), faptă prev. de art. 48 Cod penal raportat la art. 321 C.pen., cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod penal, toate cu aplicarea dispoziţiilor art. 38 C.pen. 5. CRIDEANU GEORGETA, trimisă în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de • constituirea unui grup infracţional organizat, prevăzută de art. 367 alin. 1 şi 3 C.pen., • abuz în serviciu, în formă continuată (cel puţin 4 acte materiale), faptă ce a produs consecinţe deosebit de grave, prev. de art. 297 C.pen. raportat la art. 175 alin.2 C.pen. şi la art. 309 C.pen., cu aplicarea art. 35 alin.1 C.pen. şi de • complicitate la săvârşirea infracţiunii de fals intelectual, în formă continuată (5 acte materiale), faptă prev. de art. 48 Cod penal raportat la art. 321 C.pen., cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod penal, toate cu aplicarea dispoziţiilor art. 38 C.pen. 6. S******** L***********, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de • constituirea unui grup infracţional organizat, prevăzută de art. 367 alin. 1 şi 3 C.pen., • abuz în serviciu, în formă continuată (cel puţin 5 acte materiale), faptă ce a produs consecinţe deosebit de grave, prev. de art. 297 C.pen. raportat la art. 175 alin.2 C.pen. şi la art. 309 C.pen., cu aplicarea art. 35 alin.1 C.pen., • instigare la fals informatic, în formă continuată, prevăzută de art. 47 C.pen. raportat la art. 325 C.pen., fals intelectual, în formă continuată (5 acte materiale) şi uz de fals, prevăzute de art. 321 C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. şi de art. 323 C.pen., toate cu aplicarea dispoziţiilor art. 38 C.pen. 7. NĂ?ĂRĂU GHEORGHE, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de: • constituirea unui grup infracţional organizat, sub forma sprijinirii, prevăzută de art. 367 alin. 1 şi 3 C.pen. şi • complicitate la fals informatic, în formă continuată (cel puţin 2 acte materiale), prevăzută de art. 48 C.pen. raportat la art. 325 C.pen., cu aplicarea art. 35 alin.1 C.pen., ambele cu aplicarea art. 38 C.pen. 8. POPA ANA, trimisă în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de • constituirea unui grup infracţional organizat, prevăzută de art. 367 alin. 1 şi 3 C.pen. şi • fals informatic, în formă continuată (cel puţin 4 acte materiale), prevăzută de art. 325 C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen., ambele cu aplicarea art. 38 C.pen. 9. VĂCARU ADRIAN, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală, în formă continuată (4 acte materiale), prev. şi ped. de art. 48 C.pen. raportat la art. 9 alin. 1 lit. c, art. 9 alin. 3 din Lg. 241/2005, rep., cu aplicarea art. 35 alin.1 C.pen. 10. SC ROMTICKET SA, trimisă în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală, în formă continuată (4 acte materiale), prev. şi ped. de art. 9 alin. 1 lit. c, art. 9 alin. 3 din Lg. 241/2005, rep., cu aplicarea art. 35 alin.1 C.pen.. 11. SC CARPATICA ASIG SA, trimisă în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu, în formă continuată, faptă ce a produs consecinţe deosebit de grave, prevăzută de art. 297 raportat la art. 309 C.pen., cu aplicarea art. 35 alin.1 C.pen. Prezenta încheiere se comunică, de îndată, procurorului, păr?ilor ?i persoanelor vătămate, potrivit art. 346 alin. 41 Cpp. Cu drept de contesta?ie în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii, potrivit art. 347 alin. 1 Cpp. Pronunţată în Camera de Consiliu, astăzi, 24.06.2019.
Incheierefinalacamerapreliminara39/2019 din 24.06.2019Admite în parte cererile şi excepţiile formulate de inculpaţii: CARABULEA OPREA NICOLAE, C******** I***, SC CARPATICA ASIG SA, CRIDEANU GEORGETA, SC ROMTICKET SA, S******** L***********, C*** M****, T******* A*****. Constată neregularitatea actului de sesizare a instanţei în ceea ce priveşte lipsa stabilirii cheltuielilor judiciare cu privire la fiecare inculpat. Constată nulitatea absolută a punerii în executare a măsurilor de supraveghere tehnică încuviinţate, respectiv prelungite, prin: •Încheierea nr.64/2015 din data de 11.11.2015 a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Sibiu, •Încheierea nr.74/2015 din data de 10.12.2015 a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Sibiu, •Încheierea nr.1/2016 din data de 06.01.2016 a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Sibiu, •Încheierea nr.9/2016 din data de 04.02.2016 a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Sibiu, şi efectuate în baza •mandatelor de supraveghere tehnică nr.121/UP, 122/UP, 123/UP, 124/UP, 125/UP, 126/UP, 127/UP, 128/UP, 129/UP şi 130/UP din data de 11.11.2015 emise de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Sibiu, •mandatelor de supraveghere tehnică nr. 150/UP, 151/UP şi 152/UP din 10.12.2015 emise de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Sibiu, •mandatelor de supraveghere tehnică nr. 19/UP şi nr. 20/UP din 04.02.2016 emise de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Sibiu. În temeiul art. 102 al. 2-4 Cpp, exclude din materialul probator toate procesele-verbale de consemnare a rezultatelor activităţilor de supraveghere tehnică sus-menţionate. În conformitate cu Decizia CCR nr. 22/18.01.2018, dispune îndepărtarea de la dosarul cauzei a acestor mijloace de probă şi a suporţilor care conţin rezultatul măsurilor de supraveghere tehnică menţionate, precum şi eliminarea referirilor la aceste mijloace de probă şi eliminarea redării conţinutului acestor mijloace de probă din rechizitoriul nr. 56/D/P/2015 din 05.09.2018. Dispune ca măsura să fie dusă la îndeplinire de către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată – Biroul Teritorial Sibiu. Admite în parte cererile şi excepţiile formulate de inculpaţii VĂCARU ADRIAN şi T******* A*****. Dispune anularea percheziţiei realizate la 02.03.2016 asupra vehiculului marca Peugeot 407 înmatriculat cu nr....., parcat în fa?a blocului, proprietatea SC Carpatica ASIG SA ?i utilizat de către inculpatul VĂCARU ADRIAN. Dispune anularea parţială a procesului-verbal de efectuare a percheziţiei domiciliare realizate la 02.03.2016 la adresa din Mun. Sibiu, ...... jud. Sibiu, proprietatea inculpatului VĂCARU ADRIAN, respectiv doar cu privire la activitatea de percheziţie realizată asupra vehiculului marca Peugeot 407 înmatriculat cu nr......, parcat în fa?a blocului, proprietatea SC Carpatica ASIG SA şi utilizat de către inculpatul VĂCARU ADRIAN. Dispune anularea ridicării obiectelor găsite în autovehiculul cu nr. de înmatriculare ......: o agendă cu coperţi din piele conţinând înscrisuri de mână referitor la care inculpatul VĂCARU ADRIAN declară că îi aparţine şi era folosită pentru diverse însemnări de serviciu (160 file); o tabletă Apple I-PAD, având cod IMEI ......., în care este introdusă o cartelă Vodafone cu seria ........ Dispune anularea percheziţiei informatice realizate asupra tabletei Apple I-PAD, având cod IMEI ......., în care este introdusă o cartelă Vodafone cu seria ......., respectiv a procesului-verbal de efectuare a percheziţiei informatice asupra tabletei Apple I-PAD, având cod IMEI ................, în care este introdusă o cartelă Vodafone cu seria.......... În temeiul art. 102 al. 2-4 Cpp, exclude din materialul probator: •agenda cu coperţi din piele conţinând înscrisuri de mână referitor la care inculpatul VĂCARU ADRIAN declară că îi aparţine şi era folosită pentru diverse însemnări de serviciu (160 file) •tableta Apple I-PAD, având cod IMEI..........., în care este introdusă o cartelă Vodafone cu seria...............; •procesul-verbal de efectuare a percheziţiei informatice asupra tabletei Apple I-PAD, având cod IMEI............, în care este introdusă o cartelă Vodafone cu seria................ În conformitate cu Decizia CCR nr. 22/18.01.2018, dispune îndepărtarea de la dosarul cauzei a următoarelor: •agenda cu coperţi din piele conţinând înscrisuri de mână referitor la care inculpatul VĂCARU ADRIAN declară că îi aparţine şi era folosită pentru diverse însemnări de serviciu (160 file), •procesul-verbal de efectuare a percheziţiei informatice asupra tabletei Apple I-PAD, având cod IMEI ......, în care este introdusă o cartelă Vodafone cu seria ......, precum şi eliminarea referirilor la aceste mijloace de probă şi eliminarea redării conţinutului acestor mijloace de probă din rechizitoriul nr. 56/D/P/2015 din 05.09.2018. Dispune ca măsura să fie dusă la îndeplinire de către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată – Biroul Teritorial Sibiu.Constată că tableta Apple I-PAD, având cod IMEI............, în care este introdusă o cartelă Vodafone cu seria ....... a fost restituită inculpatului VĂCARU ADRIAN. Respinge cererile şi excepţiile invocate de inculpata POPA ANA. Constată necompetenţa funcţională a judecătorului de cameră preliminară privind soluţionarea excepţiei de nelegalitate a Deciziei nr. 177/07.03.2011 a Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor, invocate de inculpatul NĂŞĂRĂU GHEORGHE. Respinge celelalte cereri şi excepţii invocate de inculpatul NĂŞĂRĂU GHEORGHE. Respinge celelalte cereri şi excep?ii formulate de inculpaţii: CARABULEA OPREA NICOLAE, C******** I***, SC CARPATICA ASIG SA, CRIDEANU GEORGETA, SC ROMTICKET SA, S******** L***********, C*** M****, T******* A*****, VĂCARU ADRIAN. În temeiul art. 347 al. 3 Cpp raportat la art. 345 al. 3 Cpp, comunică prezenta încheiere Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată – Biroul Teritorial Sibiu, procurorul urmând a comunica judecătorului de cameră preliminară, în termen de 5 zile de la comunicarea prezentei încheieri, dacă menţine dispoziţia de trimitere în judecată ori solicită restituirea cauzei. Cu drept de contestaţie doar odată cu încheierea de soluţionare a procedurii de cameră preliminară. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 10.05.2019.
Incheiere camera preliminara din 10.05.2019Amână pronunţarea asupra cererilor şi excepţiilor formulate pentru data de 10 mai 2019, având nevoie de timp pentru deliberare.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.04.2019Stabileşte termen de pronunţare asupra cererilor şi excepţilor invocate în cauză pentru data de 25 aprilie 2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.04.2019În baza art.68 C. proc. pen., respinge ca nefondate cererile de recuzare a d-lui judecător Andrei Nistor, titular al Completului cameră preliminară ?i Fond 4, formulate oral de inculpa?ii Carabulea Oprea Nicolae, C******** I*** ?i Co?a Maria, prin apărători ale?i Vladimir Ciolacu, Voicu Georgeta, Florescu Sergiu ?i Baco Mihai. În baza art.275 alin. (2) C. proc. pen. obligă inculpa?ii Carabulea Oprea Nicolae, C******** I*** ?i Co?a Maria la plata către stat a sumei câte 200 lei, fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare. Definitivă. Pronunţată în şedinţa Camerei de consiliu, azi, 19.03.2019.
Incheiere recuzare din 19.03.2019Înaintează dosarul pentru a se soluţiona cererile de recuzare formulate de avocaţii inculpaţilor C.I., C.O.N., C.M.
Incheiere de sedinta din 18.03.2019Amână cauza la 18.03.2019, sala G, ora 10, dată pentru când încuviinţează cererea de amânare depusă de apărătorul ales al inculpatei Popa Ana. Încuviin?ează cererile de probaţiune formulate de avocatul ales al inculpatului C.O.Nic., privind efectuarea adreselor solicitate. Încuviinţează cererea formulată de avocatul părţii civile Fondul de Garantare privind efectuarea unei adrese la lichidator, pentru lămuririle solicitate. Se va efectua adresă la DIICOT Sibiu pentru a răspunde în scris, cererilor şi excep?iilor invocate de părţi, cu cel puţin 7 zile înainte de termenul acordat.
Incheiere de sedinta din 04.02.2019