S******* P*********
ReclamantS***** R**** P*** M********* F********* P******
PârâtD******* S****** P* N***** M*********
PârâtM***** I****** A******
PârâtV***** C****** V*******
PârâtR O M Â N I A JUDECĂTORIA AIUD JUDEŢUL ALBA DOSAR NR. 2071/175/2018 M I N U T Ă Admite acţiunea civilă formulată ?i precizată de reclamanta S******* P********* –, în nume propriu şi în calitate de moştenitoare ( soţie supravieţuitoare) a defunctului Scrobotă Iuliu – coproprietar de CF ( poziţia de sub B2.1) în contradictoriu cu pârâţii Moraru Iuliana – Aurelia -, în calitate de moştenitoare (fiică) a defunctului Scrobotă Iuliu – coproprietar de CF ( poziţia de sub B2.1), Văcaru Cosmina – Virginia –, în calitate de moştenitoare (fiică) a defunctului Scrobotă Iuliu – coproprietar de CF (poziţia de sub B2.1), Gligor Ana (Anisia) –, Felindean Silvia, Dochiţan Lucian, în calitate de nepot de frate predecedat şi moştenitor după defunctul Dochiţan Simion decedat la data de 05.10.2018 şi Dochiţan Marcel- Tiberiu –, în calitate de nepot de frate predecedat şi moştenitor după defunctul Dochiţan Simion decedat la data de 05.10.2018 şi Unitatea Administrativ Teritorială ( UAT) Municipiul Aiud, reprezentat legal prin primar – Badea Iulia Adriana Oana,şi în consecinţă: Dispune rectificarea suprafeţei de CF privind imobilul teren din litigiu situat administrativ în intravilanul localită?ii Măgina, str. Pandurilor, nr. 145, municipiul Aiud, jude?ul Alba ?i înscris în CF nr. 90436 Aiud ( CF vechi nr. 97/Măgina ), nr. top aferente 180/3 şi 180/4, de la suprafaţa scriptică totală de CF de 956 mp, la suprafaţa totală reală măsurată de 1425 mp şi cu categoria de folosin?ă – casă de vacanţă şi curţi construcţii (nr. top 180/3 – în suprafaţă de 237 mp) şi arabil (nr. top 180/4 – în suprafaţă tabulară de 719 mp şi în suprafaţă reală măsurată de 1188 mp) conform identificării şi propunerii tehnice din raportul de expertiză tehnică întocmit în cauză de expert tehnic judiciar inginer Rasa Remus şi avizat de OCPI conform procesului verbal de recepţie nr. 599/2021. Constată că reclamanta S******* P********* şi defunctul soţ Scrobotă Iuliu, decedat la data de 08.06.2014,au dobândit dreptul de proprietate prin uzucapiune asupra suprafeţei de teren ( scriptică de 318,6 mp şi real măsurată de 475 mp) aferente cotei de 1/3 părţi a coproprietarei de CF – văduva lui Dochiţa Ştefan n. Roşca Anica ( poziţia de sub B1.1) din imobilul teren din litigiu situat administrativ în intravilanul localită?ii Măgina, str. Pandurilor, nr. 145, municipiul Aiud, jude?ul Alba ?i înscris în CF nr. 90436 Aiud ( CF vechi nr. 97/Măgina ), nr. top aferente 180/3 şi 180/4, în suprafaţa scriptică totală de CF de 956 mp şi în suprafaţa totală reală măsurată de 1425 mp şi cu categoria de folosin?ă – casă de vacanţă şi curţi construcţii (nr. top 180/3 – în suprafaţă de 237 mp) şi arabil (nr. top 180/4 – în suprafaţă tabulară de 719 mp şi în suprafaţă reală măsurată de 1188 mp) conform identificării şi propunerii tehnice din raportul de expertiză tehnică întocmit în cauză de expert tehnic judiciar inginer Rasa Remus şi avizat de OCPI conform procesului verbal de recepţie nr. 599/2021. Constată că reclamanta S******* P********* şi defunctul soţ Scrobotă Iuliu, decedat la data de 08.06.2014, au edificat pe imobilul teren din litigiu situat administrativ în intravilanul localită?ii Măgina, str. Pandurilor, nr. 145, municipiul Aiud, jude?ul Alba ?i înscris în CF nr. 90436 Aiud ( CF vechi nr. 97/Măgina ), nr. top aferent 180/3 - imobilul construcţie constând din casă de vacanţă notată C1 şi înscrisă în CF sub A1.1, cu suprafaţa construită la sol de 21 mp şi conform autorizaţiei de construire nr. 7/279/16.02.1995 şi conform localizării de pe planul de situaţie aferent raportului de expertiză tehnică întocmit în cauză de expert tehnic judiciar inginer Rasa Remus. Constată că în mod eronat s-a operat înscrierea în CF a acestei construcţii edificate exclusiv de coproprietarii tabulari de sub B 2.1 şi B 2.2 - S******* P********* şi defunctul soţ Scrobotă Iuliu, decedat la data de 08.06.2014, şi în favoarea coproprietarei de CF - văduva lui Dochiţa Ştefan n. Roşca Anica ( poziţia de sub B1.1), sens în care dispune rectificarea de CF în sensul întabulării asupra imobilului construcţie constând din casă de vacanţă notată C1 şi înscrisă în CF sub A1.1, cu suprafaţa construită la sol de 21 mp şi conform autorizaţiei de construire nr. 7/279/16.02.1995 exclusiv în favoarea soţilor S******* P********* şi a defunctului soţ Scrobotă Iuliu, în cota totală de 1/1 părţi şi conform localizării de pe planul de situaţie aferent raportului de expertiză tehnică întocmit în cauză de expert tehnic judiciar inginer Rasa Remus şi respectiv al radierii din CF a dreptului de proprietate în cota de 1/3 părţi asupra imobilului construcţie constând din casă de vacanţă notată C1 şi înscrisă în CF sub A1.1, operat în favoarea coproprietarei de CF - văduva lui Dochiţa Ştefan n. Roşca Anica ( poziţia de sub B1.1). Dispune OCPI – BCPI Aiud înscrierea dreptului de proprietate astfel dobândit în favoarea reclamantei S******* P********* şi a defunctului soţ Scrobotă Iuliu, decedat la data de 08.06.2014, asupra suprafeţei de teren ( scriptică de 318,6 mp şi real măsurată de 475 mp) aferente cotei de 1/3 părţi a coproprietarei de CF – văduva lui Dochiţa Ştefan n. Roşca Anica ( poziţia de sub B1.1) din imobilul teren din litigiu situat administrativ în intravilanul localită?ii Măgina, str. Pandurilor, nr. 145, municipiul Aiud, jude?ul Alba ?i înscris în CF nr. 90436 Aiud ( CF vechi nr. 97/Măgina ), nr. top aferente 180/3 şi 180/4, în suprafaţa scriptică totală de CF de 956 mp şi în suprafaţa totală reală măsurată de 1425 mp şi cu categoria de folosin?ă – casă de vacanţă şi curţi construcţii (nr. top 180/3 – în suprafaţă de 237 mp) şi arabil (nr. top 180/4 – în suprafaţă tabulară de 719 mp şi în suprafaţă reală măsurată de 1188 mp) conform identificării şi propunerii tehnice din raportul de expertiză tehnică întocmit în cauză de expert tehnic judiciar inginer Rasa Remus şi avizat de OCPI conform procesului verbal de recepţie nr. 599/2021, cu titlu de uzucapiune, rectificare de CF, bun comun şi respectiv întabularea asupra imobilului construcţie constând din casă de vacanţă notată C1 şi înscrisă în CF sub A1.1, cu suprafaţa construită la sol de 21 mp şi conform autorizaţiei de construire nr. 7/279/16.02.1995 exclusiv în favoarea soţilor S******* P********* şi a defunctului soţ Scrobotă Iuliu, în cota totală de 1/1 părţi, cu titlu edificare (accesiune imobiliară), rectificare de CF, bun comun. Constată că s-a admis ca întemeiată excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului Statul Român, reprezentat de Ministerul Finan?elor Publice, cu sediul în str. Apolodor, nr. 17, sector 5, Bucure?ti, prin Direc?ia Generală Regională a Finan?elor Publice Bra?ov – Administra?ia Jude?eană a Finan?elor Publice Alba cu sediul în Alba Iulia, str. Primăverii, nr. 10, judeţul Alba ?i invocată prin întâmpinare, conform încheierii de şedinţă din data de 20.06.2019 şi în consecinţă respinge acţiunea civilă formulată în contradictoriu cu acest pârât ca fiind introdusă în raport de o persoană lipsită de calitate procesuală pasivă în raportul juridic dedus judecăţii. Constată că s-a admis ca întemeiată excepţia lipsei calităţii procesuale pasive axată pe lipsa capacităţii de folosinţă şi de exerciţiu a pârâtului Dochiţan Simion decedat la data de 05.10.2018, şi conform încheierii de şedinţă din data de 20.05.2021 şi în consecinţă respinge acţiunea civilă formulată în contradictoriu cu acest pârât ca fiind introdusă în raport de o persoană lipsită de calitate procesuală pasivă în raportul juridic dedus judecăţii. Fără cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Aiud. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei azi, 25.11.2021. Preşedinte,
Hotarare 1652/2021 din 25.11.2021Amână pronunţarea la data de 25.11.2021
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.11.2021Amână pronunţarea la data de 19.11.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.11.2021Amână pronunţarea la data de 12.11.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.11.2021Amână pronun?area la data de 05.11.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.10.2021Amână pronun?area la data de 29.10.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.10.2021Amână pronun?area la 22.10.2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 08.10.2021Amână pronun?area la data de 08.10.2021
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.09.2021În vederea comunicării raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 20.05.2021revenirea cu adresă către expertul Rasa Remus, cu menţiune
Incheiere de sedinta din 18.03.2021revenirea cu citarea martorului R.V., emiterea unor adrese către expertul Rasa Remus şi BLET Alba
Incheiere de sedinta din 21.01.2021efectuarea unui raport de expertiză topografică
Incheiere de sedinta din 22.10.2020Având în vedere Decretul nr. 240/14.04.2020 al Preşedintelui României privind prelungirea stării de urgenţă pe teritoriul României, prezenta cauză este suspendată de drept.
Pentru a se clarifica situaţia mo?tenitorilor şi a se întocmi o precizare de acţiune.
Incheiere de sedinta din 27.02.2020Pentru ca mandatara reclamantei să efectueze demersuri la Camera Notarilor Publici.
Incheiere de sedinta din 12.12.2019Amânată cauza faţă de lipsa procedurii de citare cu pârâţii Dochiţă Simion şi Felindean Silvia.
Incheiere de sedinta din 10.10.2019În vederea comunicării înscrisurilor depuse la dosarul cauzei.
Incheiere de sedinta din 20.06.2019Amânată cauza ptr. a da posibilitate reclamantei să achite taxa judiciară de timbru.
Incheiere de sedinta din 09.05.2019