D***** A****
InculpatH**** M****
Parte civilă PARTE VĂTĂMATĂA**** A******
Parte civilă PARTE VĂTĂMATĂD***** V*****
Parte responsabilă civilmenteD***** V****
Parte responsabilă civilmenteAdmite sesizarea din oficiu privind stabilirea onorariului de traducător .
Incheiere de sedinta din 30.09.2019Admite sesizarea din oficiu privind desemnarea unui traducător
Incheiere de sedinta din 25.09.20191. În temeiul art.124 C.pen. raportat la art.114 alin.2 lit.b) C.pen. cu aplicarea art.396 alin.10 C.proc.pen., aplică inculpatului (minor la data săvâr?irii faptelor) D***** A****, .. măsura educativă privativă de libertate a internării într-un centru educativ pe o perioadă de 10 (zece) luni, pentru săvârşirea următoarelor infracţiuni: ? furt calificat, prev.şi ped.de art.228 alin.l, 229 alin.l lit.b, alin. 2 lit. b C.pen. (faptă săvâr?ită la data de 28/29.06.2016, persoană vătămată H**** M****) ? furt calificat, prev.şi ped.de art.228 alin.l, 229 alin.l lit.b, alin. 2 lit. b C.pen. (faptă săvâr?ită la data de 07/08.09.2017, persoană vătămată H**** M****) ? furt calificat, prev.şi ped.de art.228 alin.l, 229 alin.1 lit.b, alin. 2 lit. b C.pen. (fapta săvâr?ită la data de 30.11.2016, persoană vătămată A**** A******), toate cu aplic. art. 38 alin.l şi art.113 alin.3 C.pen. 2.Constată că prin sentinţa penală nr. 15 din 26.02.2018, pronunţată de Judecătoria Săveni în dosarul nr. 1523/297/2017, definitivă prin neapelare la data de 13.03.2018, s-a dispus luarea, faţă de inculpatul minor D***** A****, cu datele anterior menţionate, a măsurii educative neprivative de libertate a asistării zilnice pe o perioadă de 6 (?ase) luni, pentru săvârşirea infracţiunilor prev. şi ped. de art. 228 alin.1, art. 229 alin. 1 lit. b, d, alin.2 lit b Cod penal (persoană vătămată Stamatin Teodora-Carmen), prev. şi ped. de art. 32 alin.1 raportat la art. 228 alin. 1, art.229 alin. 1 lit. d, alin. 2 lit. b Cod penal, (persoană vătămată Rînghilescu Mina) şi prev. şi ped. de art. 228 alin. l, art. 229 alin. l lit b, d, alin. 2 lit b din Cod penal, (persoană vătămată Murariu Gheorghe), toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 şi art. 113 alin. 3 din Cod penal. Constată că infracţiunile ce au făcut obiectul dosarului nr. 1523/297/2017 al Judecătoriei Săveni şi infracţiunile ce fac obiectul dosarului nr. 2073/297/2018 al Judecătoriei Săveni, au fost săvârşite de către inculpatul D***** A**** în condi?ii de concurs real, în timpul minorităţii. În temeiul art. 129 alin. 1 Cod penal, pentru toate infracţiunile susmenţionate (ce au făcut obiectul dosarului nr. 1523/297/2017 al Judecătoriei Săveni şi care fac obiectul dosarului nr. 2073/297/2018 al Judecătoriei Săveni), dispune luarea unei singure măsuri educative, respectiv, măsura educativă privativă de libertate a internării într-un centru educativ pe o perioadă de 10 (zece) luni. În temeiul art. 397 alin. 1 Cod procedură penală admite în parte ac?iunea civilă exercitată de partea civilă H**** M****, .. ?i obligă pe inculpat, în solidar cu păr?ile responsabile civilmente D***** V***** ?i D***** V****, să plătească păr?ii civile suma de 1800 lei reprezentând contravaloarea motopompei sustrase la data de 07/08.09.2017. Respinge restul preten?iilor civile ale păr?ii civile H**** M**** ca nedovedite. În temeiul art. 397 alin. 1 Cod procedură penală admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă A**** A******,.., astfel cum a fost precizată la primul termen de judecată (28.01.2019) şi obligă pe inculpat, în solidar cu păr?ile responsabile civilmente D***** V***** ?i D***** V****, să plătească păr?ii civile suma de 300 lei reprezentând contravaloarea bunurilor sustrase. În temeiul art. 112 alin. 1 lit. a Cod penal confiscă de la inculpatul D***** A**** următoarele sume de bani rezultate din vânzarea bunurilor sustrase către cumpărători de bună credin?ă care nu s-au constituit păr?i civile în cauză: ? suma de 100 lei primită de la cumpărătorul de bună credin?ă Avădăni Adi; ? suma de 60 lei primită de la cumpărătorul de bună credinj?ă Todiriu Daniel; ? suma de 400 lei primită de la cumpărătorul de bună credin?ă rămas neidentificat (care a cumpărat motopompa sustrasă la data de 07/08.09.2017). Onorariul avocatului din oficiu desemnat pentru inculpat (av. Păun Rodica – delegaţie nr. 45 din 12.09.2018) în sumă de 520 lei (pentru cameră preliminară şi fond) va fi achitat către Baroul Botoşani din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei şi va rămâne în sarcina statului. În baza art. 274 alin. 1 C. proc. pen. obligă pe inculpat, în solidar cu păr?ile responsabile civilmente D***** V***** ?i D***** V****, la plata sumei de 570 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (din care suma de 320 lei reprezentând cheltuieli judiciare la urmărirea penală). Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 03.07.2019.
Hotarare 96/2019 din 03.07.2019Stabileşte termen pentru pronunţare la 03.07.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.06.2019Faţă de conţinutul p.v. privind imposibilitatea executării mandatului de aducere privind pe inculpat, pentru prezentarea acestuia în instanţă s-a dispus amânarea cauzei şi emiterea unui nou mandat de aducere, se va solicita fişa de cazier judiciar actualizată.
Incheiere de sedinta din 22.04.2019Întrucât din conţinutul p.v. la mandatul de aducere emis de instanţă rezultă că există posibilitatea ca inculpatul să revină în ţară, s-a dispus amânarea cauzei, citarea acestuia şi emiterea de mandate de aducere pt. inculpat şi martorii din lucrări, cu menţiunea punerii efective în executare.
Incheiere de sedinta din 25.03.2019Faţă de lipsa inculpatului, s-a dispus emiterea mandatului de aducere pe numele acestuia, cu menţiunea de a fi pus efectiv în executare în sensul de a fi condus în instanţă la termenul indicat, iar în situaţia imposibilităţii de executare, să se comunice proces-verbal conform art.266 alin.(4) şi (6) C. proc. pen. În vederea audierii martorilor din lucrări s-a dispus citarea acestora cu menţiunea aplicării amenzii judiciare în caz de neprezentare .
Incheiere de sedinta din 28.01.2019