M***** G******* I** c* d********* a*** l* c****** d* a***** A**** V**
ReclamantG******* E***
PârâtG******** E****
PârâtG****** A********
PârâtB*** A****** E****
PârâtAdmite cererea de îndreptare eroare materială formulată de petentul Cabinet Individual de Avocat Pascu Alina Valentina, în calitate de reprezentant convenţional al reclamantului Mirică Gheorghe-Ion, cu sediul ales la Cabinet de avocat Alina Pascu, situat în . Admite cererea de îndreptare eroare materială formulată de petenta Banu Aurelia Mihaela, cu domiciliul în . Dispune îndreptarea erorilor materiale strecurate în sentinţa civilă nr.4426/03.06.2022 pronunţată de Judecătoria Ploieşti în dosar nr.20768/281/2018* şi în încheierea din 25.08.2022 pronunţată de Judecătoria Ploieşti în dosar nr.20768/281/2018*, în sensul că se va menţiona corect numele pârâtei ca fiind Banu Aurelia-Mihaela, iar nu Belu Aurelia-Mihaela, cum din eroare s-a consemnat. Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Judecătoria Ploieşti. Pronunţată astăzi, 29.11.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere indreptare eroare materiala din 29.11.2022Amână pronunţarea la data de 29.11.2022, pronunţarea hotărârii urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei potrivit disp. art. 396 alin. 2 Cpc. Pronunţată astăzi, 23.11.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.11.2022Amână pronunţarea la data de 23.11.2022, pronunţarea hotărârii urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei potrivit disp. art. 396 alin. 2 Cpc. Pronunţată astăzi, 16.11.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.11.2022Admite cererea de îndreptare eroare materială formulată de petentul Cabinet Individual de Avocat Pascu Alina Valentina, în calitate de reprezentant convenţional al reclamantului Mirică Gheorghe-Ion, cu sediul ales la Cabinet de avocat Alina Pascu, situat în . Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în sentinţa civilă nr.4426/03.06.2022 pronunţată de Judecătoria Ploieşti în dosar nr.20768/281/2018*, în sensul că se vor menţiona corect suprafeţele atribuite părţilor, conform variantei nr.1 din raportul de expertiză lotizare întocmit în cauză de expert Radu Luca Marian, astfel: -atribuie reclamantului Mirică Gheorghe-Ion teren intravilan în suprafaţă de 878 m.p. din care 238 m.p. curţi construcţii şi 640 m.p. fâneaţă situat în tarla 6 parcela Cc 573, F 575/1, delimitat prin punctele 9-10-11-12-40-39-38-36-35-9 şi teren extravilan în suprafaţă de 1.353 m.p. situat în tarla 98, parcela A6265/18, delimitat prin punctele 53-54-55-56; -atribuie pârâtului G******* E*** teren intravilan în suprafaţă de 878 m.p., situat în tarla 6, parcela Cc 573, F575/1, din care suprafaţa de 244 m.p. curţi construcţii, delimitat de punctele 8-9-35-36-37-33-32-8 şi teren în suprafaţă de 634 m.p. fâneaţă, delimitat prin punctele 12-13-14-43-42-41-40-12 şi teren extravilan în suprafaţă de 1.353 m.p. situat în tarla 98, parcela A6265/18, delimitat prin punctele 52-53-56-57; -atribuie pârâtei G******** E**** teren intravilan în suprafaţă totală de 878 m.p. situat în tarla 6, parcela Cc573, F575/1, din care suprafaţa de 330 m.p. curţi-construcţii delimitat de punctele 2-3-4-31-30-2 şi suprafaţa de 548 m.p. fâneaţă, delimitat de punctele 16-17-18-19-45-16 şi teren extravilan în suprafaţă de 1.353 m.p. situat în tarla 98, parcela A6265/18, delimitat prin punctele 51-52-57-58; -atribuie pârâţilor G****** A********-Valica, Belu Adriana-Elena, Belu Veronica-Gabriela, Belu Aurelia-Mihaela şi intervenientului Belu Mihai teren intravilan în suprafaţă de 878 m.p. situat în tarla 6, parcela Cc573, F575/1, din care suprafaţa de 369 m.p. curţi-construcţii, delimitat prin punctele 4-5-6-7-8-32-33-34-30 şi suprafaţa de 509 m.p. fâneaţă, delimitat prin punctele 14-15-16-45-44-43-14 şi construcţia cu destinaţie de locuinţă, astfel cum a fost identificată şi evaluată prin raportul de expertiză întocmit în cauză de expert Topală Cristian, precum şi teren extravilan situat în tarla 98, parcela A6265/18, în suprafaţă de 1.354 m.p., delimitat de punctele 50-51-58-59; -lot 5 în suprafaţă de 571 m.p. din care curţi construcţii – 210 m.p., în valoare de 3.601,50 lei şi fâneaţă 361 m.p., în valoare de 3.093,77 lei, delimitat de punctele 1-2-30-34-33-37-36-38-39-40-41-42-43-44-45-19-20-....28-29-1-2, se constituie ca drum în indiviziune care va deservi accesul la imobilele rezultate prin dezmembrare. Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Judecătoria Ploieşti. Pronunţată astăzi, 25.08.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere indreptare eroare materiala din 25.08.2022Amână pronunţarea la data de 25.08.2022, pronunţarea hotărârii urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei potrivit disp. art. 396 alin. 2 Cpc. Pronunţată astăzi, 10.08.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.08.2022Admite cererea de chemare în judecată având ca obiect ieşire din indiviziune formulată de reclamantul Mirică Gheorghe-Ion, cu domiciliul ales la Cabinet individual de avocat Alina Valentina Pascu, situat în , în contradictoriu cu pârâţii G******* E***, cu domiciliul în , G******** E****, G****** A********-Valica, Belu Adriana-Elena, Banu Aurelia-Mihaela, Belu Veronica-Gabriela şi intervenientul Belu Mihai, toţi cu domiciliul ales la sediul Cabinetului de avocat Dumitrescu Alin Lucian, situat în . Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor cu privire la terenurile în suprafaţă totală de 9.600 m.p. situate pe teritoriul comunei Valea Călugărească, jud. Prahova, reconstituite prin titlul de proprietate nr.207763 emis la data de 07.02.2011 de Comisia Judeţeană Prahova Pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Privată Asupra Terenurilor, conform variantei nr.1 din raportul de expertiză lotizare întocmit în cauză de expert Radu Luca Marian, astfel: -atribuie reclamantului Mirică Gheorghe-Ion teren intravilan în suprafaţă de 878 m.p. din care 238 m.p. curţi construcţii şi 640 m.p. fâneaţă situat în tarla 6 parcela Cc 573, F 575/1, delimitat prin punctele 9-10-11-12-40-39-38-36-35-9 şi teren extravilan în suprafaţă de 1.353 m.p. situat în tarla 98, parcela A6265/18, delimitat prin punctele 53-54-55-56; -atribuie pârâtului G******* E*** teren intravilan în suprafaţă de 878 m.p., situat în tarla 6, parcela Cc 573, F575/1, din care suprafaţa de 244 m.p. curţi construcţii, delimitat de punctele 8-9-35-36-37-33-32-8 şi teren în suprafaţă de 634 m.p. fâneaţă, delimitat prin punctele 12-13-14-43-42-41-40-12 şi teren extravilan în suprafaţă de 1.353 m.p. situat în tarla 98, parcela A6265/18, delimitat prin punctele 52-53-56-57; -atribuie pârâtei G******** E**** teren intravilan în suprafaţă totală de 878 m.p. situat în tarla 6, parcela Cc573, F575/1, din care suprafaţa de 330 m.p. curţi-construcţii delimitat de punctele 2-3-4-31-30-2 şi suprafaţa de 548 m.p. fâneaţă, delimitat de punctele 16-17-18-19-45-16 şi teren extravilan în suprafaţă de 1.353 m.p. situat în tarla 98, parcela A6265/18, delimitat prin punctele 51-52-57-58; -atribuie pârâţilor G****** A********-Valica, Belu Adriana-Elena, Belu Veronica-Gabriela, Belu Aurelia-Mihaela şi intervenientului Belu Mihai teren intravilan în suprafaţă de 878 m.p. situat în tarla 6, parcela Cc573, F575/1, din care suprafaţa de 369 m.p. curţi-construcţii, delimitat prin punctele 4-5-6-7-8-32-33-34-30 şi suprafaţa de 509 m.p. fâneaţă, delimitat prin punctele 14-15-16-45-44-43-14 şi construcţia cu destinaţie de locuinţă, astfel cum a fost identificată şi evaluată prin raportul de expertiză întocmit în cauză de expert Topală Cristian, precum şi teren extravilan situat în tarla 98, parcela A6265/18, în suprafaţă de 1.354 m.p., delimitat de punctele 50-51-58-59. Obligă pârâţii G****** A********-Valica, Belu Adriana-Elena, Belu Veronica-Gabriela, Belu Aurelia-Mihaela şi intervenientul Belu Mihai, în solidar, la plata către reclamantul Mirică Gheorghe-Ion a sumei de 2.306,38 lei cu titlu de sultă, la plata către pârâtul G******* E*** a sumei de 2.254,90 lei cu titlu de sultă şi la plata către pârâta G******** E**** a sumei de 1.517,02 lei cu titlu de sultă. Obligă pârâtul G******* E*** la plata către reclamantul Mirică Gheorghe-Ion a sumei de 2.321,68 lei cu titlu de cheltuieli de judecată (total cheltuieli – 9.286,71 lei : 4 (cota pârâtului G******* E***) = 2.321,68 lei) şi la plata către pârâţii G******** E****, G****** A********-Valica, Belu Adriana-Elena, Belu Veronica-Gabriela, Belu Aurelia-Mihaela şi intervenientul Belu Mihai a sumei de 400 lei cu titlu de cheltuieli de judecată (total cheltuieli 1.600 lei : 4 (cota corespunzătoare pârâtului G******* E***) = 400 lei. Obligă pârâţii G******** E****, G****** A********-Valica, Belu Adriana-Elena, Belu Veronica-Gabriela, Belu Aurelia-Mihaela şi intervenientul Belu Mihai la plata către reclamantul Mirică Gheorghe-Ion a sumei de 4.243,36 lei cu titlu de cheltuieli de judecată (total cheltuieli – 9.286,71 lei : 2 (cotele corespunzătoare pe tulpinile G******** E**** şi Teodorescu Maria) = 4.643,36 lei – 400 lei (cota corespunzătoare reclamantului Mirică Gheorghe-Ion din cheltuielile suportate de pârâţii G******** E****, G****** A********-Valica, Belu Adriana-Elena, Belu Veronica-Gabriela, Belu Aurelia-Mihaela şi intervenientul Belu Mihai – 1.600 lei : 4 = 400 lei) = 4.243,36 lei). Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Judecătoria Ploie?ti. Pronunţată astăzi, 03.06.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 4426/2022 din 03.06.2022Amână pronunţarea la data de 03.06.2022, pronunţarea hotărârii urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei potrivit disp. art. 396 alin. 2 Cpc. Pronunţată astăzi, 20.05.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.05.2022Amână pronunţarea la data de 20.05.2022, pronunţarea hotărârii urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei potrivit disp. art. 396 alin. 2 Cpc. Pronunţată astăzi, 05.05.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.05.2022Amână pronunţarea la data de 05.05.2022, pronunţarea hotărârii urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei potrivit disp. art. 396 alin. 2 Cpc. Pronunţată astăzi, 20.04.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.04.2022revenire adresă expert
Incheiere de sedinta din 16.03.2022Lipsa raport de expertiza
Incheiere de sedinta din 02.02.2022revenire adresă expert
Incheiere de sedinta din 08.12.2021revenire adresă expert
Incheiere de sedinta din 03.11.2021pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 22.09.2021revenire adresă expert
Incheiere de sedinta din 09.06.2021Pentru a da posibilitatea păr?ilor să ia cuno?tin?ă de raportul de expertiză lotizare.
Incheiere de sedinta din 28.04.2021lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 10.03.2021lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 27.01.2021administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 09.12.2020adresă expert topo
Incheiere de sedinta din 21.10.2020revenire adresă expert topo
Incheiere de sedinta din 09.09.2020lipsa raport de expertiză
Incheiere de sedinta din 01.07.2020Stare de urgenta
Incheiere suspendare din 15.04.2020Faţă de lipsa raportului de expertiză, amână cauza la data de 15.04.2020
Incheiere de sedinta din 04.03.2020pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 22.01.2020revenire adresă expert topo
Incheiere de sedinta din 04.12.2019revenire adrese experţi
Incheiere de sedinta din 16.10.2019lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 04.09.2019administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 22.05.2019pentru a se depune înscrisuri
Incheiere de sedinta din 03.04.2019pentru a se depune înscrisuri
Incheiere de sedinta din 20.02.2019Dispune, din oficiu, preschimbarea termenului de judecată acordat iniţial, de la data de 25.01.2019, la data de 20.02.2019, ora 08.30 pentru când se vor cita părţile, în şedinţă publică. Cu cale de atac odată cu fondul cererii. Pronunţată în şedinţă publică azi, 16.01.2019.
Incheiere de sedinta din 16.01.2019