P******** D* P* L**** J********** B****
ApelantP******* G********* M***** - P*** A******* Î*********** L* S***** I********
Intimat InculpatP******* G********* M***** - P*** A******* Î*********** L* S***** I********
Intimat InculpatP******* G********* M***** - P*** A******* Î*********** L* S***** I********
Intimat InculpatP******* G********* M***** - P*** A******* Î*********** L* S***** I********
Intimat InculpatD.p. 1379 În temeiul art.421 pct.2 lit.a Cod procedură penală, admite apelul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Bacău împotriva sentinţei penale nr.452/2018 din data de 28.02.2018, pronunţată de Judecătoria Bacău, numai referitor la soluţionarea laturii penale a cauzei, în ceea ce îi priveşte pe ambii inculpaţi, pentru infracţiunile comise în dauna persoanelor vătămate Oprea Costică şi Doru Marian, aplicarea dispoziţiilor privind măsura de siguranţă a confiscării speciale şi aplicarea dispoziţiilor art.275 alin.1 pct.2 lit.d Cod procedură penală pentru cei doi inculpaţi şi persoana vătămată Moise Gabriel Ionuţ. Desfiinţează, în parte, sentinţa penală apelată, doar sub aceste aspecte, reţine cauza spre rejudecare şi în fond şi în consecinţă; 1. În baza art.386 alin.1 Cod procedură penală, schimbă încadrarea juridică dată faptelor comise de inculpatul PINTILIE GHEORGHIŢĂ MARIAN, în dauna persoanelor vătămate Oprea Costică şi Doru Marian, din două infracţiuni de furt calificat, prevăzute de art.228 alin.1-art.229 alin.1 lit.b şi d şi alin.2 lit.b Cod penal, în forma pluralităţii de infracţiuni, cea a concursului real, prevăzută de art.38 alin.1 Cod penal, într-o infracţiune naturală de furt calificat, prevăzută de art.228 alin.1-art.229 alin.1 lit.b şi d şi alin.2 lit.b Cod penal. În temeiul art.396 alin.1, 2 şi 10 Cod penal, condamnă inculpatul PINTILIE GHEORGHIŢĂ MARIAN, ---, cu antecedente penale, dar nu este recidivist, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art.228 alin.1 - art.229 alin.1 lit.b şi d şi alin.2 lit.b Cod penal, la pedeapsa principală de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare. În baza art.15 alin.2 din Legea nr.187/2012, cu art.83 Cod penal din 1969, revocă suspendarea condiţionată a executării pedepsei principale de 1 (un) an închisoare, aplicată inculpatului Pintilie Gheorghiţă Marian prin sentinţa penală nr.2074 din 20.10.2014, pronunţată de Judecătoria Bacău, definitivă la data de 14.05.2015 şi dispune adăugarea acesteia la pedeapsa principală aplicată pentru infracţiunea dedusă judecăţii. PEDEAPSĂ PRINCIPALĂ DE EXECUTAT – 2 (doi) ani şi 6 (şase) luni închisoare. În temeiul art.72 Cod penal, deduce din pedeapsa principală de executat perioada executată prin reţinere de 24 de ore, din data de 03.10.2016. 2. În baza art.386 alin.1 Cod procedură penală, schimbă încadrarea juridică dată faptelor comise de inculpatul MARCU COSTEL ALEXANDRU, în dauna persoanelor vătămate Oprea Costică şi Doru Maria, din două infracţiuni de complicitate la furt calificat, prevăzute de art.48 alin.1 Cod penal, raportat la art.228 alin.1-art.229 alin.1 lit.b şi d şi alin.2 lit.b Cod penal, în forma pluralităţii de infracţiuni cea a concursului real, prevăzută de art.38 alin.1 Cod penal, într-o infracţiune naturală de complicitate la furt calificat, prevăzută de art.48 alin.1 Cod penal, raportat la art.228 alin.1-art.229 alin.1 lit.b şi d şi alin.2 lit.b Cod penal. În baza art.396 alin.1, 2 şi 10 Cod procedură penală, condamnă inculpatul MARCU COSTEL ALEXANDRU, ---, pentru complicitate la infracţiunea de furt calificat, prevăzută de art.48 alin.1 Cod penal, raportat la art.228 alin.1-art.229 alin.1 lit.b şi d şi alin.2 lit.b Cod penal, la pedeapsa principală de 1 (un) an şi 4 (patru) luni închisoare. În temeiul art.91 alin.1 lit.a Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei principale sub supraveghere aplicate acestui inculpat. Fixează, în baza art.92 Cod penal, un termen de supraveghere de 2 (doi) ani. În temeiul art.93 alin.1 şi 2 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul va respecta următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bacău, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă; f) să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art.93 alin.3 Cod penal, obligă inculpatul Marcu Costel Alexandru, ca pe parcursul termenului de supraveghere să presteze muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 60 de zile, la Primăria municipiului Bacău – Serviciul de salubritate şi spaţii verzi, sau la D.G.A.S.P.C. Bacău, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. Atrage atenţia acestui inculpat asupra dispoziţiilor art.96 alin.1 Cod penal, în sensul că dacă pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse sau stabilite de lege, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.96 alin.3 Cod penal, în sensul că dacă pe parcursul termenului de supraveghere săvârşeşte o nouă infracţiune, descoperită până la împlinirea termenului şi pentru care s-a pronunţat o condamnare la pedeapsa închisorii, chiar după expirarea acestui termen, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei. În temeiul art.112 alin.1 lit.e Cod penal, dispune confiscarea de la inculpatul Pintilie Gheorghiţă Marian a sumei de 25 lei. În baza art.275 alin.1 pct.2 lit.d Cod procedură penală, obligă inculpatul Pintilie Gheorghiţă Marian şi persoana vătămată Moise Gabriel Ionuţ ---, să plătească statului suma de câte 100 lei, cu titlul de cheltuieli judiciare, din care câte 50 lei, către Ministerul Public şi 50 lei către Ministerul Justiţiei. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate, care nu sunt contrarii prezentei decizii, inclusiv cele referitoare la obligarea inculpaţilor l plata cheltuielilor judiciare către stat. În baza art.275 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat, în apel, rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 28.11.2018.
Hotarare 1379/2018 din 28.11.2018În temeiul art.420 alin.11, cu art.391 Cod procedură penală, amână deliberarea şi pronunţarea pentru data de 28.11.2018, orele 12,00. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 13.11.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.11.2018termen 13 noiembrie 2018
Incheiere de sedinta din 09.10.2018