D******* D******
ReclamantV**** M**** P*** T***** D******* D******
ReclamantV**** G*******
PârâtAdmite cererea. Dispune îndreptarea erorii materiale din cuprinsul sentin?ei civile nr. 3327/20.04.2021 pronun?ată de Judecătoria Ploie?ti în dosarul nr. 20775/281/2018, în sensul că se atribuie reclamantei teren în suprafa?ă de 12564 mp, compus din teren în suprafa?ă de 10043 mp (iar nu 10143 mp cum în mod gre?it s-a men?ionat) ?i 2521 mp, situat în extravilanul comunei Colceag, sat Vîlcele, jud. Prahova. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Pronunţată, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei azi, 15 iulie 2021.
Incheiere indreptare eroare materiala din 15.07.2021Admite cererea de chemare în judecată. Dispune ie?irea din indiviziune a păr?ilor conform variantei D de lotizare din Raportul de expertiză tehnică – lotizare –întocmit de către expert Radu Mircea, astfel: Lot 1 Se atribuie reclamantei Visan Maria: - teren în suprafa?a totala de 12.564 mp (teren de 10143 mp ?i 2521 mp), situat în extravilanul comunei Colceag, sat Vilccle, jud. Prahova - teren in suprafa?ă de 2 ha ?i 1279 mp, pe teritoriul satului Vilcele, comuna Colceag, jud. Prahova - Va primi sulta de 67.487,50 lei, de la reclamanta D******* D******. Lot 2 Se atribuie reclamantei D******* D****** - apartamentul nr.16, bloc nr. 29, et. 3, din Ploie?ti, str. General Eremîa Grigorescu, nr. 8, Jude?ul Prahova - Da sulta reclamantei Visan Maria 67.487,50 lei si paratului Visan Gheorghe 7.459,25 leL Lot 3 Se atribuie paratului Visan Gheorghe - Depozit bancar existent în contul bancar RO14BREL130034768RO11001 Libra Internet Bank, cu un sold curent de 15645,01 lei - Depozit bancar existent în contul bancar RO67BREL130034768RO18001 Libra Internet Bank, cu un sold curent de 3822,49 lei. - Depozit bancar Banca Românească SA existent în contul bancar LD1913001243 cu suma 5248,14 lei - Depozit bancar Banca Românească SA existent în contul bancar LD1913001466 cu suma 5611,68 lei, - Depozit bancar Banca Românească SA existent în contul bancar LD1913000442 cu suma 1353,1 lei, - Depozit bancar Banca Românească SA existent în contul bancar LD1913000396 cu suma 8613,58 lei. Va primi sulta de 7.459,25 lei de la reclamanta Dragomîr Dumitra Admite în parte cererea privind acordarea cheltuielilor de judecată. Obligă pârâtul la plata către reclamante a sumei de 2241,75 lei, reprezentând cheltuieli de judecată (taxă de timbru, onorariu expertize). Majorează onorariul stabilit pentru efectuarea raportului de expertiză lotizare la suma de 800 lei. Obligă reclamanta Vi?an Maria, prin tutore D******* D******, la plata către expert Radu Mircea a sumei de 200 lei. Obligă reclamanta D******* D****** la plata către expert Radu Mircea a sumei de 300 lei. Pre?edinte, Obligă pârâtul Vi?an Gheorghe la plata către expert Radu Mircea a sumei de 300 lei. Cu drept apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Ploieşti. Executorie în ceea ce prive?te majorarea onorariului cuvenit expertului Radu Mircea, în raport de dispozi?iile art. 339 alin. 2 Cod proc. civ. Pronunţată, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei azi, 20 aprilie 2020.
Hotarare 3327/2021 din 20.04.2021Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea pentru 20 aprilie 2021. Pronunţată, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei azi, 5 aprilie 2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.04.2021pentru a se lua la cuno?tin?ă de con?inutul raportului de expertiză si a se formula eventuale obiectiuni la acesta
Incheiere de sedinta din 22.03.2021LIPSĂ EXPERTIZĂ LOTIZARE, REVENIRE CU ADRESĂ LA EXPERT
Incheiere de sedinta din 25.01.2021Deliberând asupra cauzei civile de fa?ă, instan?a constată următoarele: Prin cererea de chemare în judecată formulată de reclaman?ii D******* D****** ?i Vi?an Maria, prin tutore D******* D******, în contradictoriu cu pârâtul Vi?an Gheorghe, au solicitat instan?ei de judecată pronun?area unei hotărâri prin care să dispună partajarea succesiunii rămasă de pe urma defunctului Vi?an Ion. În expunerea motivelor de fapt, reclamantele au arătat că în data de 23.03.2016 a decedat numitul Vi?an Ion, de pe urma acestuia au rămas mo?tenitori Vi?an Maria, în calitate de so?ie supravie?uitoare, cu o cotă de 1, D******* D****** ?i Vi?an Gheorghe, în calitate de descenden?i, cu o cotă de 3/8 fiecare. Reclamantele au arătat că masa succesorală se compune din cota de 1 dintr-un apartament situat în mun. Ploie?ti, str. General Eremia Grigorescu, nr. 8, bl. 29, sc. A, et. 3, ap. 16, terenuri incluse în titlul de proprietate nr. 78783/20.01.1999 în suprafa?ă totală de 2ha 1279 mp, situate în comuna Colceag, jud. Prahova, cota de 1 din terenurile de 10043 mp ?i 2521 mp dobândite prin vânzare cumpărare prin contract autentificat nr. 690/31.07.2001, situate în comuna Colceag, jud. Prahova, precum ?i contravaloarea depozitelor bancare de?inute de defunct la Banca Transilvania, banca Libra Internet Bank ?i Banca Carpatica. În dovedire, reclamantele au ata?at cererii de chemare în judecată înscrisuri (f. 12-59). Pârâtul Vi?an Gheorghe a formulat întâmpinare (f. 170) prin care a arătat că este de acord cu admiterea ac?iunii, arătând că nu solicită atribuirea în natură a niciunui bun ci dore?te primirea sultei corespunzătoare. Analizând probatoriul administrat în cauză, instan?a re?ine următoarele: În fapt, defunctul Vi?an Ion, născut în data de 2 octombrie 1927, având CNP *********3105, cu ultim domiciliu în mun. Ploie?ti, jud. Prahova, a decedat la data de 23.03.2016, astfel cum rezultă din certificatul de deces seria DC nr. 833028, eliberat de Primăria mun. Ploie?ti, judeţul Prahova, la data de 24.03.2016 (fila 19 din dosar). Potrivit încheierii nr. 29/06.08.2019, privind verificările efectuate în evidenţele succesorale ale Camerei Notarilor Publici şi ale Uniunii Naţionale a Notarilor Publici din România, eliberată de BNP Ivan Constantin (fila 13 din dosar), în cauza succesorală a defunctului Vi?an Ion, decedat la data de 23.03.2016 nu s-au găsit înregistrări. În temeiul art. 954 alin. (1) ?i (2) C.civ, instan?a constată că mo?tenirea defunctului s-a deschis în momentul decesului acestuia, la ultimul domiciliu al defunctului, aspect dovedit cu certificatul de deces men?ionat anterior. În drept, art. 963 alin. (1) C.civ. prevede că mo?tenirea se cuvine, în ordinea ?i după regulile stabilite în titlul privind mo?tenirea legală, so?ului supravie?uitor ?i rudelor defunctului, ?i anume descenden?ilor, ascenden?ilor ?i colateralilor acestuia. De pe urma defunctului au rămas ca moştenitori legali reclamanta Vi?an Maria, în calitate de soţie supravieţuitoare, astfel cum rezultă din certificatul de căsătorie, certificat de na?tere ?i carte de identitate aflate la filele 21-22, reclamanta D******* D******, în calitate de descendent ?i pârâtul Vi?an Gheorghe, în calitate de descendent, astfel cum rezultă din actele de stare civilă depuse la filele 20, 21, 200. În ceea ce prive?te cotele ce se cuvin mo?tenitorilor defunctului, instan?a constată că reclamanta Vi?an Maria, în calitate de so?ie supravie?uitoare are o cotă de 1 din masa succesorală, venind la mo?tenire în concurs cu descenden?ii defunctului, conform art. 972 alin. (1) lit. a) C.civ., iar reclamanta D******* D****** ?i pârâtul Vi?an Gheorghe, în calitate de descenden?i au împreună o cota de 3 din masa succesorală, conform art. 975 alin. (3) C.civ, adică 3/8 fiecare. Referitor la masa succesorală, instan?a constată că potrivit contractului de vânzare cumpărare nr. 1601/11.03.1991 (fila 23), reclamanta Vi?an Maria împreună cu defunctul Vi?an Ion au achizi?ionat în timpul căsătoriei imobilul din situat în mun. Ploie?ti, str. General Eremia Grigorescu, nr. 8, bl. 29, sc. A, et. 3, ap. 16, jude? Prahova. Totodată, instan?a mai re?ine că prin contractul de vânzare cumpărare autentificat sub nr. 690 din 31.07.2000 (f. 27-29), defunctul Vi?an Ion împreună cu reclamanta Vi?an Maria au achizi?ionat în timpul căsătoriei terenul în suprafa?ă totală de 12564 mp, situat în extravilanul comunei Colceaj, sat Vîlcele, jud. Prahova. Conform art. 30 alin 1 din Codul familiei (cod aplicabil in prezenta cauza raporat la data achizi?iei bunului imobil)„Bunurile dobândite în timpul căsătoriei de oricare dintre soţi, sunt de la data dobândirii lor, sunt bunuri comune ale soţilor” iar potrivit alineatului 3 al aceluiaşi articol „Calitatea de bun comun nu trebuie dovedită”. Instan?a re?ine în prealabil că imobilul a cărei partajare se solicită a fost achizi?ionat de reclamanta Vi?an Maria în timpul căsătoriei cu pârâtul Vi?an Ion, astfel că acesta reprezintă bun comun al so?ilor. Pentru aceste motive, instanţa va reţine că masa succesorală se compune din cota de 1 din imobilul apartament situat în mun. Ploie?ti, str. General Eremia Grigorescu, nr. 8, bl. 29, sc. A, et. 3, ap. 16, jude? Prahova, precum ?i din cota de 1 din imobilul teren în suprafa?ă totală de 12.564 mp, situat în extravilanul comunei Colceag, sat Vîlcele, jud. Prahova, cealaltă cotă de 1 din ambele imobile apar?inând reclamantei Vi?an Maria cu titlu de bun propriu, Instan?a mai re?ine că astfel cum rezultă din titlul de proprietate nr. 78783/20.01.1999 emis de Comisia Jude?eană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor ?i Procesul verbal de punere în posesie nr. 18 din 16.09.1996 (f. 24-26), pe numele defunctului Vi?an Ion a fost reconstituit dreptul de proprietate asupra terenului în suprafa?ă de 2 ha,1279 mp pe teritoriul satului Vîlcele, comuna Colceag, jud. Prahova, motiv pentru care terenurile menţionate vor fi reţinute în masa succesorală. Instan?a constată că astfel cum rezultă din înscrisurile emise de Libra Internet Bank (f. 154-157), defunctul Vi?an Ion figurează cu contul bancar RO14BREL130034768RO11001, cu un sold final de 15645,01 lei, precum ?i cu contul bancar RO67BREL130034768RO18001, cu un sold final de 3822,49 lei. Totodată, instan?a mai re?ine faptul că astfel cum rezultă din înscrisul depus de Banca Românească SA (f. 191) defunctul figurează cu următoarele depozite bancare: LD1913001243 cu suma 5248,14 lei, LD1913001466 cu suma 5611,68 lei, LD1913000442 cu suma 1353,1 lei, LD1913000396 cu suma 8613,58 lei. Instan?a re?ine că în cuprinsul raportului de expertiză lotizare au fost re?inute sume sensibil egale, însă acest lucru este cauzat de faptul că sumele existente în conturi sunt purtătoare de dobânzi astfel că acestea diferă pe parcursul lunilor. Pentru aceste motive, instan?a va re?ine că din masa succesorală fac parte ?i sumele existente în conturile anterior men?ionate. Cu privire la capătul de cerere privind partajul bunurilor rămase de pe urma defunctului Vi?an Ion, instan?a constată că potrivit art. 676 C.civ. „(1) Partajul bunurilor comune se va face în natură, proporţional cu cota-parte a fiecărui coproprietar.(2) Dacă bunul este indivizibil ori nu este comod partajabil în natură, partajul se va face în unul dintre următoarele moduri: a) atribuirea întregului bun, în schimbul unei sulte, în favoarea unuia ori a mai multor coproprietari, la cererea acestora; b) vânzarea bunului în modul stabilit de coproprietari ori, în caz de neînţelegere, la licitaţie publică, în condiţiile legii, şi distribuirea preţului către coproprietari proporţional cu cota-parte a fiecăruia dintre ei.” Potrivit art. 988 C.proc.civ., „La formarea şi atribuirea loturilor, instanţa va ţine seama, după caz, şi de acordul părţilor, mărimea cotei-părţi ce se cuvine fiecăreia din masa bunurilor de împărţit, natura bunurilor, domiciliul şi ocupaţia părţilor, faptul că unii dintre coproprietari, înainte de a se cere împărţeala, au făcut construcţii sau îmbunătăţiri cu acordul celorlalţi coproprietari sau altele asemenea.”. Având în vedere dispozi?iile legale anterior men?ionate, instanţa constată că singura variantă care respectă dispozi?iile art. 676 C.civ. este varianta C de lotizare, astfel că va dispune încetarea stării de indiviziune prin admiterea variantei C de lotizare re?inută în raportul de expertiză tehnică judiciară (f. 52-54 vol. 2): - Reclamanta Vi?an Maria va primi sumele – depozite bancare existente la Banca Românească – 20569,19 lei ?i va primi sultă de la reclamanta D******* D****** în cuantum de 76476,70 lei ?i sultă de la pârâtul Vi?an Gheorghe în cuantum de 773,51 lei - Reclamanta D******* D****** va primi cota de 1 din imobilul apartament situat în mun. Ploie?ti, str. General Eremia Grigorescu, nr. 8, bl. 29, sc. A, et. 3, ap. 16, jude? Prahova urmând a achita sultă reclamantei D******* D****** în cuantum de 76476,70 lei - Pârâtul Vi?an Gheorghe va primi terenurile
Incheiere de sedinta din 16.12.2020Pentru a da posibilitatea părţilor să depună concluzii scrise, amână pronunţarea pentru 16 decembrie 2020. Pronunţată, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei azi, 7 decembrie 2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.12.2020Repune cauza pe rol în vederea suplimentării probatoriului. Fixează termen 07.12.2020, ora 11.30, ?edin?ă publică cu citarea păr?ilor. Pronunţată, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei azi, 2 decembrie 2020.
Incheiere de sedinta din 02.12.2020Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea pentru 2 decembrie 2020. Pronunţată, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei azi, 17 noiembrie 2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.11.2020Având nevoie de timp pentru a delibera, amâna pronuntarea pentru 17 noiembrie 2020. Pronuntata, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei azi, 3 noiembrie 2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 03.11.2020Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea pentru 3 noiembrie 2020. Pronunţată, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei azi, 19 octombrie 2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.10.2020Repune cauza pe rol. Pune în vedere reclamantei să precizeze dacă în?elege să solicite ?i autorizarea instan?ei pentru actele de dispozi?ie ale reclamantei Vi?an Maria. Fixeaza termen 19.10.2020, ora 8.30, sala 3, ?edin?ă publică, cu citarea păr?ilor. Pronunţată, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei azi, 1 septembrie 2020.
Incheiere de sedinta din 01.09.2020Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea pentru 01 septembrie 2020. Pronunţată, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei azi, 18 august 2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.08.2020Pentru a da posibilitatea păr?ilor să depună concluzii scrise, amână pronunţarea pentru 18 august 2020. Pronunţată, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei azi, 3 august 2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.08.2020comunicarea obiecţiujnilor la raportul de expertiză către dl. expert, în vederea oferirii de lămuriri.
Incheiere de sedinta din 29.06.2020Suspendat - Stare de urgenta
Incheiere suspendare din 06.04.2020EFECTUIARE VARIANTE DE LOTIZARE
Incheiere de sedinta din 02.03.2020lipsă răspuns din partea expertului.
Incheiere de sedinta din 17.02.2020emitere adresă expert.
Incheiere de sedinta din 20.01.2020pentru a se lua la cunoştinţă re raportul de expertiză - refacere
Incheiere de sedinta din 02.12.2019pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză specialitatea topografie.
Incheiere de sedinta din 04.11.2019lipsă rapoarte de expertiză - constructii si topografie
Incheiere de sedinta din 02.09.2019administrare probe - Efectuare expertize de specialitate.
Incheiere de sedinta din 03.06.2019Pentru a se depune certificat de nastere pentru pârâtul V**** G*******; solicitare relaţii.
Incheiere de sedinta din 06.05.2019Respinge ca neîntemeiată cererea de ajutor public judiciar. Cu drept de reexaminare în termen de 5 zile de la data comunicării încheierii. Pronunţată în şedinţă publică azi, 15.11.2018.
Incheiere de sedinta din 15.11.2018