S*** V* A*****
ReclamantA****** N******** D* A*********** F****** - D******* G******* R******** A F********* P****** P*******
PârâtA****** N******** D* A*********** F****** - D******* G******* R******** A F********* P****** P******* – A************ J******** A F********* P****** A****
PârâtAdmite acţiunea. Desfiinţează Decizia nr. 1302/07.12.2017, iar pe cale de consecinţă, admite plângerea prealabilă şi anulează: Decizia de impunere nr. 140665/20.06.2017, Raportul de inspecţie fiscală nr. 140661/ 20.06.2017 şi Decizia referitoare la accesorii nr.221268/12.07.2017. Obligă pe pârâtă la 1050 lei cheltuieli de judecată către reclamant. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18 februarie 2019, la Tribunalul Argeş - Secţie civilă, complet specializat contencios administrativ şi fiscal.
Hotarare 132/2019 din 18.02.2019Amână pronunţarea la data de 18 februarie 2019. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 11 februarie 2019, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.02.2019Încuviinţează cererea de amânare a judecării cauzei formulată de către reclamant, prin apărător, pentru studiul raportului de expertiză contabilă, depus la dosarul cauzei de către expertul contabil Mărcuş Mariana cu nerespectarea termenului legal prevăzut de art. 336 C.pr.civ. Se comunică pârâtei un exemplar al raportului de expertiză contabilă depus la dosarul cauzei, în vederea formulării eventualelor obiecţiuni. Pune în vedere părţilor să formuleze şi să depună, în scris, până la următorul termen de judecată, eventualele obiecţiuni la raportul de expertiză contabilă depus la dosarul cauzei. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 11 februarie 2019, Sala 2, pentru când păr?ile au termenul în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 21 ianuarie 2019, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 21.01.2019Admite cererea de amânare a cauzei formulată de către reclamant, prin apărător, pentru nedepunerea raportului de expertiză de către expertul contabil desemnat în cauză. Se va reveni cu adresă către expertul contabil desemnat în cauză, doamna Mărcuş Mariana, cu menţiunea de a cita părţile şi expertul consilier încuviinţat reclamantului, conform disp. art. 335 C.pr.civ şi de a efectua şi a depune raportul de expertiză cu obiectivele arătate, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 C.pr.civ, cu avertisment de aplicare a unei amenzi judiciare, în caz de nesocotire a acestei obligaţii, potrivit art. 187 alin.1, pct.2, lit. d C.pr.civ Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 21 ianuarie 2019, Sala 2, pentru când păr?ile au termenul în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 26 noiembrie 2018, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 26.11.2018Admite cererea de amânare a cauzei formulată de către reclamant, prin apărător, pentru nedepunerea raportului de expertiză de către expertul contabil desemnat în cauză. Se va reveni cu adresă către expertul contabil desemnat în cauză, doamna Mărcuş Mariana, cu menţiunea de a cita părţile şi expertul consilier încuviinţat reclamantului, conform disp. art. 335 C.pr.civ şi de a efectua şi a depune raportul de expertiză cu obiectivele arătate, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 C.pr.civ, cu avertisment de aplicare a unei amenzi judiciare, în caz de nesocotire a acestei obligaţii, Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 26 noiembrie 2018, Sala 2, pentru când păr?ile au termenul în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 22 octombrie 2018, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 22.10.2018Încuviinţează pentru ambele părţi proba cu înscrisuri, punându-le în vedere să depună la dosar toate înscrisurile deţinute şi care au legătură cu soluţionarea cauzei. Încuviinţează pentru reclamant proba cu efectuarea unei expertize contabile în specialitatea „fiscalitate”, cu obiectivele precizate, respectiv: 1. Expertul, având in vedere acte fiscale contestate si raportat la faptul ca tranzacţiile analizate, incumbă perioadei 2011-2013, să identifice dispoziţiile legale aplicabile, din perspectiva vechiului Cod de procedură fiscală / noului Cod de procedură fiscală, respectiv, din perspectiva vechiului Cod fiscal / noului Cod fiscal. 2. Expertul să precizeze, din perspectiva Codului de procedură fiscală, aplicabil, în speţă, perioada pentru care organul de inspecţie fiscală, la momentul efectuării inspecţiei fiscale, avea dreptul de a stabili obligaţii fiscale, cu indicarea temeiului de drept. 3. Expertul să precizeze, din perspectiva Codului de procedură fiscală, aplicabil, în speţă, dacă perioada pentru care organul de inspecţie fiscală, la momentul efectuării inspecţiei fiscale, avea dreptul de a stabili obligaţii fiscale, coincide cu perioada pentru care putea fi exercitată, inspecţia fiscală, cu indicarea temeiului de drept. 4. Expertul, să precizeze, dacă pentru stabilirea obligaţiilor fiscale aferente anului 2011, a intervenit prescripţia, mai exact, dacă din perspectiva Codului de procedură fiscală, aplicabil, în speţă, dreptul organului fiscal de a stabili obligaţii fiscale şi, implicit, de a exercita inspecţia fiscală, era prescris, la momentul efectuării inspecţiei fiscale, pentru perioada 01.01.2011 - 30.09.2011, iar răspunsul sa fie argumentat, indicând temeiul de drept. 5. Expertul, în spiritul răspunsului formulat la obiectivele anterioare, să analizeze, dacă, urmare a activităţilor comerciale desfăşurate de Stan Adrian, în perioada 01.01.2011 - 31.12.2013, s-a depăşit plafonul de scutire de T.V.A., prevăzut de lege, respectiv, dacă această persoană avea obligaţia de a se declara în scopuri de T.V.A.? Analiza se va efectua pentru fiecare an fiscal, în parte. 6. Expertul, în funcţie de răspunsul formulat la obiectivul nr. 5, să stabilească dacă în sarcina persoanei fizice, Stan Adrian, s-au născut obligaţii de plată fiscale, constând în T.V.A. şi care ar fi cuantumul acestora? 7. Expertul să stabilească prejudiciul cauzat bugetului consolidat al statului, urmare a activităţilor economice desfăşurate de către persoana fizică Stan Adrian. Pune în vedere expertului ca pentru realizarea lucrării, să aibă în vedere toate înscrisurile depuse la dosar, depozi?iile păr?ilor, urmând a anexa lucrării orice alte informaţii solicitate de la alte institu?ii sau ob?inute de la părţi, care nu se regăsesc la dosarul cauzei şi care au fost necesare pentru realizarea lucrării. Desemnează expert contabil în cauză, în specialitatea fiscalitate, prin tragere la sorţi, pe doamna Mărcuş Mariana, aflat la poziţia nr. 7, în tabelul de experţi judiciari contabili actualizat de B.L.E.T. de pe lângă Tribunalul Argeş. Stabileşte onorariu provizoriu de expert în sumă de 1000 lei, în sarcina reclamantului. Pune în vedere reclamantului să depună la dosar dovada achitării onorariului provizoriu de expert, în termen de 5 zile de la încuviin?area probei, sub sancţiunea decăderii din probă. Încuviin?ează pentru reclamant alegerea unui expert consilier, în persoana domnului expert Şerban Francesco Ionel, punându-i în vedere să depună la dosarul cauzei contractul de prestări servicii încheiat cu aceasta. Se emite adresă către expertul contabil desemnat, pentru a i se aduce la cunoştinţă că a fost desemnat să efectueze expertiza în cauză, cu menţiunea de a cita părţile şi expertul consilier încuviinţat reclamantului, conform dispoziţiilor prevăzute de art. 335 C.pr.civ şi de a efectua şi a depune raportul de expertiză cu obiectivele stabilite, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 alin. 1 C.pr.civ. Pune în vedere expertului desemnat să comunice o estimare a costului şi duratei necesare pentru efectuarea lucrării dispuse în sarcina acestuia de către instanţă. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a se comunica desemnarea ca expert contabil în prezenta cauză, a doamnei Mărcuş Mariana Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 22 octombrie 2018, Sala 2, pentru când păr?ile au termenul în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 10 septembrie 2018, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 10.09.2018