D********* M****
ReclamantN****** C******** V***** A****
ReclamantN****** D****
PârâtRespinge cererea de recalculare a taxei judiciare de timbru şi de restituire a unei părţi corespunzătoare din taxa judiciară de timbru, ca neîntemeiată. În temeiul art. 412 alin. (1) pct. 1 Cod procedură civilă suspendă judecarea cauzei pentru decesul pârâtei. Cu recurs pe toată durata suspendării cursului procesului, recurs care se va depune la Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti. Pronunţată astăzi, 05.10.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere suspendare din 05.10.2022Pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 05.10.2022.
Incheiere de sedinta din 29.06.2022Dosar repartizat la completul 9 civil, ca urmare a desfiinţării completului 22 civil.
Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 08.06.2022.
Incheiere de sedinta din 13.04.2022În vederea administrării unor probe suplimentare, amână judecarea cauzei la data de 13.04.2022.
Incheiere de sedinta din 16.02.2022Având în vedere Hotărârea Colegiului de Conducere al Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti din data de 21.11.2020, faţă de împrejurarea că preşedinte completului de judecată se află în imposibilitatea obiectivă de a prezida şedinţa de judecată din data de 15.12.2021, aceasta nu va avea loc, urmând a fi acordat un nou termen de judecată.
În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 15.12.2021.
Incheiere de sedinta din 20.10.2021Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 20.10.2021.
Incheiere de sedinta din 16.06.2021În vederea administrării unor probe suplimentare.
Incheiere de sedinta din 21.04.2021Constată deschisă succesiunea de pe urma defunctului Nicolae Victor, decedat în data de 29.07.2001, având ultimul domiciliu situat în Bucureşti, sector 5, . Constată că de pe urma defunctului au rămas în calitate de moştenitori legali, soţia supravieţuitoare Nicolae Elena, având o cotă succesorală de 1, precum şi reclamanţii D********* M**** şi Dumitrescu Vasile – Achim şi pârâta N****** D****, în calitate de copiii, având fiecare o cotă succesorală de 1 . Constată că masa succesorală de pe urma defunctului se constituie din: - cota de 1 din dreptul de nudă proprietate asupra imobilului situat în situat în Bucureşti, ......sector 5, compus din teren în suprafaţă de 210 mp şi construcţie; - cota de 1 din dreptul de proprietate asupra imobilului teren situat în Bucureşti .... sector 5. Constată deschisă succesiunea de pe urma defunctei Nicolae Elena, decedată în data de 18.12.2012, având ultimul domiciliu situat în Bucureşti, sector 5... Constată că de pe urma defunctei a rămas în calitate de unic moştenitor testamentar pârâta N****** D****. Constată că masa succesorală de pe urma defunctei se constituie din: - cota de 5/8 din dreptul de nudă proprietate asupra imobilului situat în situat în Bucureşti, ....., sector 5, compus din teren în suprafaţă de 210 mp şi construcţie; - cota de 5/8 din dreptul de proprietate asupra imobilului teren situat în Bucureşti,.. sector 5. Constată că în urma dezbaterii succesiunii celor doi defuncţi, părţile din prezenta cauză deţin drepturi de coproprietate asupra imobilelor menţionate ca fiind incluse în masele succesorale ale defuncţilor, după cum urmează: - În ceea ce priveşte imobilele teren şi construcţie situate în Bucureşti,...sector 5, fiecare reclamant deţine o cotă de 1/8 din dreptul de nudă proprietate, iar pârâta deţine o cotă de 6/8 din dreptul de nudă proprietate, precum şi un drept de abitaţie viageră asupra bunurilor; - În ceea ce priveşte imobilului teren situat în Bucureşti, ...., sector 5, fiecare reclamant deţine o cotă de 1/8 din dreptul de proprietate, iar pârâta, o cota de 6/8 din dreptul de proprietate. Încuviinţează pentru toate părţile proba expertiză judiciară în specialitate construcţii – evaluarea proprietăţii imobiliare. Desemnează expert în specialitate construcţii civile şi evaluarea proprietăţii imobiliare, potrivit dispoziţiilor art. 331 alin 1 C.pr.civ., prin tragere la sorţi de pe lista întocmită şi comunicată de către Biroul Local de Expertiză, pe doamna Enescu Marilena Rodica. Fixează ca obiective ale expertizei tehnice specialitatea construcţii civile -evaluarea proprietăţii imobiliare: 1. Identificarea şi descrierea imobilului construcţie situat nr. 1, situat în Bucureşti,..., sector 5; 2. Reprezentarea imobilului pe schiţă; 3.Stabilirea valorii de circulaţie pentru nuda de proprietate în ceea ce priveşte imobilele teren şi construcţie situate în Bucureşti, ...; 4. Stabilirea valorii de circulaţie a imobilului teren situat în Bucureşti, str. ...sector 5. Stabileşte onorariu provizoriu în favoarea expertului în cuantum de 800 lei Stabileşte în sarcina reclamanţilor obligaţia de a achita suma de 150 lei, iar în sarcina pârâtei obligaţie de a achita suma de 650 lei, cu titlu de onorariu provizoriu expert în specialitate construcţii civile - evaluarea proprietăţii imobiliare şi de a depune la dosar dovada plăţii, în termen de 5 zile de la comunicarea prezentei încheieri, sub sancţiunea suspendării judecăţii cauzei, în ceea ce priveşte pe reclamanţi, respectiv a decăderii din dreptul de administrare a probei, în ceea ce îi priveşte pe pârâţi. După depunerea dovezilor de achitare a onorariului de expert, se va emite adresă către expert, cu solicitările a efectua expertiza dispuse în cauză, respectiv de a depune la dosar raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru comunicare către părţi. Având în vedere condiţiile în care părţile pot avea acces la compartimentul Arhivă al instanţei pentru studiul dosarului, în actualul context epidemiologic, în adresa care se va comunica expertului, se vor insera adresele de e-mail ale reprezentanţilor convenţionali ai părţilor, cu menţiunile pentru expert de a transmite părţilor raportul de expertiză în format electronic, respectiv că această modalitate de transmitere nu exclude obligaţia expertului de a transmite la dosar raportul de expertiză în suficiente exemplare, pentru instanţă şi pentru comunicare. După depunerea dovezilor de achitare a onorariului de expert, se va emite adresă către B.L.E.C.T. pentru a aduce la cunoştinţă numirea in prezenta cauză a expertului şi achitarea onorariului provizorii stabilit în favoarea acestora. Pune în vedere părţilor obligaţia de a urmări dosarul cauzei, iar în măsura în care raportul de expertiză se va depune cu respectarea termenului legal, să formuleze eventuale obiecţiuni şi să le depună la dosar, cu cel puţin 3 zile înainte de termenul de judecată următor, sub sancţiunea decăderii din dreptul de a le mai invoca ulterior. Sub rezerva dezbaterii la următorul termen de judecată, dispune emiterea unei adrese către Biserica Sfânta Cuvioasă Parascheva Cornetu, cu o copie de pe actul de concesiune nr. 343, eliberat în data de 07.09.1994, cu solicitarea de a preciza situaţia juridică a actului de concesiune la datele de 29.07.2001 şi 18.12.2012, precum şi în prezent. Stabileşte termen pentru continuarea judecăţii la data de 21.04.2021, ora 14:00, pentru când se vor cita părţile, prin e-mail, cu un exemplar de pe prezenta încheiere de şedinţă şi cu menţiunea de a depune până la termenul următor înscrisuri doveditoare care să ateste situaţia juridică a actului de concesiune nr. 343, eliberat de Parohia Bisericii Sfânta Cuvioasă Parascheva – Cornetu în data de 07.09.1994, la datele de 29.07.2001 şi 18.12.2012, precum şi în prezent. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, astăzi, 03.02.2021.
Incheiere de sedinta din 03.02.2021Amână pronunţarea în cauză la data de 03.02.2021. Solutia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei, azi, 27.01.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.01.2021Termen preschimbat
Admite sesizarea din oficiu. Preschimbă termenul de judecată pentru data de 27.01.2021, ora 14:00, sala P01 complet C 22. Se păstrează aceleaşi menţiuni din rezoluţia iniţială a instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei.
Incheiere de sedinta din 26.10.2020Respinge, ca neîntemeiate, excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamanţilor şi excepţia lipsei de interes a reclamanţilor, invocate de către pârâtă prin întâmpinarea formulată la cererea introductivă de instanţă. Ia act că pârâta nu mai susţine excepţia netimbrării cererii modificatoare sub aspectul capătului 5 al cererii, având ca obiect reducţiunea liberalităţii excesive. Admite excepţia tardivităţii cererii modificatoare a acţiunii introductive de instanţă, depuse de reclamanţi la data de 11.02.2020, în ceea ce priveşte invocarea împrejurării că defuncta Nicolae Elena ar fi străină de moştenirea defunctului Nicolae Victor şi reducţiunea liberalităţii excesive, invocată de pârâţi prin întâmpinarea la cererea modificatoare. Respinge cererii modificatoare a acţiunii introductive de instanţă, depuse de reclamanţi la data de 11.02.2020, în ceea ce priveşte invocarea împrejurării că defuncta Nicolae Elena ar fi străină de moştenirea defunctului Nicolae Victor şi reducţiunea liberalităţii excesive, ca tardiv formulată şi, în consecinţă, Constată că nu se mai impune discutarea excepţiei prescripţiei dreptului de a cere reducţiunea liberalităţilor excesive, respectiv a excepţiei tardivităţii invocării excepţiei prescripţiei dreptului de opţiune succesorală a defunctei Nicolae Elena în ceea ce priveşte moştenirea de pe urma defunctului Nicolae Victor, invocate de pârâtă prin întâmpinarea la cererea modificatoare. Amână judecata cauzei la data de 28.10.2020, ora 14:00. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, azi, 23.09.2020.
Incheiere de sedinta din 23.09.2020Amana pronunţarea la data de 23.09.2020. Soluţia va fi pusa la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, astăzi, 16.09.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.09.2020Respinge, ca neîntemeiată, excepţia tardivităţii invocării excepţiei lipsei calităţii procesuale active şi a excepţiei lipsei de interes, invocată de către reclamanţi, ca neîntemeiată. Respinge, ca neîntemeiată, solicitarea reclamanţilor privind decăderea pârâtei din dreptul de propunere a probei testimoniale. Respinge, ca inadmisibilă, solicitarea reclamanţilor de încuviinţare a probei testimoniale cu martorul Dumitrescu Aurelius Alexandru. Încuviinţează pentru toate părţile proba cu înscrisuri şi proba cu interogatoriul reciproc, iar pentru pârâta N****** D**** şi proba testimonială cu martora Nistor Cristina. Părţile se vor cita cu menţiunile că au obligaţiile de a se prezenta personal la următorul termen de judecată în vederea administrării probei cu interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de art. 358 C.pr.civ., în sensul că omisiunea de a se prezenta în instanţă, fără dovedirea unor motive justificate de neprezentare, poate fi apreciată de către instanţă ca o mărturisire deplină, ori ca un început de dovadă scrisă în favoarea părţii care a propus interogatoriul, respectiv de a formula, în scris, întrebările la proba cu interogatoriul ce solicită a fi luat celeilalte părţi, sub sancţiunea decăderii din dreptul de administrare a probei. Pârâta se va cita şi cu menţiunea că are obligaţia de a indica adresa martorei Nistor Cristina, în termen de 5 zile, sau de a prezenta martora la termen, sub sancţiunea decăderii din dreptul de administrare a probei. Prorogă discutarea cererii modificatoare a acţiunii introductive de instanţă şi a tuturor celorlalte excepţii procesuale invocate în cauză, până după soluţionarea excepţiilor lipsei calităţii procesuale active a reclamanţilor, respectiv a lipsei de interes, invocate de către pârâtă. Amână judecata cauzei la data de 16.09.2020, ora 13:00, şedinţă publică, pentru când se vor cita părţile conform celor dispuse anterior, şi martora încuviinţată pentru pârâtă, în măsura în care partea va indica adresa acesteia în termenul stabilit. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, azi, 05.06.2020.
Incheiere de sedinta din 05.06.2020Amana pronunţarea la data de 05.06.2020. Soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, astăzi, 03.06.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.06.2020Suspendat de drept in baza art. 42 alin. 6 din Decretul Preşedintelui României nr. 195/2020 privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României, pe toată durata stării de urgenţă.
Incheiere suspendare din 08.04.2020Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar
Incheiere de sedinta din 26.02.2020Pentru a se depune răspuns la întâmpinare, precum şi precizări şi înscrisuri de către reclamanţi.
Incheiere de sedinta din 15.01.2020pentru a se preciza/modifica o cerere
Incheiere de sedinta din 13.11.2019Stabileste termenul de judecată
pt a se comunica intampinarea
Respinge cererea de acordare a ajutorului public judiciar,formulată de pârâta N****** D****, ca neîntemeiată. Cu drept de reexaminare, în 5 zile de la comunicarea prezentei încheieri, cerere care se depune la Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia petentei prin intermediul grefei instanţei, azi, 12.07.2019.
Incheiere de sedinta din 12.07.2019Solutionarea cererii de ajutor public judiciar
pentru a se preciza/modifica o cerere. Termenul acordat este unul administrativ, fără prezenta părtilor.
pentru a formula întâmpinare. Termenul acordat este unul administrativ, fără prezenta părtilor.
Pentru rămanerea definitiva a solutiiei pronunţate pe cererea de ajutor public judiciar
Pentru ramanerea definitiva a solutiei pronunţate pe cererea de ajutor public judiciar.Termenul acordat este unul administrativ, fără prezenta părtilor.
Admite cererea de acordare a facilităţilor pentru plata taxei judiciare de timbru formulată de reclamantă. Dispune eşalonarea taxei în cuantum de 15620,12 lei în 24 de rate în valoare de 650 de lei, ce se vor achita până la sfârşitul fiecărei luni, începând cu luna aprilie 2019 şi plata diferenţei taxei judiciare de timbru în valoare de 35.000 de lei, în termen de 10 zile de la primirea prezentei încheieri. Cu drept de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 08.03.2019.
Incheiere de sedinta din 08.03.2019timbrarea cererii.Termenul acordat este unul administrativ, fără prezenta părtilor.
timbrarea cererii. Termen administrativ, fără prezenţa părţilor.
timbrarea cererii.Termen administrativ, fără prezenta părtilor.
Complet desfiintat
pentru complinirea lipsurilor cererii. Dată stabilită pentru verificarea dosarului la 20.11.2018, fără prezenţa părţilor.
pentru complinirea lipsurilor cererii. Dată stabilită pentru verificarea dosarului la 30.10.2018, fără prezenţa părţilor.