O**** D******
InculpatÎn temeiul art. 335 alin.2 C.pen., cu aplicarea art. 396 alin.2 şi alin.10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul O**** D****** la pedeapsa de 4 (patru) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere (faptă din 27.07.2015). Constată că infracţiunea dedusă judecăţii este concurentă cu infracţiunile sancţionate prin sentinţa penală nr.268/2017 a Judecătoriei sectorului 5 Bucureşti, definitivă la data de 28.02.2017. În baza art.97 alin.(1) Cod penal, anulează suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei închisorii de 1 an, 1 lună şi 10 zile dispusă prin sentinţa penală nr. 268/13.02.2017 a Judecătoriei sectorului 5 Bucureşti, definitivă prin neapelare la 28.02.2017. Repune în individualitatea lor pedepsele contopite în pedeapsa rezultantă de 1 an, 1 lună şi 10 zile închisoare stabilită prin sentinţa penală nr.268/2017 a Judecătoriei sectorului 5 Bucureşti, definitivă, astfel: - 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art.335 al.2 din C.pen., cu aplic. art. 396 alin.10 C.pr.pen., - 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art.336 al.1 din C.pen., cu aplic. art. 396 alin.10 C.pr.pen., - 8 luni închisoare, pedeapsă aplicată iniţială cu suspendare condiţionată prin sentinţa penală nr.285/2013 a Judecătoriei Urziceni, definitivă la data de 12.02.2014, a cărei suspendare a fost anulată conf. art.85 din vechiul C.pen., - sporul de 5 luni şi 10 zile închisoare aplicat conf. art.39 C.pen. Constată că infracţiunea de conducere a unui vehicul fără permis de conducere din 27.07.2015 se află în stare de pluralitate intermediară faţă de condamnarea de 8 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 285/14.11.2013 a Judecătoriei Urziceni, definitivă prin decizia penală nr. 95/12.02.2014 a Curţii de Apel Bucureşti, a cărei executare a fost suspendată condiţionat pe o durată de 2 ani şi 8 luni şi care a fost anulată ulterior săvârşirii infracţiunii deduse judecăţii. Menţine anularea suspendării condiţionate a executării pedepsei de 8 luni închisoare aplicată în baza art. 87 alin. 1 din OUG nr. 195/2002 cu aplicarea art. 320 ind. 1 vechiul Cod de procedură penală (faptă din 23.06.2013) prin sentinţa penală nr. 285/14.11.2013 a Judecătoriei Urziceni, definitivă prin decizia penală nr. 95/12.02.2014 a Curţii de Apel Bucureşti. În temeiul art. 44 alin. (2) Cod penal raportat la art. 38 alin. (1), art. 39 alin. (1) lit. b) din C.pen., dispune contopirea pedepsei de 4 luni cu cele trei pedepse de 8 luni şi dă spre executare pedeapsa cea mai grea de 8 luni, sporită cu 6 luni şi 20 de zile (1/3 din totalul de 20 luni), inculpatul O**** D****** urmând să execute pedeapsa finală de 1 (un) an, 2 (două) luni şi 20 (douăzeci) de zile închisoare. Face aplicarea art.71, art. 64 lit. a) teza a II-a şi b) Cod penal 1969, potrivit disp. sentinţei penale nr. 268/13.02.2017 a Judecătoriei sectorului 5 Bucureşti. În temeiul art. 274 alin.(1) C.proc.pen., obligă inculpatul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, în cuantum de 300 lei. Onorariul avocatului din oficiu, în cuantum de 520 de lei, rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare copiei minutei. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 08.02.2019.
Hotarare 366/2019 din 08.02.2019Amână pronunţarea la data de 08.02.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 31.01.2019