A****** M****
ReclamantT***** C*******
PârâtAdmite cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta A****** M**** în contradictoriu cu pârâtul Truşcă Cristian având ca obiect "partaj succesoral". Masa bunurilor succesorale, calitatea de coproprietari a părţilor şi cotele cuvenite acestora au fost stabilite prin încheierea de admitere în principiu din data de 17.05.2019. Dispune ieşirea din indiviziune potrivit variantei I de lotizare reţinută în conţinutul rapoartelor de expertiză, astfel: Omologhează raportul de expertiză topo in varianta I întocmit în prezentul dosar de dl. expert Martin Alexandru Dorin, cu privire la imobilul teren intravilan în suprafaţă totală de 1061 m2 (1092 m2 conform actului de proprietate), situat pe str. Morăreşti, nr.35 (fost T25, P13 şi P.13/1), precum şi suprafaţa de 4380 m2 teren extravilan situat în comuna Brădeşti, jud. Dolj conform titlului de proprietate nr.268 - 48494 din data de 30.11.1993, compusă din : - suprafaţa de 3570 mp situată în T 113, P 6 având ca vecini la N: Vulturu Alexandru, E: DE 2116; Sud: Vulturu Tudoriţa, Vest: DE 2130 - suprafaţa de 810 mp situată în T 113, P 10 având ca vecini la N: Tapoş Maria; E: 2116; Sud: Ceauşu Doru; Vest: DE 2130; Atribuie reclamantei A****** M**** în deplină proprietate şi liniştită posesie imobilul teren intravilan în suprafaţă totala de 1061 m2 (1092 m2 conform actului de proprietate), situat in com. Brădeşti, pe str. Morăreşti, nr.35 (fost T25, P13 şi P.13/1) precum şi suprafaţa de 4380 m2 teren extravilan situat în comuna Brădeşti, jud. Dolj conform titlului de proprietate nr.268 - 48494 din data de 30.11.1993, compusă din : - suprafaţa de 3570 mp situată în T 113, P 6 având ca vecini la N: Vulturu Alexandru, E: DE 2116; Sud: Vulturu Tudoriţa, Vest: DE 2130 - suprafaţa de 810 mp situată în T 113, P 10 având ca vecini la N: Tapoş Maria; E: 2116; Sud: Ceauşu Doru; Vest: DE 2130; Obligă pe reclamanta A****** M**** către pârâtul Truşcă Cristian la plata unei sulte in cuantum de 4063,5 lei şi stabileşte termen de achitare a sultei 6 luni de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Omologhează raportul de expertiză construcţii civile şi evaluare bunuri imobile întocmit în cauză de dl. expert Căpruciu Dragoş Alexandru, in ceea ce priveste evaluarea si lotizarea imobilelor constructii si va atribui reclamantei A****** M**** în deplină proprietate şi liniştită posesie imobilul compus din: -o casă de locuit în suprafaţă de 90 mp, construită din cărămidă în anul 1935 şi compusă din 4 camere; -o anexă în suprafaţă de 70 mp, construită din cărămidă din anul 2004; -o anexă în suprafaţă de 12 mp, construită din cărămidă din anul 2004, situate in com. Brădeşti, pe str. Morăreşti, nr.35 (fost T25, P13 şi P.13/1). Obligă pe reclamanta A****** M**** către pârâtul Truşcă Cristian la plata unei sulte de 32872 lei şi stabileşte termen de achitare a sultei 6 luni de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Constată ca definitiv onorariu de expert în sumă de 1000 lei, pentru expertiza judiciară topografie, cadastru efectuată de către dl. expert Martin Alexandru Dorin. Constată ca definitiv onorariu de expert în sumă de 1000 lei pentru expertiza de specialitate construcţii civile şi evaluare bunuri imobile efectuată de către d-nul expert Căpruciu Dragoş Alexandru Obligă pe pârâtul Truşcă Cristian să plătească către reclamanta A****** M**** cheltuieli de judecată în sumă de 4000 lei – onorariu avocat Dumitraşcu Daniela, suma de 1411 lei – taxă judiciară de timbru, precum şi suma de 1000 lei (1/2 din onorariile pentru experţii judiciari Martin Alexandru Dorin şi Căpruciu Dragoş Alexandru). Prezenta hotărâre se va comunica organului fiscal competent şi Oficiului de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Dolj – Biroul de Carte Funciară în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a acesteia. În baza art. 111 din Codul fiscal, dispune ca, în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, un exemplar al acesteia cu documentaţia aferentă să fie comunicată la organul fiscal competent, în vederea calculării impozitului pe veniturile din transferul proprietăţii imobilului. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cerere de apel care se depune la instanţa a cărei hotărâre se atacă, respectiv Judecătoria Filiaşi, judeţul Dolj. Pronunţată azi, 17.07.2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 555/2020 din 17.07.2020Amână pronun?area în prezenta cauză la data de 17 iulie 2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.07.2020In vederea repetării adresei către expertul tehnic desemnat în cauză, va dispune amânarea judecăţii cauzei.
Incheiere de sedinta din 29.05.2020În temeiul art. 42 alin. 6 din Decretul nr.195/16.03.2020 privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României, emis de Preşedintele României, suspendă de drept cauza.
In temeiul dispoziţiilor art. 333 alin. (2) C.proc.civ., apreciind că cererea de înlocuire formulată de expertul tehnic judiciar Iliescu Constantin desemnat în prezenta cauză pentru a efectua expertiza tehnică în specialitatea Construcţii civile este întemeiată, instanţa urmează să o încuviinţeze. In locul domnului expert Iliescu Constantin, instanţa va desemna ca expert tehnic specialitatea Construcţii civile pe dl. Capruciu Dragoş Alexandru şi va dispune efectuarea adresei către acesta în vederea efectuării expertizei tehnice judiciare cu obiectivele stabilite prin încheierea de admitere în principiu şi cu precizarea de a respecta coeficienţii standard ANEVAR 2018 la calcularea valorii bunurilor, către BLET în vederea comunicării numelui noului expert şi către expertul Iliescu Constantin în vederea comunicării înlocuirii sale.
Incheiere de sedinta din 14.02.2020Incuviinţează cererea formulată de către reclamantă prin avocatul ales, Daniela Dumitraşcu, privind efectuarea unei noi expertize tehnice specialitatea Construcţii civile . Numeşte expert tehnic pe dl. Iliescu Constantin. Emite adresă către expertul tehnic judiciar Iliescu Constantin, pentru a întocmi raportul de expertiză. Emite adresă către BLET pentru a comunica numele expertului tehnic specialitatea Construcţii civile , Iliescu Constantin. Pune în vedere reclamantei prin avocatul ales, Danmiel Dumitraşcu, să achite onorariul provizoriu de expertiză în cuantum de 1000 lei, în termen de 5 zile.
Incheiere de sedinta din 10.01.2020In vederea observării răspunsului comunicat de expertul tehnic, va dispune amânarea judecăţii cauzei.
Incheiere de sedinta din 06.12.2019Apreciind că răspunsul comunicat de către expertul tehnic Dicu Nicolae nu este edificator, instanţa va dispune revenirea cu o nouă adresă către acesta, cu solicitarea de a preciza dacă raportul de expertiză întocmit în cauză este realizat cu respectarea coeficienţilor standard ANEVAR 2018, ce metode de calcul a folosit la evaluarea imobilului şi dacă are atestat ANEVAR. Menţine dispoziţia de la termenul anterior în sensul că urmează a proroga pronunţarea cu privire la solicitarea reprezentantului convenţional al reclamantei de a se efectua o nouă expertiză în cauză după înaintarea răspunsului de către expertul tehnic.
Incheiere de sedinta din 15.11.2019Apreciind că răspunsul comunicat de către expertul tehnic Dicu Nicolae nu este edificator, instanţa va dispune efectuarea unei noi adrese către acesta cu solicitarea de a preciza dacă, la evaluarea imobilului casă a avut în vedere denominarea leului care a avut loc in anul 2005, dat fiind că Decretul DCS nr. 256 (avut în vedere de expert la evaluare) a fost emis în anul 1984, când moneda naţională era Rol-ul, respectiv dacă valoarea de 2060 lei/m.p. este în ROL sau în RON. Urmează a proroga pronunţarea cu privire la solicitarea reprezentantului convenţional al reclamantei de a se efectua o nouă expertiză în cauză, după înaintarea răspunsului de către expertul tehnic.
Incheiere de sedinta din 18.10.2019Încuviin?ează obiec?iunile la raportul de expertiză formulate de către reclamantă şi dispune emiterea adresei către expertul desemnat in cauză, pentru a răspunde la obiectiuni.
Incheiere de sedinta din 27.09.2019Încuviin?ează cererea de amânare a judecăţii cauzei formulată de reprezentantul convenţional al reclamantei, av. Daniela Dumitraşcu, în vederea observării celor două rapoarte de expertiză .
Incheiere de sedinta din 06.09.2019Având în vedere că s-a făcut dovada plăţii onorariului provizoriu pentru fiecare expertiză încuviinţată în cauză, instanţa va dispune emiterea adreselor către experţii tehnici judiciari Martin Alexandru Dorin şi Dicu Nicolae pentru a fi înştiinţaţi să efectueze şi să depună la dosar, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată stabilit la data de 06 septembrie 2019, rapoartele de expertiză, cu obiectivele stabilite la termenul din data de 19 aprilie 2019 prin I.A.P . De asemenea, va dispune efectuarea adresei către Biroul local pentru expertize tehnice judiciare şi contabile pentru a comunica numele experţilor tehnici judiciari desemnaţi în cauză.
Incheiere de sedinta din 21.06.2019In vederea achitării onorariilor provizorii de expertiză, va dispune amânarea judecăţii cauzei.
Incheiere de sedinta din 14.06.2019Admite în principiu cererea de chemare în judecată formulată de către reclamantă. Constată deschisă succesiunea autoarei Coşa I. Olga, decedată la data de 22.03.2010. Constata ca moştenitori legali care au acceptat succesiunea autoarei Coşa I. Olga sunt: reclamanta A****** M****, în calitate de descendentă gradul I şi pârâtul Truşcă Cristian, venit la moştenire prin reprezentare, în calitate de descendent gradul I, ce vor culege fiecare o cotă de 1/2 din moştenire. Constată că masa succesorală rămasă de pe urma autoarei Coşa I. Olga se compune din următoarele bunuri: - suprafaţa de 4380 mp de teren extravilan situat în comuna Brădeşti, jud. Dolj conform titlului de proprietate nr.268 - 48494 din data de 30.11.1993, compusă din : - suprafaţa de 3570 mp situată în T 113, P 6 având ca vecinii la N: Vulturu Alexandru, E: DE 2116; Sud: Vulturu Tudoriţa, Vest: DE 2130 - suprafaţa de 810 mp situată în T 113, P 10 având ca vecinii la N: Tapoş Maria; E: 2116; Sud: Ceauşu Doru; Vest: DE 2130; - suprafaţa de 1092 mp teren intravilan situată în comuna Brădeşti, jud. Dolj conform contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr.386/27.04.1999 de BNP Cernobai Claudiu-Emil; - o casă de locuit în suprafaţă de 90 mp, construită din cărămidă în anul 1935 şi compusă din 4 camere; - o anexă în suprafaţă de 70 mp, construită din cărămidă din anul 2004; - o anexă în suprafaţă de 12 mp, construită din cărămidă din anul 2004; Dispune iesirea din indiviziune a partilor conform cotelor mentionate mai sus. În baza art. 984 C.pr.civ dispune efectuarea unei expertize tehnice judiciare construcţii civile şi a unei expertize topo-cadastrale, pentru individualizare, evaluarea bunurilor ce formează masa succesorală, raportat la data decesului autoarei, şi propuneri de lotizare a bunurilor care compun masa succesorală. La propunerile de lotizare care vor fi formulate în mai multe variante se va ţine seama de dispoziţiile art. 985, 988 C.pr.civ Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 1000 lei, pentru fiecare expertiză urmând să fie suportat de către reclamantă, ce va fi achitat, conform art.254 alin.4 lit.d C.pr.civ. şi art.17 alin.2 din O.G. nr.2/2000. În temeiul art.17 alin.3 din O.G. nr.2/2000, se vor efectua adresele privind numirea experţilor către Biroului local pentru expertize tehnice judiciare şi experţilor tehnic judiciari, după efectuarea plăţii. Se aduce la cunoştinţă reclamantei, dreptul de a formula cerere de ajutor public judiciar privind onorariile de experţi, în temeiul art.24 din O.U.G. nr.51/2008. Stabileşte termen fond pe data de 14.06.2019, C4, ora 09.30. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţata în şedinţa publică, azi, 17.05.2019 la sediul Judecătoriei Filiaşi, judeţul Dolj.
Incheiereadmitereinprincipiu din 17.05.2019Ia act de precizarea reclamantei, prin avocatul ales Dumitraşcu Daniela în sensul că că înţelege să aducă la masa de împărţit raportat la titlul de proprietate nr.268 – 48494/30.11.1993 doar suprafeţele de 3570 m.p. teren arabil extravilan T 113 P6 şi 810 m.p. arabil extravilan, T 113 P 10, cu vecinătăţile din titlu. Pune în vedere reclamantei să depună la dosar Anexa 24 privind deschiderea procedurii succesorale de pe urma defunctului Truşcă Marius.
Incheiere de sedinta din 19.04.2019Incuviinţează cererea de amânare a judecăţii cauzei formulată de către avocatul ales al reclamantei, doamna Dumitraşcu Daniela. Pune în vedere reclamantei să işi îndeplinească obligaţiile impuse la termenul anterior, respectiv să formuleze precizare scrisă cu privire la suprafaţa de 1092 mp teren extravilan indicată de către reclamantă în "Precizarea acţiunii" depusă la termenul de judecată din 20.04.2018 (f.21), precum şi cu privire la deschiderea succesiunii defuncţilor Truşcă Ionica şi Truşcă Marius. Amână pronunţarea asupra I.A.P.-ului după lămurirea aspectelor mai sus indicate, ce au legătura cu cauza.
Incheiere de sedinta din 05.04.2019Constatând că sunt necesare lămuriri cu privire la unele bunuri înscrise în masa partajabila supusă judecăţii, respectiv suprafaţa de 1092 mp teren extravilan indicată de către reclamantă în "Precizarea acţiunii" depusă la termenul de judecată din 20.04.2018 (f.21), precum şi lămuriri ce vizează deschiderea succesiunii defuncţilor Truşcă Ionica şi Truşcă Marius, va dispune amânarea pronunţării asupra I.A.P.-ului după lămurirea aspectelor indicate, ce au legătura cu cauza.
Incheiere de sedinta din 22.03.2019Având în vedere art. 154 alin.6 C. Pr. Civ. care arata că, instanta va putea dispune ca incunostintarea partilor sa se faca si prin fax, posta electronica sau prin orice alt mijloc de comunicare ce asigura, dupa caz, transmiterea textului actului supus comunicarii, daca partile au indicat instantei datele corespunzatoare in acest scop”, va dispune citarea pârâtului prin poşta electronică la adresa de e-mail comunicată, cu mentiunea de a se prezenta la interogatoriu sub sancţiunea prevăzută de art 358 C.pr.civ.
Incheiere de sedinta din 04.03.2019In raport de cele constatate şi de precizarea reprezentantului convenţinal al reclamantei, avocat Daniela Dumitraşcu, instanţa va amâna judecarea prezentei cauze, pentru a se face dovada că pârâtul Truşcă Cristian are cunoştinţă despre proces si a indica domiciliul sau rezidenţa din Marea Britanie. Având in vedere lipsa pârâtului Truşcă Cristian, va dispune repetarea procedurii de citare a acestuia la domiciliul indicat în cererea de chemare în judecată, cu mentiunea de a se prezenta la interogatoriu sub sancţiunea prevăzută de art 358 C.pr.civ.
Incheiere de sedinta din 11.02.2019Ia act că reclamanta a renunţat la petitul de cerere privind dreptul de creanţă reprezentat de contribuţia exclusivă a reclamantei la lucrările de modernizare a construcţiei vechi. Pune în vedere reclamantei, prin avocatul ales, să prezinte următoarele înscrisuri: Anexa 24-Sesizare privind deschiderea procedurii succesorale şi incheiere de verificare a evidenţelor succesorale privind pe defuncta Truşcă Ionica, potrivit disp. art. 192 alin.3 C.pr.civ. Prorogă administrarea probei testimoniale după inaintarea celor două inscrisuri şi va pune in vedere martorelor prezente să se prezinte la termenul stabilit, urmând a nu mai fi citate. Repetă procedura de citare a pârâtului Truşcă Cristian cu mentiunea de a se prezenta la interogatoriu sub sancţiunea prevăzută de art 358 C.pr.civ.
Incheiere de sedinta din 21.01.2019Incuviinţează cererea de amânare a judecăţii pricinii formulată de avocat Dumitraşcu Daniela, in vederea achitării diferentei de taxă judiciară de timbru in cuantum de 1411 lei. Proroga administrarea probei testimoniale după achitarea diferenţei de taxă judiciară de timbru de către reclamantă. Pune in vedere martorelor Strunoiu Gabriela Florina şi Vancea Cornelia să se prezinte la termenul stabilit. Totodată pune in vedere reclamantei, prin avocatul ales Dumitraşcu Daniela, să formuleze precizare scrisă cu privire la cuantumul creanţei. Repetă procedura de citare a pârâtului Truşcă Cristian cu mentiunea de a se prezenta la interogatoriu sub sancţiunea prevăzută de art 358 C.pr.civ.
Incheiere de sedinta din 26.11.2018In temeiul art. 242 alin.(2) C.pr.civ., repune cauza pe rol. Incuviinţează pentru reclamantă proba cu inscrisuri, proba testimonială in privinţa martorilor Alexandrescu Maria, Strunoiu Gabriela Florina şi Vancea Cornelia şi proba cu interogatoriu luat pârâtului Truşcă Cristian. Citează pârâtul cu mentiunea de a se prezenta la interogatoriu şi mentiunea de a face dovada că are calitatea de moştenitor acceptant al autoarei Coşa Olga, in vederea verificării calităţii procesuale pasive a acestuia. Citează martorii indicati de către reclamantă. Pune in vedere reclamantei să facă dovada intervenirii decesului surorii acesteia respectiv mama pârâtului Truşcă Ionica, prin depunerea la dosar , in copie, a certificatului de deces.
Incheiere de sedinta din 29.10.2018Constatând că desfăşurarea procesului este împiedicată din vina reclamantei, prin neîndeplinirea obligaţiei stabilite la termenul anterior, respectiv aceea de a depune la dosar Anexa 24 privind sesizare pentru deschiderea proceduri succesorale de pe urma autoarei Coşa Olga, în temeiul prevederilor art. 242 (1) C.pr.civ., va dispune suspendarea prezentei cauze până la îndeplinirea obligaţiei.
Incheiere de sedinta din 11.06.2018In raport de precizarea formulată de reclamantă, instanţa va dispune citarea acesteia cu menţiunea de a face dovada calităţii de moştenitor al autoarei Coşa Olga, prin depunerea la dosar a Anexei 24 şi a actelor de stare civilă care dovedesc gradul de rudenie cu autoarea. Va dispune citarea pârâtului cu mentiunea de a se prezenta la interogatoriu.
Incheiere de sedinta din 23.04.2018Apreciind întemeiată cererea formulată de dl avocat Negoiţă Florea, dat fiind faptul că la termenul de azi acesta doar asigură substituirea dnei av. Dumitraşcu Daniela, instanţa o va încuviinţa şi va amâna judecata cauzei pentru ca avocatul titular să formuleze un punct de vedere vizavi de calitatea reclamantei de a solicita dezbaterea succesiunii defunctei , Cosa I Olga.
Incheiere de sedinta din 12.03.2018