C******** V***** M******
Contestator CondamnatÎn temeiul art. 425 ind. 1 alin. 7 pct. 2 lit. a C. pr. pen., admite contestaţia formulată de petentul C******** V***** M******, împotriva sentinţei penale nr. 101/10.04.2018 a Judecătoriei Curtea de Argeş. Desfiinţează sentinţa şi rejudecând: Admite în parte sesizarea Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Argeş. Constată că faptele pentru care petentul C******** V***** M****** a fost sancţionat penal prin s.p. nr.259/08.12.2015 a Judecătoriei Curtea de Argeş pronunţată în dosarul nr. 2474/216/2015, definitivă prin neapelare la 23.12.2015, s.p. nr. 59/08.03.2016 a Judecătoriei Curtea de Argeş pronunţată în dosarul nr. 1724/216/2015, definitivă prin decizia penală nr. 941/21.09.2016 a Curţii de Apel Piteşti, s.p. nr. 90/14.04.2016 a Judecătoriei Curtea de Argeş pronunţată în dosarul nr. 1118/216/2015, def. prin decizia penală nr. 959/28.09.2016 a Curţii de Apel Piteşti, s.p. 1309/10.07.2017 a Judecătoriei Piteşti pronunţată în dosarul nr. 11684/280/2016, definitivă prin neapelare la data de 01.08.2018 şi s.p. 356/26.10.2017 a Judecătoriei Curtea de Argeş pronunţată în dosarul nr. 2557/216/2015, definitivă prin neapelare la data de 21.11.2017 sunt concurente. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 8 luni închisoare aplicată prin s.p. 1309/10.07.2017 a Judecătoriei Pitesti, def. prin neapelare la 01.08.2017, în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor şi înlătură sporul de 8 luni închisoare, după cum urmează: - măsura educativă a supravegherii pe o durată de 6 luni pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui vehicul fără permis de conducere, prev. de art. 335 alin. 1 C.p. şi a infracţiunii de refuz sau sustragere de la prelevarea de mostre biologice, prev. şi ped. de art. 337 alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen., în condiţiile art. 113 alin. 3 C.pen., - 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la furt calificat, faptă prev. de art. 32 rap. la art. 228 alin. 1 C.p., art. 229 alin. 2, lit. b C.p., aplicată prin s.p. nr. 59 59/08.03.2016 a Judecătoriei Curtea de Argeş, definitivă prin decizia penală nr. 941/21.09.2016 a Curţii de Apel Piteşti, - 1 an închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 lit. a şi lit. b C.p. pe o perioadă de 4 ani pentru săvârşirea infracţiunii de furt, prevăzută de art. 228 alin. 1 C.p., aplicate prin s.p. nr. 59/08.03.2016 a Judecătoriei Curtea de Argeş definitivă prin decizia penală nr. 941/21.09.2016 a Curţii de Apel Piteşti, - 1 an închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 lit. a şi lit. b C.p. pe o perioadă de 2 ani, pentru săvârşirea infracţiunii de act sexual cu un minor, prevăzută de art. 220 C.p., aplicată prin s.p. nr. 259/08.12.2015 a Judecătoriei Curtea de Argeş, definitivă prin neapelare la 23.12.2015, - măsura educativă de 3 luni supraveghere, aplicată prin s.p. nr. 90/14.04.2016 a Judecătoriei Curtea de Argeş, def. prin decizia penală nr. 959/28.09.2016 a Curţii de Apel Piteşti. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 8 luni închisoare aplicată prin s.p. 356/26.10.2017 a Judecătoriei Curtea de Argeş, definitivă prin neapelare la data de 21.11.2017, în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor şi înlătură sporul de 8 luni închisoare, după cum urmează: - măsura educativă a asistării zilnice pentru un termen de 3 luni, pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. art. 371 C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen. şi art. 113 alin. 3 C.pen; - 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la furt calificat, faptă prev. de art. 32 rap. la art. 228 alin. 1 C.p., art. 229 alin. 2, lit. b C.p., aplicată prin s.p. nr. 59 59/08.03.2016 a Judecătoriei Curtea de Argeş, definitivă prin decizia penală nr. 941/21.09.2016 a Curţii de Apel Piteşti, - 1 an închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 lit. a şi lit. b C.p. pe o perioadă de 4 ani pentru săvârşirea infracţiunii de furt, prevăzută de art. 228 alin. 1 C.p., aplicate prin s.p. nr. 59/08.03.2016 a Judecătoriei Curtea de Argeş definitivă prin decizia penală nr. 941/21.09.2016 a Curţii de Apel Piteşti, - 1 an închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 lit. a şi lit. b C.p. pe o perioadă de 2 ani, pentru săvârşirea infracţiunii de act sexual cu un minor, prevăzută de art. 220 C.p., aplicată prin s.p. nr. 259/08.12.2015 a Judecătoriei Curtea de Argeş, definitivă prin neapelare la 23.12.2015. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 8 luni închisoare aplicată prin s.p. nr. 90/14.04.2016 a Judecătoriei Curtea de Argeş, def. prin decizia penală nr. 959/28.09.2016 a Curţii de Apel Piteşti, în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor şi înlătură sporul de 8 luni închisoare, după cum urmează: - măsura educativă de 3 luni supraveghere pentru săvârşirea infracţiunilor prev. de art. 253 alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen. şi de art. 371 C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen. şi art. 113 alin. 3 C.pen., - 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la furt calificat, faptă prev. de art. 32 rap. la art. 228 alin. 1 C.p., art. 229 alin. 2, lit. b C.p., aplicată prin s.p. nr. 59/08.03.2016 a Judecătoriei Curtea de Argeş, definitivă prin decizia penală nr. 941/21.09.2016 a Curţii de Apel Piteşti, - 1 an închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 lit. a şi lit. b C.p. pe o perioadă de 4 ani pentru săvârşirea infracţiunii de furt, prevăzută de art. 228 alin. 1 C.p., aplicate prin s.p. nr. 59/08.03.2016 a Judecătoriei Curtea de Argeş definitivă prin decizia penală nr. 941/21.09.2016 a Curţii de Apel Piteşti, - 1 an închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 lit. a şi lit. b C.p. pe o perioadă de 2 ani, pentru săvârşirea infracţiunii de act sexual cu un minor, prevăzută de art. 220 C.p., aplicată prin s.p. nr. 259/08.12.2015 a Judecătoriei Curtea de Argeş, definitivă prin neapelare la 23.12.2015. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 8 luni închisoare aplicată prin s.p. nr. 59/08.03.2016 a Judecătoriei Curtea de Argeş definitivă prin decizia penală nr. 941/21.09.2016 a Curţii de Apel Piteşti, în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor şi înlătură sporul de 8 luni închisoare, după cum urmează: - 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la furt calificat, faptă prev. de art. 32 rap. la art. 228 alin. 1 C.p., art. 229 alin. 2, lit. b C.pen. - 1 an închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 lit. a şi lit. b C.p. pe o perioadă de 4 ani pentru săvârşirea infracţiunii de furt, prevăzută de art. 228 alin. 1 C.p., - 1 an închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 lit. a şi lit. b C.p. pe o perioadă de 2 ani, pentru săvârşirea infracţiunii de act sexual cu un minor, prevăzută de art. 220 C.p., aplicată prin s.p. nr. 259/08.12.2015 a Judecătoriei Curtea de Argeş, definitivă prin neapelare la 23.12.2015. Constată că prin sentinţa penală nr. 59/08.03.2016 a Judecătoriei Curtea de Argeş, definitivă prin decizia penală nr.941/21.09.2016 a Curţii de Apel Piteşti a fost anulată, în baza art.97 Cod penal, suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an închisoare pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 259/08.12.2015 a Judecătoriei Curtea de Argeş. În baza art.38 alin.1 şi art. 39 alin. 1 lit. b C.pen. rap. la art. art.129 alin. 4 C.pen., dispune contopirea celor 3 pedepse şi a măsurilor educative neprivative de libertate, urmând ca petentul să execute pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare, la care se adaugă un spor de 8 luni reprezentând 1/3 din celelalte pedepse stabilite, în total 2 ani şi 8 luni închisoare. În baza art. 129 alin. 2 lit. a C.pen., inculpatul va executa numai pedeapsa de 2 ani şi 8 luni închisoare, fără măsurile educative dispuse. În baza art. 45 alin. 3 şi alin. 5 C.p., contopeşte pedepsele complementare şi accesorii, urmând ca petentul să execute pe lângă pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 8 luni închisoare: - pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat), pe o perioadă de 4 ani; -pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat). În temeiul 91 C.pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale de 2 ani şi 8 luni închisoare, precum şi a pedepsei accesorii, iar în temeiul art. 92 alin. 1 C.pen. fixează termen de supraveghere de 4 ani. În baza art. 97 alin. 2 C.pen., termenul de supraveghere de 4 ani se va calcula de la data rămânerii definitive a s.p. nr. 259/08.12.2015 a Judecătoriei Curtea de Argeş, definitivă prin neapelare la data de 23.12.2015. Pe durata termenului de supraveghere petentul va respecta următoarele măsuri de supraveghere, prevăzute de art. 93 alin. 1 lit. a - e C.pen.: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. Conform art. 93 alin. 2 lit. b C.pen., impune petentului C******** V***** M******, pe durata termenului de supraveghere, obligaţia de a frecventa unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune Argeş sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. Pe parcursul termenului de supraveghere, petentul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 80 de zile în cadrul Primăriei comunei Aninoasa, judeţul Argeş sau la Consiliul Local al comunei Aninoasa, judeţul Argeş. În baza art. 583 C.p.p. şi art. 96 C.pen., atrage atenţia petentului asupra revocării suspendării executării pedepsei în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni în cursul termenului de încercare sau al nerespectării cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse. În temeiul art. 275 alin. 3 şi 6 C. pr. pen., cheltuielile judiciare în primă instanţă şi în contestaţie rămân în sarcina statului, iar suma de 70 lei reprezentând onorariul parţial al apărătorului din oficiu av. Marian Cuceanu, în baza împuternicirii avocaţiale nr. 2447/28.08.2018, se suportă din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică la data de 18.10.2018, la Tribunalul Argeş - Secţia penală.
Hotarare 263/2018 din 18.10.2018În temeiul art. 391 alin. 1 şi 2 C. pr. pen., amână pronunţarea la data de 18.10.2018. Pronunţată în şedinţa publică din data de 17.10.2018, la Tribunalul Argeş - Sectia penală.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.10.2018În temeiul art. 391 alin. 1 C. pr. pen., stabileşte data deliberării şi pronunţării la 17.10.2018. Pronunţată în şedinţa publică din data de 09.10.2018, la Tribunalul Argeş - Sectia penală.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.10.2018Amână judecarea cauzei la data de 09.10.2018, pentru a da posibilitatea contestatorului să-şi angajeze un apărător ales şi pentru a se emite adresă către Judecătoria Piteşti în vederea înaintării sentinţei penale nr. 1309/10.07.2017 pronunţată de Judecătoria Piteşti cu menţiunea datei şi modalităţii rămânerii definitive şi pentru a se emite adresă către Judecătoria Curtea de Argeş în vederea înaintării sentinţelor penale nr. 259/08.12.2015, nr. 90/14.04.2016 şi nr. 59/08.03.2016 cu menţiunea datei şi modalităţii rămânerii definitive. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Septembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 11.09.2018