S*** C**** L* C****** P** A********** M****
IntimatS*** R***** D**** L* C*** A** P** A**********
IntimatB**** C********* R***** S* L* S** N***** D******** K******* P*******
ApelantC*********** J******* P***** P******** C************* C***
IntimatRespinge, ca nefondat, recursul declarat de recurenta SC B C R S, cu în contradictoriu cu intimaţii S C, şi S R D, şi C R P P C R N V , împotriva sentinţei civile nr. 2640/11 aprilie 2018 pronunţate de Judecătoria Cluj-Napoca în dosarele conexate nr. 21011/211/2017 şi nr. 24247/211/2017, pe care o menţine în întregime. Obligă apelanta SC B C R SA să plătească intimaţilor S C şi S R D suma de 2.000,00 lei cu titlu de cheltuieli de judecată în apel. Ia act că intimatul C R P P C R N V C nu a solicitat cheltuieli de judecată în apel. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25 februarie 2019.
Hotarare 21/2019 din 25.02.2019Admite abţinerea declarată de d-na judecător TODEA ROSINA-VALETINA în ceea ce priveşte soluţionarea recursului declarat de recurenta SC BANCA COMERCIALĂ ROMÂNĂ SRL, în contradictoriu cu intimaţii S.C., S.R.D.şi COMISARIATUL JUDEŢEAN PENTRU PROTECŢIA CONSUMATORILOR CLUJ, împotriva sentinţei civile nr. 2640/11 aprilie 2018 în dosarul nr. 21011/211/2017. Dispune continuarea soluţionării recursului declarat de recurenta SC BANCA COMERCIALĂ ROMÂNĂ SRL, în contradictoriu cu intimaţii S.C., S.R.D.şiA COMISARIATUL JUDEŢEAN PENTRU PROTECŢIA CONSUMATORILOR CLUJ, împotriva sentinţei civile nr. 2640/11 aprilie 2018 în dosarul nr. 21011/211/2017, de completul format prin includerea, alături de d-l judecător FLAVIUS IANCU MOŢU şi de d-na judecător KOŞA NICOLETA, a judecătorului imediat următor de pe lista de permanenţă a recursurilor întocmită pentru data de 28 ianuarie 2019, d-na judecător CAMELIA LILIANA CENGHER. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28 ianuarie 2019.
Hotararecameraconsiliu din 28.01.2019reţine faptul că nedepunerea dovezii achitării taxei judiciare de timbru în original de către recurentă tergiversează în mod nejustificat soluţionarea prezentei cauze, împiedicând instanţa de recurs să-şi exercite atribuţiile prevăzute de lege, motiv pentru care, în temeiul art. 1081 pct. 2, lit. h VCPC, instanţa de recurs va aplica recurentei o amendă judiciară de 500 lei, urmând a acorda un nou termen pentru soluţionarea acestei cauze. Instanţa de recurs are în vedere, de asemenea, faptul că nu se poate reţine în speţă o neîndeplinire totală a obligaţiilor recurentei, motiv pentru care nu se poate proceda la anularea recursului, însă există un dubiu cu privire la achitarea taxei judiciare de timbru pentru soluţionarea acestui dosar. Instanţa mai are în vedere faptul că recurenta a fost înştiinţată la data de 4 ianuarie 2019 despre această obligaţie, iar din copia depusă la dosar rezultă că taxa ar fi fost plătită la data de 27 decembrie 2018, ambele date permiţând recurentei să-şi îndeplinească această obligaţie până la data de 28 ianuarie 2019,
Incheiere de sedinta din 28.01.2019Formulat declaraţie de abţinere de către d-na judecător TODEA ROSINA VALENTINA
Incheiere de sedinta din 28.01.2019