S****** P** L* G******* D* A******* S** S***** P*** S****** P** L* G******* D* A******* S** S***** B******** S******* Î* D******* A* I******** V***** B**** S***** M*********** (***** B**** I**** R***** S*******
Intimat ReclamantB**** I*********** S** O*****
Intimat ReclamantS* R****** C******** G*** S** O*****
Intimat PârâtO*** O*****
Intimat PârâtB***** E******
Recurent PârâtRespinge excepţiile lipsei calităţii de reprezentant, lipsei capacităţii procesuale de folosinţă şi a lipsei calităţii procesuale active, invocate de recurente. ADMITE recursurile civile introduse de recurentele Moş (fostă Raita) Alina Lăcrămioara şi Băeţel Eulalia, în contradictoriu cu intimaţii S****** P** L* G******* D* A******* S** S***** P*** S****** P** L* G******* D* A******* S** S***** B******** S******* Î* D******* A* I******** V***** B**** S***** M*********** (***** B**** I**** R***** S******* Raita Călin, Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Bihor, Ministerul Administraţiei şi Internelor Bucureşti şi Raicris Construct Grup SRL, împotriva deciziei civile nr. 44/A din 17.01.2018, pronunţată de Tribunalul Bihor, pe care o casează în parte şi trimite cauza spre rejudecarea apelurilor declarate de apelanţii Moş Alina Lăcrămioara, Raita Călin şi Băeţel Eulalia împotriva sentinţei civile nr.2558/2017 pronunţată de Judecătoria Oradea cu privire la soluţia din dosarul conexat nr.903/271/2010. Menţine restul dispoziţiilor deciziei atacate. Cheltuielile de judecată se vor avea în vedere la rejudecarea cauzei în fond. IREVOCABILĂ. Pronunţată în şedinţa publică din 13.12.2018.
Hotarare 242/2018 din 13.12.2018Având în vedere că în şedinţa publică de azi avocat Paşca Mirela, cu delegaţie pentru Societa Per La Gestione di Attivita - SGA S.P.A , a depus la dosar copia contractului de cesiune de creanţe, ce a fost comunicat reprezentanţilor recurentelor pârâte SC Raicris Construct Grup SRL Paleu şi Băetel Eulalia , faţă de cererea de amânare formulată de către avocaţii Fekete Eva şi Brîndaş Ioan Călin, pentru studierea acestuia, cauza s-a amânat pentru data de 13.12.2018, ora 9,oo.
Incheiere de sedinta din 25.10.2018Pentru ca partea intimată reclamantă să depună la dosar contractul de cesiune de creanţă încheiat între aceasta şi Societa Per La Gestione di Attivita - SGA S.P.A, tradus în limba română, s-a amânat judecarea cauzei pentru data de 25.10.2018, cam. 65, ora 9,00.
Incheiere de sedinta din 27.09.2018Având în vedere faptul că s-a invocat de către partea recurentă prin avocat excepţia lipsei calităţii de reprezentant a avocatului părţii intimate reclamante VENETO BANCA SPA MONTEBELLUNA ITALIA (fosta BANCA ITALO – ROMENA SPA), excepţia lipsei capacităţii procesuale de folosinţă a acesteia, întrucât din împuternicirile avocaţiale depuse în toate dosarele aflate în fond, apel şi recurs, reiese că acestea nu poartă menţiunea contractului de asistenţă juridică încheiat cu partea intimată reclamantă , denumirea integrală a clientului pe care-l reprezintă, întrucât nu se regăseşte în dosar acest contract, pentru a se verifica cu cine s-a încheiat , a se da dezlegare corectă excepţiilor invocate, pentru a se rezolva aceste neajunsuri, pentru ca intimata reclamantă să depună actele necesare în acest sens, să efectueze completările ce apreciază a fi utile, cauza s-a amânat pentru data de 27.09.2018, orele 9,oo, termen la care instanţa se va pronunţa asupra ambelor excepţii invocate, iar părţile să se pronunţe şi cu privire la cesiunea de creanţă ce ar fi intervenit între intimata reclamantă şi Intesa Sanpaolo Spa.
Incheiere de sedinta din 21.06.2018Având în vedere cererea de amânare formulată în scris de către recurenta Băetel Eulalia, faţă de faptul că a formulat o cerere de strămutare a cauzei la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, cauza s-a amânat pentru data de 21.06.2018, pentru când va fi citată recurenta Băetel Eulalia, cu menţiunea timbrării recursului cu suma de 5 lei, sub sancţiunea anulării acestuia ca netimbrat.
Incheiere de sedinta din 26.04.2018