P******** D* P* L**** T********* B********
ApelantV****** A********
Apelant Intimat - InculpatB*** I***
Apelant Intimat - InculpatA***** D***** C*********
Apelant Intimat - InculpatA****** N******** D* A*********** F******
Intimat Parte civilăDecizie penală nr. 1448/A din 30 octombrie 2019 În temeiul art.421 pct.2 lit a). Cod procedură penală admite apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Tribunalul Bucure?ti ?i inculpa?ii Preda Bogdan-Constantin ?i Andrei Dragoş-Constantin împotriva sentin?ei penale nr.584/F din data de 22.03.2018 pronun?ată de Tribunalul Bucure?ti Sec?ia I Penală. Desfiin?ează, în parte, sentin?a penală atacată ?i rejudecând, în fond: Descontope?te pedeapsa principală rezultantă aplicată inculpatului Preda Bogdan Constantin ?i repune în individualitatea lor pedepsele componente. Înlătură aplicarea art.386 Cod procedură penală precum ?i dispozi?iile art.37 lit.a Cod penal anterior re?inute prin actul de sesizare în sarcina inculpatului Preda Bogdan Constantin. Înlătură aplicarea art.139 Cod penal anterior privind anularea reabilitării judecătore?ti dispusă prin sentinţa penală nr.1093/16.05.2013 pronun?ată de Judecătoria Ploie?ti. În temeiul art.26 Cod penal anterior raportat la art.9 alin.1 lit.c şi alin.3 din Legea nr.241/2005 cu aplicarea art.5 Cod penal condamnă pe inculpatul Preda Bogdan-Constantin la pedeapsa de 5 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală. Conform art.65 Cod penal anterior, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a II a, b şi c Cod penal anterior pe o perioadă de 5 ani după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii. Conform art.71 Cod penal anterior, pe durata executării pedepsei, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a II a, b şi c Cod penal anterior. În temeiul art.17 alin(2) Cod procedură penală raportat la art.16 alin(1) lit.b teza I Cod procedură penală achită pe inculpatul Preda Bogdan-Constantin pentru săvârşirea infracţiunii de spălare a banilor în formă continuată, prevăzută de art.29 alin.1 lit.c din Legea nr.656/2002 cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal anterior ?i art.5 Cod penal. Conform art.583 Cod procedură penală anulează suspendarea condi?ionată a executării pedepsei de 1 an închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr.2535/03.12.2013 a Judecătoriei Ploieşti, definitivă prin decizia penală nr.297/27.03.2014 a Curţii de Apel Ploieşti. În temeiul art.36 alin.(1) raportat la art.33 lit.a , art.34 lit.b ?i art.35 alin(1) Cod penal anterior contope?te pedeapsa aplicată prin prezenta cu pedeapsa de 1 an închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr.2535/03.12.2013 a Judecătoriei Ploieşti, definitivă prin decizia penală nr.297/27.03.2014 a Curţii de Apel Ploieşti, urmând ca inculpatul Preda Bogdan-Constantin să execute pedeapsa principală rezultantă de 5 ani închisoare ?i 5 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a II a, b şi c Cod penal anterior. Conform art.71 Cod penal anterior, pe durata executării pedepsei, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a II a, b şi c Cod penal anterior. În temeiul art.26 Cod penal anterior raportat art.29 alin.1 lit.a din Legea nr.656/2002 cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal anterior, art.37 alin.1 lit.a Cod penal anterior ?i art.5 Cod penal condamnă pe inculpatul Andrei Dragoş-Constantin la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de spălare a banilor în formă continuată. În temeiul art.61 Cod penal anterior revocă liberarea condi?ionată din pedeapsa de 5 ani ?i 2 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.293/27.01.2006 a Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti, definitivă prin neapelare la data de 11.04.2006 ?i conform art. art.39 alin.2 Cod penal anterior contope?te pedeapsa aplicată prin prezenta cu restul rămas neexecutat, de 627 de zile, urmând ca inculpatul Andrei Drago? Constantin să execute pedeapsa de 3 ani închisoare. Conform art.65 Cod penal anterior, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a II a, b şi c Cod penal anterior pe o perioadă de 5 ani după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii. Conform art.71 Cod penal anterior, pe durata executării pedepsei, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a II a, b şi c Cod penal anterior. Înlătură aplicarea art.33 alin.1 lit.a raportat la art.34 alin.1 lit.b Cod penal anterior privind contopirea pedepsei aplicate prin prezenta cu pedeapsa de de 5 ani ?i 2 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.293/27.01.2006 a Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti, definitivă prin neapelare la data de 11.04.2006. Men?ine celelalte dispozi?ii. În temeiul art.275 alin(3) Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Onorariul par?ial cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru apelantul intimat inculpat Andrei Drago?-Constantin, în cuantum de 217 lei, se suportă din fondul Ministerului de Justi?ie. În temeiul art.421 pct.1 lit.b Cod procedură penală respinge, ca nefondate,apelurile declarate de inculpa?ii B*** I*** , V****** A******** ?i partea responsabilă civilmente BB Imobiliare SRL împotriva aceleia?i sentin?e. În temeiul art.275 alin(2) ?i (4) Cod procedură penală obligă pe fiecare apelant la plata sumei de câte 300 lei, cheltuieli judiciare avansate de stat. Onorariul par?ial, cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru apelantul intimat inculpat B*** I***, în cuantum de 217 lei, se suportă din fondul Ministerului de Justi?ie. Definitivă. Pronun?ată în ?edin?a publică din data de 30 octombrie 2019.
Hotarare 1448/2019 din 30.10.2019Amână pronunţartea la 30.10.2019
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.10.2019Stabileşte pronunţarea la 16.10.2019
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.10.2019Termen pentru dezbateri
Incheiere de sedinta din 16.09.2019În temeiul art. 475 Cod procedură penală, respinge cererea formulată de apelantul-intimat-inculpat B*** I***, prin apărători, de sesizare a Înaltei Cur?i de Casa?ie ?i Justi?ie-Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în vederea pronun?ării unei hotărâri prealabile cu următoarea chestiune” în cazul infrac?iunii prevăzută de art.9 alin.1 lit.c) din Legea 241/2005, poate să aibă calitatea de autor beneficiarul real al societă?ii comerciale care nu este administrator de drept sau de fapt al acestrfeia?” În temeiul art.29 alin(1) ?i (3) din Legea Nr. 47/1992 din 18 mai 1992, republicată privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale, respinge, ca inadmisibilă, cererea de sesizare a Cur?ii Constitu?ionale cu excep?ia de neconstitu?ionalitate a prevederilor art.155 alin(1) Cod penal. Cu drept de recurs, conform art.29 alin(5) din lege, în termen de 48 de ore de la pronun?are. Acordă termen de judecată la data de 16 septembrie 2019, data fixată pentru dezbateri. Pronun?ată în ?edin?a publică din data de 10 iunie 2019.
Incheiere de sedinta din 10.06.2019Termen acordat pentru dezbateri pe fondul apelurilor declarate în cauză Asupra cererilor formulate de către apelantul-intimat-inculpat B*** I***, prin apărptor ales, stabileşte pronunţarea la data de 10.06.2019
Incheiere de sedinta din 03.06.2019Pentru imposibilitatea de prezentare a inculpatului Preda Bogdan Constantin
Incheiere de sedinta din 08.05.2019Pentru a da posibilitatea apelantului-intimat-inculpat B*** I*** să dea declaraţie în cauză
Incheiere de sedinta din 10.04.2019În vederea audierii apelantului-intimat-inculpat B*** I*** prin videoconferinţă
Incheiere de sedinta din 25.03.2019În temeiul art.420 alin.5 rap. la art.100 alin.4 lit.b Cod procedură penală respinge cererile formulate de apelan?ii intima?i inculpa?i B*** I***, Preda Bogdan Constantin, Andrei Drago? Constantin ?i V****** A******** de readministrare a probei testimoniale constând în reaudierea martorilor Bem Cristian, Iona?cu Nicu?or Feri, Pavel Rozalia, Sabău Gabriela, Stroe Cecilia-Cristina ?i Mihai Călin, probă apreciată ca nefiind utilă, în considerarea posibilităţii Curţii de a da, o nouă, apreciere probelor administrate. În temeiul art.420 alin(5) rap. la art.100 alin.4 lit.a) ?i b) Cod procedură penală respinge cererea de audiere a martorei Dumitra?cu Simona- Maria ca nefiind necesară în raport cu celelalte mijloace de probă administrate în dovedirea obiectului proba?iunii. Conform art.181 Cod procedură penală respinge, ca neîntemeiată cererea de efectuare a unei noi expertize financiar contabile ?i fiscale, cerere formulate de partea responsabilă civilmente ?i inculpa?ii B*** I*** ?i Andrei Drago? Constantin. Încuviin?ează pentru apelantul intimat inculpat B*** I*** proba cu înscrisuri în sus?inerea motivelor de apel. Încuviin?ează audierea apelantului intimat inculpat B*** I*** prin videoconferin?ă, sens în care se vor efectua demersurile necesare în vederea stabilirii datei la care va fi posibilă administrarea acestei probe. Termen de judecată : 25 martie 2019. Pronun?ată în ?edin?a publică din data de 4 martie 2019.
Incheiere de sedinta din 04.03.2019Asupra cererilor de probatorii stabileşte pronunţarea la 04.03.2019 Pe fond: în vederea continuării cercetării judecătoreşti
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.02.2019În vederea efectuării de verificări privind situaşia juridică a apelantului-intimat-inculpat B*** I***
Incheiere de sedinta din 28.01.2019pentru lipsa de procedură cu apelantul-intimat-inculpat B*** I***
Incheiere de sedinta din 10.12.2018pentru lipsa de procedură constatată cu apelantul-intimat-inculpat B*** I***
Incheiere de sedinta din 12.11.2018pentru lămurirea situaţiei juridice a inculpatului B*** I***
Incheiere de sedinta din 15.10.2018pentru lipsă de apărare şi imposibilitatea de prezentare a apărătorului apelantei-părţi responsabile civilmente
Incheiere de sedinta din 17.09.2018